Réactions

• la rédaction le 13/01/2014 à 21h04
  Cette année, c'est un peu tard que nous rappelons à ceux de nos lecteurs qui croient en l'influence du vote exogène (ou en l'effet de campagnes extérieures), qu'en fait ils votent comme le reste des votants. Car comme chaque année, les tout premiers résultats provisoires (avant les annonces sur les réseaux sociaux et la publicité faite au scrutin) désignaient déjà le futur vainqueur. Bon Ballon de Plomb à tous.

  ---

• Manx Martin le 13/01/2014 à 21h11
  Moi pas comprendre toi Dame Rédac

  ---

• Gouffran direct le 13/01/2014 à 21h16
  Je recommande à toutes celles et ceux qui ont été déçus ou interpelés (pas par la police après un match), d'essayer de pondre-concocter un portrait l'an prochain.
  
  C'est un exercice très intéressant qui permet d'aller au-delà de ses perceptions du joueur et de découvrir de multiples facettes et sources pour l'appréhender (pas par la police après un match).
  
  J'espère que Thauvin ne le prendra pas mal et que cela lui servira à grandir aussi vite que sa côte chez les Bleus.
  
  Car il faut bien souligner qu'il est très bon ce petit et qu'il a toute sa carrière devant lui pour se rattraper et faire amende honorable.
  
  Le BDP est bel et bien vivant! Vive le BDP! Vive les Cahiers et vive la France...

  ---

• Portnaouac le 13/01/2014 à 21h27
  Je crois que Dame Rédac' indique, dans son message que dans la mesure où l'ouverture du bureau de vote a d'abord été annoncée ici et a ensuite seulement été annoncées sur les réseaux sociaux (et éventuellement par communiqué aux autres rédactions), elle est en mesure de regarder quelles étaient les tendances du vote à un moment où "seuls" les lecteurs du site avaient eu connaissance de l'ouverture des bureaux de votes et quelle a été l'évolution du vote ensuite.
  
  Elle en tire le constat que ceux qui avaient voté lorsque l'ouverture des bureaux de vote était "seulement" connue des lecteurs du site (que Dame Rédac' désigne sous le nom de ses lecteurs) ont voté pour les mêmes et dans les mêmes proportions que lorsque l'information de l'ouverture des bureaux de vote a été diffusée sur les réseaux sociaux et dans les autres rédactions ; elle signale donc que la participation de votants extérieurs (le vote exogène) n'a pas eu d'incidence sur les résultats, ceux qui avaient voté jusqu'alors (et qui étaient donc les lecteurs puisque eux seuls étaient "au courant") ayant donné les mêmes pourcentages aux mêmes candidats.
  
  (ainsi disparaît le mythe de la supériorité intellectuelle et de la singularité du lectorat des CdF)
  
  

  ---

• Mandandamadeus le 13/01/2014 à 21h41
  Au risque de passer pour un schyzo, j'avais participé à la rédaction du portrait de Thauvin mais son élection me chafouine un peu (sans pour autant la contester, ceci dit). Je la trouve légitime à partir du moment où le vote fut démocratique et les raisons de sa nomination clairement expliquées, mais j'aurais effectivement qu'on attribue le BdP - au moins symboliquement - à l'affaire Thauvin.
  
  Car ce BdP condamne le joueur, certes, mais également les autres parties prenantes de l'affaire. M'enfin, si on s'attarde sur la forme, c'est d'abord parce qu'on est tous un peu casse-couilles. Au final, tout le monde se doute bien qu'on ne condamne pas le joueur par rapport à son niveau mais bien son comportement estival. Et par extension, je suis persuadé qu'une grande majorité des votants (et lecteurs de brèves au sujet du nouveau cru plombé) comprendront d'eux-même qu'il s'agit d'un BdP attribué également à son entourage, aux dirigeants lillois et marseillais par extension.
  
  Et sinon, j'avais voté Bellion.
  So hipster.

  ---

• jijo le 13/01/2014 à 21h43
  Aux quelques posts qui estiment que les déçus du ballon de plomb décerné a thauvin prennent ce scrutin et la récompense trop au sérieux...bah me concernant c'était plutôt l'inverse que j'exprimais. Je trouve que c'est un vote pas loin de la sanction et donc trop sérieux. Je préférais les lauréats version humour et dérision et les joueurs maladroits, prétentieux ou qui acumulent les coups de pas de bol.

  ---

• Mandandamadeus le 13/01/2014 à 21h47
  A la relecture, je me trouve confus : je ne remets pas en question la nomination ou l'élection de Thauvin. Il était un candidat crédible pour toutes les raisons évoquées dans son portrait et la critique implicite des dérives du football actuel.
  
  Je me questionnais juste sur la forme - nullement sur le fond.

  ---

• khwezi le 13/01/2014 à 21h48
  Portnaouac, c'est beau. (la disparition des mythes, qui vont aux cimetière des mythes, rejoindre les balles qui fusent sur pelouse détrempées et la victoire à venir de l'OL en C1).
  
  Je sais qu'il est trop tard, le vote est fait, le résultat est celebré. Mais je suis vraiment interpellé par le post de Suppde, qui au contraire de moi se rejouit de la tournure du vote, et sans verser dans l'émotion de Baka ou l'argumentaire quelques peu au couteau de Sansaï, vous faire part de ma grande déception (en fait le mot est faible, mais je fais pas dans la pathos là).
  
  Il est sanctionné pourquoi Thauvin ?
  
  Pour son transfert.
  
  Donc l'épisode de cet été lui confère forcément les critères choix de club pourri et esprit douteux. J'ai même cru lire que trop c'est trop.
  
  Faut faire gaffe avec ce genre de formulation. Moi je trouvais que le racisme, la violence ou l'homophobie, ou même la propension de la starisation à transformer nos jeunes boules d'hormones en usagers de prostitution de mineur c'était déjà trop. Mais j'ai bien fait de m'abstenir de l'écrire, sinon il restait rien pour qualifier l'attitude de Thauvin.
  
  Le fait que le standing de l'OM, son palmarès et s exposition soient 10 fois celle du LOSC (non, ce n'est pas une injure, c'est un constat froid) qu'il n'ait qu'une carrière et qu'à l'instar de 99,999% de ses congénère il ait privilégié ses interêt ne sera pas retenu à sa décharge. Non au contraire.
  
  Limite vous allez me faire trouver Anelka sympa.
  
  Le fait qu'il ferme sa gueule, se montre humble, dise des choses pas extraordinaires mais censées, et surtout que depuis le début de saison il est l'un sinon le meilleur joueur de l'équipe, ok, ça cadre peu avec les critères du BdP. Mais c'est pas grave: son transfert on vous dit.
  
  Le fait que Labrune ait agi comme un gorêt vis à vis du Losc, que Seydoux ait pris ses propres supp pour des cons en leur cachant qu'il avait négocié une vente de toute façon inévitable et qu'il n'a fait monter les enchères que dans l'idée de pouvoir renflouer le club avec cette seule vente d'ici la mi saison, peu importe.
  
  Le petit con de Jean Jacques. Le Ballon de plomb pour Thauvin.
  
  Dommage je trouve. Vraiment dommage. Sincèrement, oui, les réaction jubilatoires ou vengeresse me font de la peine, je trouve ce BdP triste et amer.

  ---

• tes fessées le 13/01/2014 à 21h48
  A défaut de faire consensus, le BdP aura au moins permis une analyse sociologique des forumistes, qui votent donc comme tout le monde.
  
  Bon maintenant que vous êtes démasqués, avouez-le, contributeurs réguliers du fil sound system (dont je fais partie), vous écoutez tous Britney Spears et Avril Lavigne.
  

  ---

• Mandandamadeus le 13/01/2014 à 21h51
  - Désolé, je squatte -
  
  En fait non, le titre de l'article, l'encart (ou l'intro, je sais pas comment on appelle ça) et le texte de l'article est finalement assez clair. Ce sont les 7 pages de commentaires qui ont biaisé mon interprétation de l'article.
  
  (surtout Baka)
  (bisou sur le front)
  (en bas)
  (roh roh roh)
  (love xxx)

  ---