En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Géopolitique du pire

Roland-Larqué face aux réalités du vrai monde : exercice d'ethnolinguistique appliquée.
Auteur : Etienne Melvec le 26 Sept 2001
Dernière réaction : le 01/10/2001 à 11h35

 

Les mauvais esprits diront que c'est plus fort qu'eux, les Turcs ne peuvent pas s'empêcher d'envahir. Mais, selon toute vraisemblance, les "envahisseurs" de Nantes-Galatasaray étaient des sympathisants kurdes venus pour attirer l'attention sur leur situation en Turquie. L'enthousiaste qui a plus tard violé le gazon de la Beaujoire après le but de Galatasaray était plus sûrement un véritable Ottoman.
C'est l'occasion de se repasser la bande son de cet instant du match pour savourer les commentaires toujours aussi remarquablement éclairés de Roland-Larqué.

- JML : Hola, nos amis turcs ont envahi la pelouse.
- TR : Ah ben tiens. Mais d'où ils viennent ceux-là?
- JML : Boh, on sait pas trop.
- (micro de terrain) M. l'arbitre renvoie tout le monde au vestiaire.
- TR : Ah oui, parce qu'il y a un drapeau politique apporté par une jeune fille qui est mise au sol sans ménagement. Allez hop. Evacuée. Les terrains de football ne doivent pas servir à cela. Les terrains de football ne doivent pas servir à cela.

Ligne 1 : "Turcs, Kurdes, Trucs ou Machins c'est tout la même engeance".
Ligne 2 : "Par où sont passés ces abrutis?"
Ligne 3 : Voir ligne 1.
Ligne 4 : Pourquoi, ils avaient des cutters?
Ligne 5 : "Mon Dieu quelle abomination, de la politique dans un stade, horreur et profanation".

Les terrains de football peuvent servir à l'abrutissement des masses, au déferlement publicitaire, au dopage de polichinelle, au culte des produits dérivés, à la célébration du chauvinisme, à la célébrité de Roland-Larqué… mais pas à "ça" s'il vous plait. Veuillez remballer vos misères et passer dans le métro comme tout le monde, ou écrivez à l'ONU qui transmettra.
C'est vrai que c'est chiant et qu'ils n'étaient même pas à poil, mais on connaît des interruptions de jeu plus habituelles quoique tout aussi pénibles. Surtout, il y a quand même plus grave. D'ailleurs, quel conseil donnent nos commentateurs à nos manifestants? D'essayer le terrorisme pour passer sur TF1? De revenir à la Beaujoire en Boeing?

Bref l'incident et le dialogue sont révélateurs de la sacralisation très sélective des messes sportives, parenthèses de pureté dans un monde souillé.

Réactions

  • ibrahima bakayoko le 27/09/2001 à 12h29
    Je rêve ou René (aka Jamel) tutoie son ami Etienne (un confrère?)

    ... Ceci dit je voudrais rebondir sur la question de la popularité de nos 2 commentateurs favoris, disons que je ne suis pas si sûr que les télespectateurs adorent le duo JeanMimi-Titi mais ils n'ont guère le choix, si ils ont une telle audience, c que la C1 ou l'EDF fait de l'audience, je suis sur que si René et Celtic faisaient les commentaires TF1 aurait la même audience (voir plus)

  • René Leys le 27/09/2001 à 14h47
    Attention, tu t'emportes, gabisu. Je ne suis pas Jamel!!!!
    Enfin dites lui, aussi, la rédaction. Publiez un réctificatif, une réhabilitation.

    Pour les commentaires aussi, je crois que tu t'emballes (même si ça part d'un bon sentiment ;-). J'aime encore mieux parler qu'écrire, mais ça doit être dur de commenter un match. Vraiment difficile.
  • harvest le 28/09/2001 à 04h27
    Finalement , on a tort de faire l'amalgame entre un torchon et une serviette . Fallait pas les mélanger : Au départ , Larqué n'est quand même pas aussi débile que Roland , d'ailleurs il le reprend de temps à autre ( cf. les logements des toulousains ). Et on peut pas lui nier une certaine connaisance du foot ( meilleure que la mienne , y'a pas photo ) même si son passage au PSG ...
    Mais c'est vrai aussi que la connerie c'est contagieux et depuis le temps qu'ils sont accouplés ! Quand à leur popularité , elle est indiscutable : 90% de la population leur ressemble .
  • El Tounsi le 28/09/2001 à 06h53
    Je pense plutôt qu'on nous fait croire que 90 % de la population leur ressemble.

    Pour marco, tu dis qu'il sont là juste pour le sport et donc non pas besoin de connaissances en géo-politique, je suis d'accord avec toi, mais s'il y a autant de critique envers Roland c'est bien par ce qu'il parle souvent d'autre chose que du match et d'une façon très critiquable.
    Personnellement je hais ce nabot depuis ses termes racistes envers un arbitre tunisien lors d'une CM, il a du d'ailleur faire des excuses publiques. Et un autre jour il a déclaré à la presse qu'il était d'accord avec certaines idées de Le Pen.
    Pour finir si tu veux te faire une idée de son niveau, tu peut l'écouter dans les "Grosses tête".
  • marco le 28/09/2001 à 09h21
    El tounsi, oui, roland est un con. Raciste. Je suis totalement d'accord.
    Maintenant les propos qui sont ici critiqués ne sont critiqués que sur une interpretation assez partiale. Et que roland soit un con n'est pas une raison pour faire un lynchage public et accuser, pour le plaisir, larqué d'etre aussi raciste, j'attends toujours ton eclairage sur cet accusation capitole. L'execution publique, même virtuelle, reste plutot criticable.
    D'autre part, il est assez etonnant, sur un site dont les visiteurs se réclament d'une "sensibilité de gauche", de lire tant de mépris pour la "masse".
  • El mallorquin le 29/09/2001 à 13h51
    C'est pas du mépris pour la masse, Marco, c'est du mépris pour la connerie. Et en assimilant comme tu le fais la bêtise du duo à la bêtise de la masse, je pense que c'est toi qui fait acte de mépris.

    Quant à toi René, je trouve assez troublant que ta demande de dénégation publique de ton appartenance à la rédaction soit ainsi prise en compte avec autant de diligence dans l'édito du jour ;-)))
  • marco le 01/10/2001 à 03h39
    si tu lis les reactions à cet article el mallorqui, tu verras beaucoup d'insultes sur le duo, mais aussi beaucoup de reflexions comme quoi il correspond au français moyen...
  • jpp le 01/10/2001 à 11h35
    J'ai retrouvé une photo sur les dissidents turcs : lien.
    Voilà donc les hooligans que j'ai hués sans modération. Il faut dire que je n'avais pas mes lunettes, et je n'ai pas vraiment eu le temps de lire.

La revue des Cahiers du football