Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Gazette, numéro 92

Qui voudrait de Grégory Coupet comme collègue? Qui veut la peau de l'AS Monaco? La L1 va-t-elle maigrir et Frédéric Thiriez parviendra-t-il à se faire passer pour le président de la Ligue? C'est la Gazette!

le 4 Juin 2003

 

 

Haro sur Monaco

L'AS Monaco a donc été "reléguée en L2" par la DNCG de la Ligue. Derrière cet énoncé trompeur (mais qui a tout de même fourni matière à quelques gros titres), se trouve une réalité nettement moins spectaculaire. Cette décision était largement prévisible et d'autre part, elle est évidemment provisoire — le club se présentera en appel le 11 juin devant la DNCG de la Fédération. Ces derniers mois, les atermoiements autour des plans de relance du club avaient annoncé les remous actuels (voir Chute des cours et la Gazette 91).


Le dossier présenté avec désinvolture par Jean-Louis Campora le 21 mai ne présentait aucune des garanties exigibles pour couvrir le déficit du club (de 50 à 80M€ selon les estimations) et restait totalement flou sur l'identité des repreneurs. Il y a d'abord là un enjeu de politique interne, le Palais, par la voix du Prince Albert, ayant laissé entendre que le club échouerait à l'examen, ce qui présente le premier avantage de mettre un peu plus Campora sur la sellette. L'intervention princière pour sauver le club devrait parachever sa lente éviction. Cette intervention ne sera pas aisée pour autant, d'abord parce qu'il faut bien respecter le règlement sur les subventions publiques (c'est-à-dire constituer un vrai tout de table d'investisseurs et non se contenter de remettre au pot), ensuite parce que l'ASM se trouve sous les feux croisés des dirigeants des autres clubs — l'omniprésent et exponentiellement sympathique Christophe Bouchet en tête.


C'est en effet à une véritable campagne coordonnée que nous assistons, mêlant des personnages plus ou moins éminents, qui déplorent une "exception monégasque" qui perdure depuis plusieurs années. Si elle perdure depuis plusieurs années, pourquoi réagir seulement aujourd'hui avec une telle rage, demandera-t-on? On peut éventuellement y voir l'effet d'un durcissement des rapports au sein du foot professionnel français, à cheval entre une grande famille à la Soprano et un secteur économique concurrentiel et sans merci. Dans les deux cas, les jalousies s'exacerbent dangereusement. Si la nécessité de clarifier le statut de l'AS Monaco, voire de l'aligner sur celui des autres clubs ne fait aucun doute, la vindicte à son égard est un peu douteuse, surtout lorsqu'elle est intéressée. Ainsi de Christophe Bouchet qui considère que l'OM aurait dû être deuxième du championnat, ou de Jean-Pierre Louvel qui aimerait voir Le Havre maintenu en L1 par le jeu de la relégation administrative des Monégasques…


Mais au-delà de ces bisbilles, cette campagne qui voudrait bouter l'AS Monaco hors du championnat occulte totalement tout ce qu'elle a apporté au foot français, qu'il s'agisse de belles campagnes européennes ou de la formation de joueurs aussi essentiels que Thierry Henry ou David Trezeguet... Enfin dans cette histoire, la DNCG n'est pas exempte de tout reproche, qui a laissé filer un déficit effectivement anormal sur plusieurs années, en accordant une confiance excessive à "l'exception" monégasque… Il n'est pas toujours facile d'accepter ou de comprendre les spécificités monégasques (voir Un rocher si cher), mais au lieu de sacrifier l'ASM sur l'autel d'on ne sait quelle vertu franco-française, imposons-lui plutôt une bonne cure de transparence.

 


Cette fois c'est sûr, Zidane est immortel

 

 

La L1 à 18, la L2 à 22 ?

En voulant officialiser le retour de la Ligue 1 à 18 clubs et le passage de la L2 à 22 clubs, Frédéric Thiriez a été un peu vite en besogne et il a prêté le flanc aux critiques de la partie des dirigeants qui s'opposent à cette double mesure, et jurent ne l'avoir pas votée au CA de la Ligue (mais seulement une vague résolution pour l'examiner), le 23 mai dernier. Le président de la Ligue assure le contraire, seules les modalités de la transition devant être mises au point. Le premier volet semble de bon sens, tant l'élargissement de l'ex-D1 sous Gérard Bourgoin s'est révélée inutile, aux yeux mêmes de Jean-Michel Aulas qui l'avait pourtant votée il y a deux ans, et dramatiquement contradictoire avec l'allègement nécessaire des calendriers (voir D1 à 20 clubs: une réforme imbécile, mai 2001).


En revanche, l'élargissement de la L2 fait grincer les dents, notamment chez les clubs concernés au premier chef, qui y voient un alourdissement de leurs charges. Le but, louable, est de préserver un marché de l'emploi des footballeurs professionnels gravement menacé par la conjoncture —la mesure est d'ailleurs soutenue par l'UNFP, leur syndicat, qui veut la voir entérinée rapidement. Thiriez, ballotté dans le dossier des droits de télévision, débordé par Christophe Bouchet qui a obtenu une révision du système de répartition, voulait raffermir son autorité vacillante. Il risque là de provoquer une nouvelle discorde… Le vote définitif est censé avoir lieu au Conseil d'administration du 13 juin.
 


On s'en fout

"Franz Beckenbauer bientôt papa pour la cinquième fois" (AP).
 


Greg le millionnaire

Grégory Coupet, une des figures de proue de notre football national et des Cahiers du football, a eu droit, comme preuve de son nouveau statut, à une interview dans L'Équipe magazine (31/05). La relève de Franck Lebœuf semble assurée par un personnage qui a lui aussi le chic pour se rendre sympathique et incarner les vraies valeurs dans un monde où "il n'y a plus de respect". Les "jeunes" sont particulièrement visés. Rendez-vous compte, mon pauvre monsieur: "Je les vois au centre de formation. Tu es professionnel, eux n'ont rien prouvé et ils te serrent la main comme s'ils te connaissaient depuis tout le temps ou comme si tu n'étais personne (…) Pour moi qui ne suis pas si vieux mais qui a été élevé à l'ancienne, c'est choquant". C'est compris la bleusaille? Quand vous croiserez Grégory, baissez les yeux.
 

 

 

On note aussi l'évocation à sept reprises de "monsieur Santini", là où les autres entraîneurs sont désignés par leurs noms et prénoms. Le sens de la hiérarchie se confondrait-il avec l'obséquiosité?. Pour le reste, Coupet insiste sur son besoin "d'ouvrir sa gueule" dans un groupe, comme si on n'avait pas remarqué, et il ressert son sempiternel discours sur le professionnalisme qui fonde ses valeurs: "Le plus important c'est d'être respecté. Le plus grand souhait pour ma fin de carrière, c'est qu'on dise 'c'était une grand pro, un homme bien' (…) Je ne suis pas un animateur, mais un pro avant tout (…) C'est ma fierté d'évoluer à ce très haut niveau et d'être reconnu pour mon professionnalisme (…) Je suis un bon travailleur, c'est tout". OK c'est bon Greg, on a compris que tu étais le collègue le plus chiant de la terre.

 

Réactions

  • CoinCoin le 04/06/2003 à 10h36
    Moi je trouve que Coupet est un bon gardien, mais qu'il est très con.
    Maintenant, s'il était resté à Sainté, je trouverais que c'est un grand gardien, quoiqu'un peu con.
    Maintenant, s'il était resté à Sainté, on en parlerait pas ici, je sais, arrête de ricaner, baygon ;).

  • baygonsec le 04/06/2003 à 10h37
    désolé, je peux plus m'arrêter :-)))))

  • tikko le 04/06/2003 à 10h38
    Je vais repréciser ma pensée concernant Coupet.
    Je le classe ds les 5 meilleurs gardiens francais, mais loin, très loin, de Barthez. J'ai jamais dit qu'il était une chèvre non plus (par contre, je l'aime pas, ca c vrai), simplement qu'on en fait sur lui trop par rapport à d'autres.
    Pr moi, il n'est pas non plus numéro deux, je pencherais pr Ramé et Landreau (pr Frey, no lo sé, connais pas assez). Surtout pr Landreau d'ailleurs, vu son âge.
    Deuxième chose, évoluer à Lyon a été un tremplin au contraire, pas du tout un handicap ! Le fait d'évoluer ds une équipe qui est ds les 3eres du chpt depuis 5 saisons a complètement occulté que la défense lyonnaise dt il est le garant encaisse plus d'un but par match !
    Et concernant le fait qu'il regarde passer le ballon, pkoi ds ce cas tous les gardiens n'emploient pas également cette technique ? Simplement parce qu'au lieu de réfléchir à l'opportunité de plonger ou pas (et de perdre du temps sur le déclenchement de leur action), ils plongent, à l'instinct, et que c la technique la plus efficace. Faudrait regarder de plus près, mais je serais pas étonné de constater que certains buts où il intervient pas, les ballons étaient malgré tout à sa portée.. question d'égo sans doute, qu'il a démesuré.

  • CELTIC BHOY le 04/06/2003 à 10h45
    > baygon
    ce genre de souvenir, on en a partout en Europe ;-))
    et ailleurs aussi. C'est plutôt un souvenir de bouchon. Et puis, Henke a un compte perso a réglé avec la pelouse de Gerland... un vrai hat trick solderait l'affaire :-)

  • baygonsec le 04/06/2003 à 10h51
    oui, tikko, je pense comme toi : Coupet n'a pas envie de se salir (question d'ego), ni de se faire mal (question d'ego), donc il préfère limiter ses plongeons... :-)))))
    Ah sinon, Lyon 2° meilleure défense du championnat en 2000-2001 (question d'ego ? ;-) )

  • Géant Vert le 04/06/2003 à 11h05
    A mon humble avis, la différence entre un bon gardien (ce que Coupet est) et un excellent gardien qu'il n'est pas, c'est peut etre juste le charisme...ce charisme qui fait qu'on oublie les buts gags que se prennent les Barthez et les Kahn mais pas ceux que se prend le ptit Greg. Mais son probleme, c'est que justement c'est son coté grande gueule qui lui permet de sortir de la grosse masse des bons gardiens francais.... Et s'il tentait une experience a l'etranger pour voir si ca marche ailleurs que dans la capitale des gueules....
    Enfin, je termine en faisant comme coincoin, en insistant sur l'importance de la formation pour un gardien. EN resumé, si c'est un bon gardien c'est parce qu'il a été formé a Sainté et s'il est devenu con c'est parce qu'ila signé a Lyon... (hé c'est juste une conneurie !!)

  • baygonsec le 04/06/2003 à 11h06
    Tiens, GV, c'est quoi les "buts gags qu'on n'oublie pas" pris par Coupet depuis 3 ans ?

  • cardetti le 04/06/2003 à 11h16
    moi je m'en fous je préfère Alonzo ;-))

  • tikko le 04/06/2003 à 11h22
    2000-2001.. oui, une bonne année effectivement. Et que tu t'en souviennes si vite souligne sa qualité d'exception.
    Dc, sur ses 7 saisons lyonnaises, c'est qd même une moyenne de plus d'un but par match, ce qui ds une équipe qui passe son temps ds les 3ers, en dominant la plupart des matchs, est moyen. Qui plus est d'un chpt où, à grd peine, on atteint les 2,2 buts par match et dc devrait plutôt flatter les gardiens.
    J'admets que la faute ne lui incombe qu'en partie, c l'équipe entière niveau défensive qui est à la peine.



  • CHR$ le 04/06/2003 à 11h27
    Bon allez, à mon tour de rentrer dans le débat.
    Grégory Coupet est un très grand gardien (meilleur que Landreau ou Ramé ? je sais pas !), et il est sans doute le joueur qui a pris la plus grande part dans le titre de 2002.

    Mais il ne me semble pas que les cdf n'aient jamais remis ce fait en doute. Par contre, il fait bien tout ce qu'il faut (cf l'interview de l'Equipe Mag, celle du Monde, voire celles du site de l'OL) pour récupérer la place laissée vacante par Leboeuf dans le rôle du mec qui l'ouvre pour dire des conneries.

    Donc sa place de tête de turc ne me choque pas.

    (et puis, pour rectifier ce que dit la rédac sur son autre tête de turc lyonnaise : Aulas n'avait pas voté le passage à 20, mais il s'était abstenu. Officiellement, il était contre et comme il est légaliste, il ne voulait pas voter contre).

La revue des Cahiers du football