Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Gazette > 12e journée

Auteur : Le Feuilleton de la Ligue 1 le 31 Oct 2007

 

On a comme le sentiment qu'il suffira de tirer l'actuel Classement en relief par ses extrémités pour obtenir celui de la fin de saison. Du moins... à ses extrémités. Lyon et Metz se détachent, déjà.  Et l'on a l'impression que le championnat à l'envers sera beaucoup plus disputé que son homologue à l'endroit.

classement_0708_12.jpg


Les résultats de la journée

Bordeaux-Valenciennes : 2-1
Sochaux-Marseille : 2-1
Le Mans-Touloue : 1-1
Metz-Nancy : 0-0
Lorient-Nice : 0-0
Monaco-Caen : 0-0
Saint-Étienne-Auxerre : 0-0
Lens-Rennes : 1-2
Paris SG-Lyon : 2-3
Lille-Strasbourg : 0-3


supporters_nancy.jpg
"Hé, la ligue des champions, fais pas ta mijaurée. Viens voir papa."


Les 5 gestes de la journée

• La frappe à la Sauzée de Rodrigo aux vingt-cinq mètres, qui vire à la  Battiston en rencontrant l’intérieur du poteau de Sylva.
• Le contrôle orienté de la poitrine réussi par Bastos sur une longue transversale de Cabaye, qui lui permet de déborder et centrer en retrait impeccablement pour Fauvergue après une malicieuse feinte du regard.
• Le centre brésilien de l’extérieur du pied, ajusté par Ducourtioux sur la tête de Ouaddou.
• La Matsui de Planus bloquée par Penneteau, qui empêche le défenseur central de marquer le but de sa vie.
• L’ouverture du pied gauche de Zubar qui passe au-dessus des dix joueurs de champ sochaliens pour servir Niang cinquante mètres plus loin pour un face à face victorieux avec Richert.



weil_paganelli.jpg"Franchement, l'important, c'est les trois points d'interrogation. A ce niveau de la compétition, on sait bien que chaque question se paye cash. Alors je vais faire comme j'ai toujours fait, prendre les joueurs les uns après les autres".


La bannette

Le calendrier du Stade rennais
Pierre Dréossi (L'Équipe) : "Nous, on ne regarde nulle part, on laisse les autres nous regarder".

L'entraîneur qui regrette la titularisation de Meriem
Ricardo (lfp.fr) : "Les fantômes de l'an dernier reviennent".

L'aveu d'incompétence
Ronald Zubar (om.net) : "Sans doute que je n’aurais pas réussi si j’avais voulu le faire volontairement".

L'encéphalogramme annoncé
Eric Gerets (lfp.fr) : "Est-ce que le mental est touché? Je ne sais pas, on va voir".

Les onze types
Antoine Kombouaré (lfp.fr) : "On savait que cette équipe de Bordeaux était capable de montrer plusieurs visages".

L'entraîneur qui ne calcule pas (1)
Franck Dumas (lfp.fr) : "Le seul point noir, c'est l'exclusion de Nivet et la blessure au mollet de Proment".

L'entraîneur qui ne calcule pas (2)
Franck Dumas (lfp.fr) : "Il ne faut pas se leurrer du fait de la qualité globale individuelle de notre équipe".

L'entraîneur qui revient sur ses déclarations
Rudi Garcia (L'Équipe) : "Je n'ai rien à dire sur les Toulousains. (...) Ils ont démontré tout leur savoir-faire, en multipliant les fautes au milieu du terrain pour casser le rythme".

Le match boiteux
Mickaël Landreau (sport24.com) : "C’est sur ce genre de match qu’il faut s’appuyer".

Le joueur qui se remet en selle
Grégory Pujol (girondins.com) : "On a poussé sur la fin sans réussite. On ne va pas lâcher (…) il faut continuer sur notre lancée car il y avait un bon contenu".

Le mensonge un peu trop gros
Franck Dumas (smcaen.fr) : "Je suis resté sur ma faim".

Les 3.420 minutes pour vivre
François Modesto (sm-fc.com) : "Je pense que si on fait ce genre de match sur 38 journées, il n’y aura pas à s’inquiéter".

L'équipe menée à la baguette
Frédéric Antonetti (ogcn.net) : "On avait tenté une formule car c'était l'urgence du moment". Ben c’est à Harry Potter qu’il fallait demander, pas à Garcimore.

Le capitaine qui s’émerveille d’un rien
Lorik Cana (F365) : "Il y a eu des périodes différentes dans ce match, comme dans la plupart des matchs d’ailleurs".

La courtisane de Villeneuve d’Ascq
Claude Puel (L’Equipe) : "Nos adversaires ont joué comme il le fallait, et ont su profiter de nos faveurs".

Le compte à rebours
Christophe Marichez (sport24.com) : "Dans un premier temps, notre objectif était de ne pas encaisser le premier but". Puis dans un deuxième temps, on tente de ne pas encaisser un deuxième but. Après, on arrête de compter.

L’otage qui parle sous la contrainte
Francis de Taddeo (L’Equipe) : "Je suis menacé, je le confirme".

La mort après la mort
Lorik Cana (om.net) : "Je pense que si l’on arrive à tuer le match, à mon avis c’était fini".



À question con...

sondage_f2fa.jpgEn baptisant "sondage idiot" notre consultation hebdomadaire, nous avions pour objectif implicite de souligner que tous les sondages sont, à des degrés divers, idiots. Mais l'habitude en est tellement prise dans les médias, que les poseurs de question ne réfléchissent quasiment plus, sombrant dans la routine. C'est ainsi que, croyant se placer au cœur de l'actualité, les journalistes de France 2 Foot ont demandé à leurs téléspectateurs: "Marseille peut-il descendre en Ligue 2?"

Une simple consultation du règlement du championnat apporte une réponse limpide: l'OM, s'il finit à l'une des trois dernières places du classement, sera effectivement relégué en Ligue 2. Seuls 62% des sondés ont trouvé la bonne réponse.



Le micro caché dans la rédaction de Canal

En annonçant à son équipe qu’un match de Metz allait être diffusé sur la chaîne cryptée, le chef des sports de Canal a créé la stupeur. Heureusement, nous avions placé un petit micro pour recueillir les différentes réactions.

"CYRIL LINETTE : OK les gars, ce week-end, on diffuse le derby de la Lorraine, il va falloir se tenir prêt.
PHILIPPE BRUET : Auxerre-Nancy? Pff, j’ai attrapé un rhume la dernière fois.
CYRIL LINETTE : Non Philippe, Auxerre est en Bourgogne. En plus tu es impardonnable, depuis que Guy Roux a quitté l’AJA, l’atmosphère au club s’est au moins réchauffée de dix degrés.
PHILIPPE BRUET : Ben alors, c’est quoi?
CYRIL LINETTE: Metz-Nancy.
L’ENSEMBLE DE L’EQUIPE : Metz-Nan… On va diffuser un match de Metz? Mais sur Canal+ Sport ou Canal+ Décalé?
CYRIL LINETTE : Non, non, Canal+, notre chaîne principale. Allez les gars, c’est justement l’occasion de se creuser les méninges.
ALEXANDRE RUIZ : Hum, je peux toujours envisager un minifocus sur une équipe qui a cinq points, mais ça va ressembler à un documentaire sur les coulisses de Microcosmos.
PHILIPPE BRUET : Pareil pour moi. Je veux bien organiser un happening dans le bus du FC Metz, mais avec tous les sourires qu’on va y faire, ç’aura plutôt l’air du corbillard de Six Feet Under.
THOMAS GUICHARD : Pour le résumé dans Jour de foot, on peut essayer de jouer sur la confusion Frédéric Taddeï/ Francis De Taddeo. Comme ça, les gens croiront qu’il y a quelque chose de valable à la télé après 22h30. Non?
CYRIL LINETTE : Ecoutez, c’est vous qui voyez, mais je veux du costaud. Allez, dispersion.
PHILIPPE BRUET (à part) : La vache, mes Derby sont fabriquées en Chine. Tu m’étonnes que je m’y retrouve plus en géographie."



La minute pathologique d’Alexandre Ruiz

"L’été est passé, Vahirua a endossé le maillot de Lorient, on a donc guetté ces retrouvailles. Et voilà celles qu’on a trouvé ce soir: regardez, Antonetti passant devant la pho-to de Vahirua avec le maillot lorientais!"

ruiz_36.jpg
"T'aimes ça, les zéro-zéro, sale petit pervers abonné, hein? T'es venu pour ta petite punition hebdomadaire, c'est ça? Alors écarte bien les yeux, vicieux: tout de suite, Lorient-Nice".

Lucas d’école

France 2 Foot peine à l’audimat depuis le début de la saison, notamment sa deuxième partie qui change de format aussi souvent que Luis changeait ses compositions d’équipe. Après le recrutement de Guy Carlier, un autre expert du football et des plateaux de télévision est appelé au chevet de Denis Balbir. Un entraîneur tel que Philippe Lucas peut en effet se prévaloir d’une expérience intéressante dans la préparation d’athlètes de haut niveau ou l’approche psychologique de la compétition, lui qui évolue depuis des années dans une discipline cruelle avec ceux qui ne savent pas être au sommet le jour J. Mais, semble-t-il, c’est le supporter du PSG qu’on invite à s’exprimer sur les sujets du jour.

Péno ou pas sur Niang après son télescopage avec Richert? Un sentiment sur la stérilité du week-end en L1, "pour l’instant, puisqu’il reste trois matches, on le rappelle" (sic)? Un mot sur Kluivert? Une réaction aux votes SMS envisageant l’OM en L2? Et sinon, le mercato hivernal à Marseille dans tout ça? Cinq interventions plus tard on cherche en vain la plus-value de Philippe Lucas. Dans notre sondage idiot, Francis Lalanne devance largement Jean Roucas pour devenir la prochaine recrue de Daniel Bilalian. On craint le plébiscite prémonitoire.


mam_cayzac.jpg
Au PSG, le seul plaisir qu'on a en loge présidentielle, c'est de se faire fourrer.


Sauzée a des visions

Franck Sauzée, au micro du match Lens-Rennes, nous a gratifiés de plusieurs montées dans les aigus, avec un pic lorsqu'un défenseur breton parut effectivement balancer Dindane hors de la surface. Auparavant, il avait certifié qu'une volée de Didot avait été déviée par Runje. Par la suite, il assurera que Coulibaly avait mis un ballon en corner. À ces deux occasions, les ralentis montrèrent seulement que le consultant de Canal avait beaucoup d'imagination, et peu de capacité à se déjuger. Ce qui donne un pourcentage d'erreur de 66% pour notre arbitre vidéo.



L’équipe pauvre type

equipe_pauvretype_12.jpg

Le métier de journaliste est décidemment formidable, surtout à L’Équipe. On peut par exemple s’y amuser à ne pas se plier aux règles que l’on s’est soit même fixées – comme de ne pas donner de note à un joueur ayant joué moins d’une mi-temps – pour le seul plaisir de donner un 3,5 à Kluivert, même si celui-ci est sorti à la 32e minute.
On peut aussi décider, un matin, de se farcir une bande de jeunes Parisiens, en ne montant pas au dessus de 3,5 pour l’ensemble de la jeune garde rouge et bleue. Il convient cependant, à cette occasion, de prévenir les copains qui bossent chez le cousin bihebdomadaire. Car si Sakho, Ceara, Camara, N’Goyi et Arnaud totalisent 16,5 points dans le quotidien du sport et de l’automobile, France Football leur attribue un total de 23 points. Qui a dit que l’exercice de notation était casse-gueule?
Le reste de l’équipe est un joli panaché de la L1. Djibril Cissé sur le banc, est tout proche des titulaires.



L’envers du championnat
Ce douzième  épisode de la saison restera dans les mémoires. Non pas pour le match des extrêmes entre un FC Metz sans imagination et une équipe de Nancy pourtant navrante depuis le début de la saison. Encore moins pour le bon résultat obtenu par le Paris Saint-Germain, décidément très inspiré sur ses terres, qui s’est montré sans pitié face aux cancres Lyonnais. Les jeunes pousses de Paul Le Guensont de plus en plus proches du podium, mais il leur faudra encore quelques efforts pour s’immiscer dans le tiercé gagnant. Dès la semaine prochaine à la Meinau, ils devront montrer qu’ils sont capables d’œuvrer loin du Parc, face à des Strasbourgeois en totale déliquescence, bien loin de leur réputation.

C’est bien le match au sommet de la journée, entre Sochaux, brillant dauphin de l’ogre grenat, et Marseille, impatient de retrouver sa place dans le trio de tête, qui restera dans les annales. En début de match, Mandanda fait une nouvelle fois son malin, démontrant surtout qu’il n’a rien compris au film... Notamment sur une frappe de Dalmat – qui ne s’y prendrait pas autrement pour passer une fois encore à côté de sa destinée à quelques semaines du scrutin pour le convoité Ballon de plomb.

zubar_bonnart.jpg
Oh, vous pouvez toujours vous congratuler... Torrisi, lui, il avait fait encore mieux à lui tout seul.
Désireux de faire oublier sa bévue, le futur ex-Sochalien ne rate pas l’occasion de briller peu après, en expédiant habilement le ballon dans les travées de Bonal, alors que Mandanda lui avait tendu un piège astucieux en se couchant pour laisser le but vide. Mais c’est un autre revanchard qui montre finalement la voie. Croyant viser Cissé dans le vide, Zubar avait expédié un long ballon du gauche. Miséricorde : c’était Niang à la réception.
En véritable champion, il efface son erreur d’une tête vengeresse sous la barre de Mandanda, lequel ne fait plus le malin du tout quand la tête plongeante de Bonnart passe dans son dos au premier poteau pour doubler la mise. Les supporters marseillais se croient revenus à la glorieuse époque de 2001-02, quand Torrisi avait sorti le match de sa carrière à La Beaujoire, mettant deux fois Runje à l’amende, avant de pousser Berson une troisième fois à la faute, seul face au but. Pour parachever l'ouvrage, Cissé ne tombe pas dans le piège du penalty. Capable de frapper très fort de n’importe quelle position, il dépose un ballon sans consistance que Richert ne parvient pas à éviter.

Réactions

  • Djezon le 02/11/2007 à 19h08
    Djezon
    vendredi 2 novembre 2007 - 17h10
    Le gros probleme de l'arbitrage video c'est que ca te detruit un match a coups de pauses de 3 minutes.

    ------

    Voila... ça aussi c'est un peu bateau comme argument...

    --------------------

    Bon je vais essayer de preciser mon argument bateau: Mon humble opinion et qu'arreter le match systematiquement pour verifier que Cisse est bien hors jeu ou que Inzaghi a bien plonge dans la surface va un peu a l'encontre des initiatives precedentes visant a minimiser les arrets de jeu et favoriser l'attaque comme la regle hors jeu passif, l'avantage, la passe au gardien, voire le coup franc/coup de pute a la Henry/Giggs.

    A chaque arret supplementaire la defense a le temps de se replacer artificiellement, et ca casse le rythme, un peu comme une faute d'antijeu a 60m du but.

    Apres ca depend de ce qui est le plus important: la recherche de la precision a 99% avec la video ou le rythme du jeu. Certes il y a peut etre un compromis a trouver, mais introduire la video c'est un peu la porte ouverte a toutes les fenetres.

  • la menace Chantôme le 02/11/2007 à 23h26
    Coucou, je suis là les gars, j'avais pas vu que vous aviez déjà déménagé:

    lien

    (will go on until acknowledged)

  • garavou le 03/11/2007 à 11h21
    Djezon
    vendredi 2 novembre 2007 - 19h08
    Djezon
    vendredi 2 novembre 2007 - 17h10
    Le gros probleme de l'arbitrage video c'est que ca te detruit un match a coups de pauses de 3 minutes.

    ------

    Voila... ça aussi c'est un peu bateau comme argument...

    --------------------

    Bon je vais essayer de preciser mon argument bateau: Mon humble opinion et qu'arreter le match systematiquement pour verifier que Cisse est bien hors jeu ou que Inzaghi a bien plonge dans la surface va un peu a l'encontre des initiatives precedentes visant a minimiser les arrets de jeu et favoriser l'attaque comme la regle hors jeu passif, l'avantage, la passe au gardien, voire le coup franc/coup de pute a la Henry/Giggs.

    A chaque arret supplementaire la defense a le temps de se replacer artificiellement, et ca casse le rythme, un peu comme une faute d'antijeu a 60m du but.

    Apres ca depend de ce qui est le plus important: la recherche de la precision a 99% avec la video ou le rythme du jeu. Certes il y a peut etre un compromis a trouver, mais introduire la video c'est un peu la porte ouverte a toutes les fenetres.

    ------------------------
    Alors je précise comment je vois la video appliquée:

    En cas de doute sur le hors jeu... on laisse l'action se derouler, et l'arbitre video a le temps de voir si il y a hors jeu ou pas, ou si ça se transforme en 6m, ou arret du gardien... on laisse courir...

    Si c'est pour savoir s'il y a simulation dans la surface... de toute façon vu le temps perdu avec les protestation de l'une ou l'autre equipe parce que le penalty a ou n'a pas été sifflé... ça laisse largement le temps de se faire une opinion en visionnant 2 ou 3 ralentits...

    etc...

    Enfin, la vidéo ne s'appliquerait qu'a la demande de l'arbitre s'il a un doute... pas sur chaque action...

  • suppdebastille le 03/11/2007 à 11h43
    "garavou
    samedi 3 novembre 2007 - 11h21
    "
    Enfin, la vidéo ne s'appliquerait qu'a la demande de l'arbitre s'il a un doute... pas sur chaque action..."

    Sauf que l'arbitre aurait tellement peur de se tromper que rapidement il la demanderait quasiment à chaque fois, on le voit au rugby où l'arbitre pendant la cdm demandait la vidéo sur des essais où il n'y avait pas vraiment de doute .

  • la menace Chantôme le 03/11/2007 à 17h22
    Rien ne l'empêche de prendre ses propres décisions en son âme et conscience. Il conserve son omnipotence à ce niveau.
    Après tout c'est exactement ce qui se passe actuellement.
    Ca ne fera pas plus de lui un criminel s'il se trompe.
    Personne ne vise un arbitrage parfait, mais une amélioration n'a rien d'utopique ou d'inutile, voir de dangereux nécessairement.

  • José-Mickaël le 03/11/2007 à 20h33
    > En cas de doute sur le hors jeu... on laisse l'action se derouler, et l'arbitre video a le temps de voir si il y a hors jeu ou pas, ou si ça se transforme en 6m, ou arret du gardien... on laisse courir...

    Non, l'arbitre n'aura pas le temps en général.

    - Centre de Rothen, tête de Pauleta et but ! Eh ben, y fait quoi l'arbitre ? Ah, il attend la décision du juge vidéo ? OK c'est bon ? Non ? Si ? Oui !!! C'est bon, on peut tous courir s'embrasser, enfin !

    - Passe en profondeur pour Henry qui tire aussitôt de l'intérieur du droit et but ! Eh ben ? Ah, zut, il faut vérifier...

    Et là, c'est uniquement les cas où le jeu s'arrête peu après le hors-jeu, mais il y a aussi ce genre de cas :

    - Passe en profondeur pour Henry qui contrôle de l'épaule (ou du bras ? l'arbitre est mal placé et demande la vidéo) et tire aussitôt, mais le gardien repousse le ballon sur le côté opposé. Anelka, qui rôdait par là, récupère le ballon, centre pour Ribéry, qui passe aussitôt à Benzema qui se fait faucher dans la surface. Pénalty ! Ah non : l'arbitre avait demandé la vidéo pour savoir s'il y avait main ou non de Henry et il y avait bien main, donc tout le reste de l'action ne compte pas.

    C'est ça qui me gêne avec la vidéo : à partir du moment où l'arbitre demande la vidéo, tout ce qui suit est flou. On peut éventuellement définir un laps de temps au-delà duquel on laisse tomber la vérification, mais dans mon exemple précédent, il aurait été injuste de ne pas siffler la main de Henry. Sinon c'est trop facile : avec ce genre de petites fautes, on tire avantage de ce que l'arbitre a besoin de temps pour demander une vérification et on peut amener une occasion de but qui n'est pas méritée.


  • garavou le 04/11/2007 à 00h38
    Heu c'est quoi la différence avec maintenant...

    Prenons ton action ou y a main de Henry puis l'action se deroule etc, jusqu'a ce que finalement l'arbitre revienne a la faute...
    Tu n'as jamais vu des actions qui se poursuivaient jusqu'a ce que l'arbitre se retourne pour voir son assistant qui agite frenetiquement son drapeau depuis 30sec...

    Pour le hors jeu... ben qu'ils continuent a le celebrer pendant 30secondes leur but... pendant ces 30sec l'arbitre video a le temps de voir ses ralentits...
    La soit il y a effectivement but... hop on finit la célébration (surtout avec Henry... ca dure des plombes...)
    Soit y a pas but... ben le temps perdu en celebration est a peu pres equivalent a celui qui aurait été perdu avec tous les coequipiers du buteurs qui se pressent autour de l'arbitre (et de son assistant) pour gueuler... et la il ne viendront pas gueuler, puisque le gars qui a donné cette decision est dans les tribunes...
    Sans compter que sans la video le but aurait été validé... donc célébration, etc... donc on a pas perdu de temps et on a pas faussé le resultat... je vois pas ou peut etre le probleme???

    A mon avis la perte de temps est un faux probleme...
    Surtout quand on voit le temps de jeu effectif dans un match de football...

  • José-Mickaël le 04/11/2007 à 01h18
    > Tu n'as jamais vu des actions qui se poursuivaient jusqu'a ce que l'arbitre se retourne pour voir son assistant qui agite frenetiquement son drapeau depuis 30sec...

    Donc en gros, il faudrait quand même que le juge vidéo décide dans les 30 secondes qui suivent. C'est peut-être jouable... Note que c'est plus pointu que la vidéo en rugby : il faut juger le ralenti dans l'instant ! Au rugby, on prend le temps de rembobiner et de voir l'action sous tous les angles. Mais si on peut juger en 30 secondes, ça m'a l'air possible de ne pas hacher le match et d'éviter le "flou" qui me gênait.

    Bon, je reste sceptique sur la possibilité de juger les cas limites (main volontaire ou involontaire ? hors-jeu au cm, passage en force ou obstruction ? tout ça...) mais si ça peut permettre d'éviter certaines injustices (genre un carton rouge à un joueur qui n'a pas touché le comédien qui se tord de douleur), pourquoi pas ?

  • la menace Chantôme le 04/11/2007 à 01h22
    Tout à fait d'accord, et j'ajoute que perso, ça ne me dérange pas tant que ça qu'une action puisse se poursuivre sur max 10/20 secondes après un fait de jeu douteux jusqu'à ce qu'un arbitre signale finalement un hors-jeu.
    Parce que j'avoue que quand je vois mon équipe marquer des buts qui n'ont pas lieu d'être, je suis méga content bien sûr, mais pas si je me mets à la place de l'équipe qui est victime de l'erreur de jugement des hommes en noir, c'est pas pareil...

    Et puis je persiste: je ne vois pas pourquoi l'apparition de la vidéo serait un corollaire de la disparition des pouvoirs et de l'indépendance des arbitres de champ.

    Le but réaliste n'est pas de contrôler 100% des hors-jeu ou des mains dans la surface ou que sais-je, mais plutôt d'éliminer certains litiges et de permettre que sur 100% d'infractions au règlement, on puisse aider l'arbitre à régler les quelques 15% (chiffres P. Doucet) d'entre eux dont il n'est pas sûr et qui demandent parfois vérification. Vérification, qui, peut très bien avoir lieu pendant que cette même action confuse se déroule.

    On peut bien avancer l'argument du temps perdu, mais on constate simplement que souvent (mais pas toujours), pour les actions où les arbitres se trompent ou ne s'aperçoivent pas d'une chose, on s'en rend compte sur le moment même. Le classique "hors-jeu! hors-jeu! HORS JEU!!" _que l'on pousse devant notre écran, une fois sur deux avec raison_ pourrait enfin disparaître. N'omettons pas le fait qu'il existe des situations plus faciles à analyser sur caméra qu'au ras des pâquerettes. Même si c'est par son assistant, un art pitre averti en vaut deux (je ferme la porte dans 2 paragraphes, ne vous inquiétez pas).

    Donc pour être clair, un usage efficace et utile de la vidéo serait celui consistant à signaler en un temps record les infractions non-signalées. Pour celles qu'il a signalées, l'arbitre ayant toujours raison, je ne vois pas l'intérêt de faire un débat.

    (On discute, on discute, mais la dernière fois que j'ai vu une équipe se prendre un but qu'elle n'aurait pas dû prendre date d'il y a un petit moment.)

  • la menace Chantôme le 04/11/2007 à 01h25
    "Tout à fait d'accord" avec garavou.

La revue des Cahiers du football