Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

France Football annexé par L'Équipe

Conséquence inattendue mais logique de son échec éditorial, le bi-hebdomadaire devient dès la semaine prochaine un supplément (payant) du quotidien sportif.
Auteur : Jérôme Latta le 2 Août 2011

 

Le 5 août prochain, les lecteurs de presse sportive vont se voir offrir un produit inédit, où plutôt un package inattendu: les deux éditions de France Football leur seront en effet proposées, les mardi et vendredi, avec celles de L'Équipe – au tarif de 3 et 2,50 euros respectivement. De toutes petites ristournes de vingt et dix centimes pour les lecteurs réguliers de ces deux titres, et une offre dont l'attractivité pour les autres n'apparaît pas évidente. Contrairement à L'Équipe Mag, supplément en "vente forcée" le samedi, le client conservera la possibilité de n'acheter que le quotidien au prix habituel (un euro ces jours-là).


Sauvetage ou enterrement ?

De 2005 à 2010, le support a vu sa diffusion fondre de 33%. Une érosion spectaculaire – qui s'est accélérée en 2010, pourtant année de Coupe du monde –, alarmante sur le plan économique et sans appel quant à l'inadéquation éditoriale du journal. On peut certes se demander pourquoi un magazine diffusant tout de même à 136.000 exemplaires ne parvient pas à assurer son avenir, mais avec ce modèle économique-là, le groupe Amaury opte pour une solution dont on ne sait si elle consiste en une tentative de sauvetage ou en un enterrement anticipé.

france_football_1.jpg

Amaury se défendra évidemment de programmer des réductions d'effectifs, mais en pareil cas, le groupe ne devrait pas tarder à évoquer autrement les "synergies" entre les deux titres: pour convaincre leurs acheteurs, ils devront éviter de doublonner les sujets, ce qui réduira mécaniquement le périmètre de France Football, ainsi diminué à l'état de supplément (ajoutons que L'Équipe va fusionner ses rédactions web et papier début septembre). François Morinière, directeur général du groupe L'Équipe, assure pourtant que "les lignes éditoriales demeureront indépendantes, respectant l'ADN de chaque titre". "L'ADN", un échantillon du jargon technocratique cher aux communicants, pas totalement inadéquat toutefois, en ce qu'il traduit l'incapacité de FF à opérer une vraie mutation: les tentatives de rajeunir le journal en dépoussiérant sa maquette [1] (ce qui est surtout revenu à réduire encore la place du rédactionnel) n'ont consisté qu'en un ravalement de sa façade vénérable mais déclassée [2].


Journal facultatif

À l'image de son slogan aussi prétentieux qu'inepte ("La bible du football": une bible bihebdomadaire?), France Football est devenu un objet obsolète en dépit de ses efforts de modernisation. Là où L'Équipe a continué à valoriser son enseigne, la marque FF est tombée en désuétude, incapable d'avoir une résonance contemporaine [3]. Le Ballon d'Or lui-même est devenu trop lourd à porter, et il a été cédé à la FIFA (lire "Ballon d'Or : La FIFA récompensée par France Football et L'Équipe"), mettant fin aux pénibles remises du trophée des mains fébriles de Denis Chaumier – symbole de l'impossibilité, pour le journal, de s'incarner dans des figures ou une signatures emblématiques.

Dans les journaux médiocres, on trouve parfois beaucoup de bons journalistes, mais ce ne sont jamais eux qui y détiennent le pouvoir. Bilieux, moralistes, conservateurs (pour ne dire réactionnaires), les éditorialistes de France Foot ont semblé vouloir parodier leur parodie Jean-Patrick Sacdefiel. Ils n'ont rien fait de leur journal en évitant toute inventivité et toute prise de risque, ont laissé son identité se dissoudre au point de rendre facultative sa lecture – nous-mêmes y ayant renoncé en dépit de la manne qu'elle offre pour la satire du journalisme sportif. Il y avait pourtant un service rendu, avec la couverture des divisions "inférieures", mais faute de vision, FF n'a pas su proposer de réponse à la concurrence du web, de la presse régionale ou des feuilles de choux (But, Le Foot).


Volontiers virulent dans la polémique stérile mais inoffensif pour les pouvoirs en place, prenant quelques libertés avec la déontologie (lire "Des hontes au logis"), pratiquant le journalisme de révérence (lire "Encens unique"), France Football s'est attaché à convaincre de son caractère accessoire. Cette transformation en supplément de L'Équipe est donc assez logique. Et comme gérer un fonds de commerce ne saurait s'apparenter à une véritable ambition éditoriale, ni même économique, le destin de FF pourrait même préfigurer celui de L'Équipe, quotidien épicier assis sur son monopole.


[1] Rappelons, pour l'anecdote et en guise d'indicateur du manque d'originalité de France Football, que lors d'une précédente rénovation, la maquette n'avait pas trouvé mieux que d'adopter comme police de caractères principale... celle des Cahiers du football mensuels.
[2] Le bi-hedomadaire va par ailleurs être disponible sur tablettes, ce qui constituera une rencontre originale entre la presse à papa et un public pour qui "FF" désigne plutôt le Follow Friday sur Twitter.
[3] Disparu depuis plusieurs décennies, le Miroir du Football laissera une trace autrement plus profonde.

Réactions

  • mr.suaudeau le 02/08/2011 à 18h21
    Bon par contre ce serait pas une exclusivité mondiale cette info de Jérôme Latta? Parce que je trouve aucune mention sur le net à cette "annexion" de France Foot par l'Equipe.

  • la rédaction le 02/08/2011 à 18h41
    Plutôt une exclusivité de l'AFP, reprise ici et là:
    lien
    lien

  • mr.suaudeau le 02/08/2011 à 18h53
    Merci! Quand je tape " 'France Football' L'Equipe" dans google actu, seul l'article des Cahiers sort.

  • sansai le 02/08/2011 à 19h20
    ("il en est résulté", j'ai vraiment écrit ça, moi ?)

  • CHR$ le 02/08/2011 à 21h37
    Concernant la trace laissée par FF, je pense qu'il ne faut vraiment pas la minimiser. Bien avant d'être le torchon actuel, FF a réellement été une "bible", à savoir non seulement un journal qui donnait tous les résultats du football mondial mais qui était aussi une référence à travers le monde au moins autant que Kicker (et consacré uniquement au football contrairement au magazine allemand).
    D'ailleurs la lecture de la réunification entre le Ballon d'Or et le Trophée Fifa peut aussi se faire dans l'autre sens : pendant toute la période de coexistence entre les deux, c'est bien le Ballon d'Or qui était le plus prestigieux, d'où la volonté de la Fifa de l'annexer.

    France Football était une institution honorable et reconnue à travers le monde, qui aurait pu survivre à l'ère d'Internet en se tournant vers une ligne éditoriale moins directement tournée sur les résultats immédiats et plus sur l'analyse et les interviews, qui étaient déjà une force du magazine jusqu'il y a une vingtaine d'année (et pour répondre à je ne sais plus qui qui disait qu'une analyse était périmée dès le match suivant au gré des victoires et des défaites, je réponds que c'est vrai des analyses à la Pierre Menès, mais qu'il serait justement intéressant d'avoir un peu plus de profondeur de vue).
    Et tout cela rend l'action conjointe de Denis Chaumier et de Marie-Odile Amaury encore plus impardonnable.

  • safetsusic le 02/08/2011 à 21h52
    J'abonde dans ce dernier sens.
    Jusqu'au début-milieu des années 90, j'ai souvenir de numéros de FF d'une densité incroyable, entre longs reportages et interviews fleuves, avec effectivement une vraie exclusivité sur le foot étranger.
    C'était long et bon à lire, et en général plutôt bien écrit, tout à fait dans la veine des fabuleuses "Année(s) du football" dont nous gratifiait l'irremplaçable Jacques Thibert.
    Et comme déjà souligné, FF avait été l'un des seuls à s'opposer vivement au système Tapie, quand tout le système politico-médiatique lui baisait les pieds et jetait un voile pudique sur ses combines.
    Rien à voir, donc, avec des Onze-Mondial ou autres feuilles de chou sans intérêt.
    Cette lente déliquescence n'est pas précisément une bonne nouvelle, et est bien triste pour les amoureux de longue date du foot.

  • JL13 le 03/08/2011 à 13h01
    Il y avait aussi :
    Miroir des Sports
    Miroir du Cyclisme
    Miroir du Rugby

  • JL13 le 03/08/2011 à 13h06
    J'ai jeté toute ma collection après un déménagement en 84 .......
    Pas taper ! Pas taper !

  • Enzo Chiffon le 03/08/2011 à 16h56
    Lecteur de FF sur la période 1992-2006 (et abonné de 94 à 2004), je confirme que pour l'enfant-ado que j'étais dans les 90's ce journal était vraiment une référence que j'attendais chaque mardi notamment pour l'intégralité des résultats (et des compos !) des championnats européens.
    Outre leur ligne éditoriale vis-à-vis de Tapie, j'avais également apprécié leur position plutôt bienveillante à l'égard du travail d'Aimé Jacquet et leur confiance (relative certes) affichée dans les Bleus avant la Coupe du Monde 98. Cela tranchait singulièrement avec la posture de L'Equipe (que j'ai arrêté de lire régulièrement à cette époque).
    L'intérêt du journal s'est ensuite progressivement dégradé jusqu'à la campagne anti-Domenech de 2006 (entamée dès 2004 avec l'itw de Pires) qui m'a incité à arrêter de lire FF.

    Bien dommage car il y a de la place pour un hebdo consacré au foot avec des reportages et des interviews sorties du cadre des points presse. Au début des années 2000 le journal s'illustrait d'ailleurs encore avec une rubrique Prolongations, qui sur 6 ou 8 pages, prenait le temps d'analyser un des évènements de l'année (genre "l'année noire du PSG" ou "l'affaire des faux-passeports") avec du recul et un certain style (par la suite c'est cette même rubrique qui a viré à l'hagiographie de mecs comme Aulas, ce qui avait été dénoncé à juste titre dans les pages des CdF).

  • Tapas Tef y Graf le 08/08/2011 à 11h49
    La vraie info dans cet article c'est que le site web de l'Équipe a une rédaction. Autre que des stagiaires. Effarant.

La revue des Cahiers du football