Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Fermez le banc

Pour en finir avec les débordements verbaux des staffs et pacifier les bancs de touche, proposons trois solutions répressives: le bâillon, la suppression et la prison.
Auteur : Pierre Martini le 6 Avr 2010

 

Il y a un argument à charge que les anti-Domenech, bizarrement, n'utilisent jamais: sa tendance chronique à hurler contre les arbitres depuis son banc quand les choses tournent mal, assez indigne d'un sélectionneur national, n'est jamais dénoncée. Il y aurait pourtant matière à voir un signe de faiblesse dans cette préférence accordée à l'arbitrage plutôt qu'au jeu et aux choix tactiques, mais la raison de cette omission est simple: le travers est tellement répandu qu'on ne le remarque plus. Il semble même devenu un pré-requis du métier: un entraîneur qui se refuse à "mettre la pression" sur les arbitres peut ainsi se voir reprocher d'être trop gentil.


Défouloir
Il faut dire que les bancs et leurs abords sont devenus un théâtre filmé de près par des réalisateurs guettant l'instant d'émotion: maillot jeté rageusement par le joueur remplacé, visage mortifié du joueur-star non titularisé, interview du troisième gardien par Laurent Paganelli, bâillements de Ben Arfa... Et, bien entendu, imprécations de l'entraîneur ou de ses adjoints.
Dans un sport où gesticulations et hurlements à la face de l'arbitre sont parfaitement tolérés sur le terrain, un deuxième front s'est ainsi ouvert le long de la touche. Il est désormais d'usage d'interpeller l'assistant ou le quatrième arbitre dont certains demandent, scandalisés, à quoi il sert, alors que ce dernier leur sert manifestement de défouloir. Antoine Kombouaré a même réussi à de dire "scandalisé", justement... après avoir été expulsé pour avoir posé la question fatale. Toujours ce week-end, Éric Roy a pour sa part considéré qu'il pouvait servir de mannequin pour mimer les fautes, estimant probablement que cet assesseur était un sous-arbitre requérant encore moins d'égards que les trois autres.


Contagion
L'infantilisme de joueurs trépignant de rage ou hurlant de déchirantes protestations d'innocence (façon Brandao, dans le dernier Replay, criant "Je l'ai pas touché" alors que son contact avec un adversaire avait eu de quoi provoquer un séisme dans quelque pays déjà ruiné par le FMI) a donc déteint sur le banc. Par exemple, la règle du football la plus facile à suivre est peut-être celle interdisant au coach de quitter la zone clairement délimitée par une ligne pointillée. Pourtant, ce dernier ne manquera pas de se lamenter s'il est réprimandé ou sanctionné après des franchissements à répétition... Se présenter en victime des infractions que l'on a commises, voilà au moins une stratégie gagnante pour les entraineurs d'équipes en déroute.

Pour remédier à une incurie aggravée par le laxisme d'instances disciplinaires qui se contentent de tirer les oreilles aux contrevenants, nous proposons trois solutions résolument répressives.

banc_cage3.jpg


Solution 1 : le bâillon

Concept : Fermez-là.
Slogan : "Occupe-toi de tes joueurs".
Principe : en dehors des deux capitaines, il est formellement et totalement interdit à quiconque d'adresser la parole aux membres du corps arbitral.
Option : il est également interdit de les regarder dans les yeux.
Avantage : ce simple rappel au bon sens fait cesser un irrespect des arbitres inimaginable dans toute autre discipline que le football.
Risque : après le match, la cocotte explose et l'arbitre est victime d'agressions à la touillette, au casse-tête canaque, au saucisson corse ou à l'aiguille à tricoter.


Solution 2 : la suppression

Concept : on dégage le terrain.
Slogan : "Le football aux footballeurs titulaires".
Principe : comme dans certains stades anglais, on relègue le staff et les remplaçants en tribune (et s'il le faut, on les place derrière une vitre comme au hockey sur glace). Seuls les soigneurs et les mascottes des clubs seront autorisés à s'asseoir en bordure de terrain – celle des Girondins sera inspectée afin de s'assurer que Jean-Louis Gasset ne s'y est pas glissé.
Option : des zones de rétention dans les sous-sols du stade, sécurisées par le police de l'air, des frontières et du coussin sur la gueule.
Avantage : le terrain est nettoyé de deux points chauds et les joueurs comme les arbitres ne sentiront plus le souffle chaud des entraîneurs sur leur nuque.
Risque : de nouveaux foyers de hooliganisme se déclarent en tribunes latérales.


Solution 3 : la prison

Concept : on prend le parti du spectacle.
Slogan : "On met déjà en cage les supporters visiteurs".
Principe : les bancs sont entièrement grillagés sur une hauteur de deux mètres, et forment une cage incluant la zone technique. Une porte à verrouillage magnétique s'ouvre, sur commande du quatrième arbitre, pour laisser le passage aux remplaçants et aux remplacés. Le staff et les joueurs ont toute latitude de comportement au sein de la cage, mais le grillage peut être électrifié en cas d'agitation trop importante.
Option : des boxes individuels pour les joueurs expulsés.
Avantage : les arbitres se sentent plus en sûreté sur le terrain, même si dans le monde extérieur, le coût de leur protection policière façon témoin du FBI explose.
Risque : les télévisions adorent et truffent les cages de caméras et de micros, la Ligue vend les droits de diffusion en lot séparé à Direct 8, Cyril Rool entame une seconde carrière.

banc_cage.jpg
Cyril Rool rappelle Hatem Ben Arfa à ses obligations tactiques avant son entrée en jeu.

banc_cage2.jpg
Brandao,neutralisé par une clé de bras de Bakari Koné, ne remplacera pas Niang à la pointe de l'attaque marseillaise.

Réactions

  • arnaldo01 le 06/04/2010 à 15h20
    Les comparaisons avec les autres sports, va falloir arrêter comme dirait l'autre !
    Au foot, 75% (environ) des matchs se finissent avec un écart inférieur ou égal à un but. Au rugby, hand ou basket, l'écart est plus grand à la fin et surtout le nombre de points/buts marqués et largement plus grand. Donc un but au hand ou un essai en rugby est beaucoup moins important qu'au foot et il est donc malheureusement logique que l'arbitre est plus d'importance dans le foot que dans les autres sports.

  • Raouf Deluxe le 06/04/2010 à 15h22
    mais un arbitre ne siffle pas uniquement des buts ou des essais.

  • Tonton Danijel le 06/04/2010 à 15h29
    Raouf Deluxe
    mardi 6 avril 2010 - 15h22
    mais un arbitre ne siffle pas uniquement des buts ou des essais.
    __________________________________________

    Ce que veux dire arnaldo c'est que les écarts de niveau sont plus importants dans d'autres sports donc l'arbitrage a beaucoup moins d'importance. Même le plus mauvais arbitre du monde aura du mal à faire gagner la Roumanie contre les All Blacks ou Albi contre l'USAP. En revanche, quand deux équipes de niveaux proches se rencontrent (et mine de rien c'est de plus en plus rare, exemple avec le XV de France qui a décroché le grand chelem sans être constant), là, effectivement, ça peut jouer, et on parle de l'en-avant du quart de finale de Cardiff pendant des années en Nouvelle-Zélande.

    Mais le cas "L'arbitre fait basculer un match", il reste assez rare pour le rugby (et je suppose pour de nombreux autres sports).

  • la menace Chantôme le 06/04/2010 à 15h34

    Qui me crame ce troll?
    mardi 6 avril 2010 - 14h54
    Le football amateur ça existe non déjà? Il me semble en avoir déjà vu. Et j'ai eu du mal à voir la différence au niveau de la mentalité. De la technique par contre si.

    > Question (presque) ouverte : n'est-ce pas le foot pro qui influence le foot amateur ? En général, quoi qu'on fasse, on essaie d'imiter ses ainés/les meilleurs. Il y a des amateurs qui jouent sans se prendre la tête, quand même !

    Qui a dit "Edouard Cissé" ?

  • Tonton Danijel le 06/04/2010 à 15h40
    RG7
    mardi 6 avril 2010 - 15h34

    > Question (presque) ouverte : n'est-ce pas le foot pro qui influence le foot amateur ? En général, quoi qu'on fasse, on essaie d'imiter ses ainés/les meilleurs. Il y a des amateurs qui jouent sans se prendre la tête, quand même !

    Qui a dit "Edouard Cissé" ?
    ____________________________

    Non. Car s'il n'y a pas l'argent (qui existe quand même, des histoires de prime dans les clubs amateurs, j'en ai entendu, même dans des clubs de district, histoire de faire venir le gars qui est pas si mauvais que ça vu qu'il a été dans l'équipe 3 du club de CFA local...) il y a toujours une certaine soif de reconnaissance, de gloire, qui pousse certains amateurs - pas tous, certes - au vice, et leurs encadrants - assez fréquemment, cette fois - à les protéger.

  • Tonton Danijel le 06/04/2010 à 15h42
    D'ailleurs, j'avais cité "Coup de tête", ce film date de 1978, et on était loin à l'époque des travers du foot actuel...

  • Lubo le 06/04/2010 à 15h49
    arnaldo01
    mardi 6 avril 2010 - 15h20
    Les comparaisons avec les autres sports, va falloir arrêter comme dirait l'autre !
    Au foot, 75% (environ) des matchs se finissent avec un écart inférieur ou égal à un but. Au rugby, hand ou basket, l'écart est plus grand à la fin et surtout le nombre de points/buts marqués et largement plus grand.

    ---

    Hum, t'as des stats précises sur les 75% (environ) ou c'est juste balancé à l'emporte pièce, comme ça ? Parce que des matchs de basket qui se jouent sur la dernière possession, ça arrive tout de même très souvent.

  • Raouf Deluxe le 06/04/2010 à 15h52
    en ce qui concerne l'arbitrage, je parle plus des multiples petites fautes qui émaillent un match et qui sont plus sifflées pour une équipe que pour l'autre par exemple. Au foot chaque faute est sujet à de multiples contestations, parfois même l'attribution d'une touche. C'est risible. Je ne parle pas du tout du côté basculement d'un match et ou tricheries éhontées dans les petites divisions du football amateur.

    En ce qui concerne, le football amateur, je pense qu'effectivement le monde pro a une influence sur le comportement des joueurs des petites divs. On peut se faire traiter d'abrutis par ses coéquipiers si on "oublie" de jouer la montre. Réclamer la moindre touche à l'arbitre est le strict minimum requis. On ne verrai pas ce genre de comportement couramment à la télé, je ne pense pas qu'on le reproduirait aussi systématiquement.

    Mais de surcroit, la faiblesse d'encadrement du foot amateur est tragique. Ce qui facilite la dérive des comportements des joueurs, parfois carrément entrainés par les clubs.

  • la menace Chantôme le 06/04/2010 à 15h58
    Tonton Danijel
    mardi 6 avril 2010 - 15h40

    Ca fait écho à ce que dit Raouf Deluxe, mais bon : que l'esprit de compétition subsiste ne me gêne pas, je me demande juste si ses modalités d'expression (parfois un peu extrêmes) en amateur et à tous les niveaux ne sont pas inspirées de ce qui se fait au plus haut niveau.

  • Tonton Danijel le 06/04/2010 à 16h04
    Lubo
    mardi 6 avril 2010 - 15h49


    Outre sa confidentialité, le basket présente l'avantage que les phases à élimination se jouent sur plusieurs manches. Donc au final les fautes d'arbitrages sont assez anecdotiques vu que l'équipe ne doit pas se contenter d'un seul match, sauf en finale (ceci dit depuis l'introduction de la finale sur un seul match, cette dernière n'a jamais été trop serrée. Je serais curieux de voire la première finale qui bascule sur une grosse faute d'arbitrage...).

    Ce qui m'agace surtout ici c'est le manichéanisme consistant à mettre tous les maux du sport sur le seul football, et relier ces maux à la seule présence de l'argent, alors que la surexposition médiatique est pour moi le principal problème. J'ai jamais vu l'Equipe titrer "le XV de France volé à Twickenham", même si c'est fréquent ;-).

La revue des Cahiers du football