Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

En finir avec les Footix

Stéréotype né en 1998 mais fort mal défini, le concept de Footix n'a cessé de dégénérer jusqu'à ne plus vouloir dire grand-chose, à part de ceux qui l'emploient sans cesse.

Auteur : Nicolas P. le 28 Mars 2014

 


On reconnaît les concepts fumeux à l'impossibilité de leur associer une définition claire. C'est le cas du "Footix", tour à tour supporter à distance, amateur d'équipes "à la mode" ou de plusieurs équipes à la fois, ignorant des règles et du jeu. Un mauvais connaisseur de football aux humeurs changeantes, s'emballant inutilement à l'occasion de "ola" embarrassantes ou conspuant bêtement un joueur en méforme. Le Footix est tout cela à la fois, c'est à dire rien de bien identifiable. Derrière ce terme fourre-tout se cache en fait l'archétype vague et bancal du "mauvais supporter" (lire "L'invention du Footix").

 

Footix
 


Le problème de ce quolibet, c'est qu'il connaît désormais tellement d'acceptions différentes qu'on peut aisément l'opposer à n'importe qui pour n'importe quoi. Le "Footix", qui n'était au départ que le nom donné à ces supporters post-Mondial 98, désigne aujourd'hui à peu près tout le monde dans une certaine mesure. On est tous le Footix de quelqu'un, comme on est tous le con d'un autre. Il est devenu l'insulte ultime, celle qui met fin au débat footballistique: il est d'ailleurs à ce dernier son point Godwin. Le Footix du football est un peu le bobo de la politique. Du reste, seize ans après la victoire française en Coupe du monde, le mot devrait être définitivement passé de mode. Railler cette génération de "nouveaux" supporters, moqués gentiment pour la fraîcheur de leur passion à l'époque, n'a plus de sens.
 


Classé Footix

Le plus gênant dans l'invasion de ce terme, c'est qu'elle a fini par accoucher d'une définition du supporter "authentique" par exclusion: qui est Footix ne peut être un vrai supporter, donc qui est un vrai supporter est tout ce que n'est pas un Footix – c'est à dire, en réalité, pas grand-chose. Le supporter pur et incontestable, lit-on régulièrement, doit supporter le club de sa région, si possible natale.


Un amateur de football qui deviendrait le supporter d'une équipe concurrente, ou pire, étrangère, dont il apprécie les joueurs, le jeu ou les performances se verrait affublé par certains de l'ignoble qualificatif qui nous occupe. Au fond, c'est réduire le supportérisme à une simple question d'appartenance, c'est même nier qu'il y ait le moindre choix dans l'équipe que l'on se doit de supporter. Ainsi les nombreux supporters à distance marseillais ou stéphanois, qui ont vibré à l'occasion des campagnes européennes de ces deux clubs mythiques et ne les ont plus lâchés depuis, ne seraient pas d'authentiques supporters. En poussant le raisonnement au ridicule, un club ne pourrait potentiellement posséder plus de supporters que la ville qu'il représente n'a d'habitants. On n'est plus très loin des imbéciles heureux qui sont nés quelque part.
 


Miroir du Footix

Ainsi également des amateurs de football qui supportent, à divers degrés, plusieurs équipes à la fois: le vrai supporter devrait rester insensible à ce qui se passe autour de lui et ne jamais se prendre d'intérêt pour un autre club, comme si la part de passion qu'il a en lui devait rester absolument indivisible, comme si elle était divisible (lire "De la liberté de supporter un autre club "). Il devrait ainsi mettre en scène et surjouer une sorte d'autisme romantique sur fond de métaphore nuptiale douteuse: on n'aime qu'un club comme on n'aime qu'une femme, ou quelque chose dans le genre. Ou on peut tromper sa femme mais pas son club. Bref, le parallèle conjugal n'est jamais loin.
 

Le Footix originel, celui qui était bien brave, pas franchement conscient de l'étiquette dont il était flanqué, et qui n'avait rien demandé à personne, a surtout cristallisé la tendance déprimante de nombreux supporters à se définir par le rejet. On ne se reconnaît guère entre supporters, mais plutôt entre détenteurs d'une même conception du supportérisme. Le Footix en dit sûrement plus sur le supporter que sur le Footix lui-même.


Le concept était rigolo, il est devenu un peu pénible, et vide de sens. Il irrite plus qu'il n'amuse. Sur Twitter, il sert souvent d'exutoire à un agacement paresseux: un petit "Footix!", et puis s'en va. À bien y réfléchir, le Footix, le vrai, celui sur lequel on pourrait tous s'accorder, c'est peut-être d'abord celui qui traite tout le monde de Footix en permanence. 


Voir aussi "10 successeurs pour Footix"

 

Réactions

  • Lucho Gonzealaise le 28/03/2014 à 15h13
    En 1998, j'avais 6 ans et c'est grâce à la Coupe du Monde que j'ai commencé à devenir accro au foot. Ca faisait de moi un footix à l'époque, au sens premier du terme ?

  • Matu-Verratti-Vieira-Touré-Clément-Cearà le 28/03/2014 à 15h20
    Pas si tu fréquentais déjà les CDF.

  • Jeanroucas le 28/03/2014 à 15h34
    Zlatanist
    aujourd'hui à 12h37

    Oui, tout à fait, d'ailleurs Forza Grenoble !

    (article sympa mais pour moi, Footix a encore un sens, désolé... il suffit de passer 5 minutes à la machine à café du taf au lendemain d'un match de l'EdF pour en prendre conscience)
    --------------------

    +1 *en pleurs*

    Et pour le côté statistique, si tu est balaise en stats de ton club (quel caleçon portait Weah en coupe d'Europe et quel match Coridon a inventé le retourné à l'endroit), tu n'es pas un footix, tu es un ORGGix.

  • José-Mickaël le 28/03/2014 à 18h03
    Matu-Verratti-Vieira-Touré-Clément-Cearà
    aujourd'hui à 13h18
    > Quand on aime le foot, on aime le Nantes de Loko, Ouedec et Pedros et on déteste celui de ce début d'année 2014.

    Ah, enfin un truc intéressant ! J'approuve ce que tu dis, et j'approuve surtout que tu notes la différence entre ceux qui aiment un club, et ceux qui aiment le foot. Pourquoi les premiers seraient-ils moins footix que les seconds ?

    Ce que j'ai toujours dit, c'est qu'il y a de multiples façons d'aimer le foot : à travers le jeu, à travers les joueurs, à travers les équipes, à travers les clubs... Le type de la machine à café dont vous parliez plus haut n'aime sûrement pas le foot. Mais celui qui s'est enthousiasmé pour l'Ajax des 90s et s'enthousiasme maintenant pour Barcelone, celui qui s'est enthousiasmé pour Baggio dans les 90s et s'enthousiasme maintenant pour Ibrahimovic, et celui qui continue contre vents et marées à supporter le club qui lui a fait découvrir le foot quand il était enfant (Marseille s'il est trentenaire, St-Étienne s'il a cinquante ans, Reims s'il est retraité...) sont des personnes que j'aime autant côtoyer l'une que l'autre.

    ----------
    Radek Bejbl
    aujourd'hui à 15h12
    > José-Mickaël : L'inverse est déjà défini et théorisé, c'est le hipster. Il y a plusieurs espèces, du romantique au puriste. [...]

    Ah oui, ce que tu dis me rappelle des discussions...

  • youssoufdanslballon le 28/03/2014 à 18h32
    ça sent l'article écrit par un footix vexé ça ...

  • l'homme de la pampa le 29/03/2014 à 18h09
    Matu-Verratti-Vieira-Touré-Clément-Cearà
    28/03/2014 à 15h20
    -----

    Voilà, tout est dit :
    1) Le Footix ne fréquente pas les Cahiers.
    2) Celui qui ne fréquente pas les Cahiers est un Footix.

    Ce n'est quand même pas compliqué à déterminer...