Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Bandeau néon

La rédaction fait le point sur l'évolution des Cahiers et explique en quoi l'extension de la publicité sur le site, après un vif débat interne, devrait nous aider à les développer encore...
le 25 Oct 2006

 

La dernière fois que les Cahiers du football se sont fendus d’une communication sur leur fonctionnement, et leurs partis pris, c’était pour annoncer l’arrivée de la pub sur le site, concession jugée indispensable, à l’époque, afin de financer le développement du projet. Neuf ans après leur création sur le Net, trois après leur lancement en kiosques, les CdF se sont une fois de plus retrouvés confrontés à d'insondables dilemmes, et l’occasion nous est donnée de partager avec vous les doutes et les motivations qui nous ont amené à prendre certaines décisions.

Croisée des chemins
Fin 2006, les Cahiers tournent grâce à un groupe d’une demi-douzaine d’associés qui, outre leur apport rédactionnel, font en sorte que le site fonctionne et évolue, que le magazine soit correctement imprimé et distribué, que les fournisseurs soient payés, que les t-shirts soient livrés – même, parfois, avec un certain retard – et toutes les autres joyeusetés qui font le quotidien d’un magazine, d'un bout à l'autre de la chaîne puisque nous gérons presque tout nous-mêmes. À cette équipe s’ajoute une dizaine de rédacteurs occasionnels ou réguliers, sans lesquels il serait impensable de publier chaque mois le contenu d'un mensuel et d'un site Internet.

Si les Cahiers se trouvent aujourd’hui à la croisée des chemins, c’est que la pérennité du journal étant assurée, il devient indispensable de pérenniser notre engagement personnel. Comme nous le précisions en septembre 2004, les animateurs des Cahiers sont bénévoles – le créateur de la maquette et les dessinateurs du magazine étant les seuls à avoir reçu une (modeste) rémunération.
Les bénéfices engendrés par l’activité ont été intégralement réinvestis dans le développement du journal, ce qui nous a permis, par exemple, d’en augmenter la pagination et la diffusion. Nous nous trouvons donc aujourd’hui devant un choix cornélien: continuer à concilier cette activité avec un "vrai" travail, en renonçant à faire vraiment avancer le projet, ou nous donner les moyens de nous y consacrer pleinement, au prix de certaines concessions.


Le vaisseau entreprise
C’est dans ce contexte que s’est posée la question de recevoir sur le site une publicité plus «agressive» que les actuels liens google, mais aussi plus rémunératrice. La décision ne s’est pas imposée dans la facilité, elle n'a pas fait l'unanimité, mais les arguments qui ont prévalu tiennent justement au choix de nous donner les moyens de faire durer et évoluer les Cahiers. Il semble en effet assez peu probable que nous puissions fournir indéfiniment les efforts nécessaires à l’édition d’un mensuel et d’un site, sur notre seul temps libre...
Vous verrez donc apparaître dans la journée des publicités plus criardes, à la place des annonces textuelles en place jusqu’ici. Les discussions furent animées et beaucoup de solutions ont été envisagées, du statu quo à l’éventualité de rendre le site payant. Dans l'intérêt de tous, il nous est apparu plus pertinent de poursuivre sur notre lancée d’un site gratuit mais en constante évolution, dont les contenus contribuent à faire des CdF une bête à deux têtes.

Nous annoncions, au moment du lancement du magazine en septembre 2003, que nous avions choisi de «préserver notre indépendance: pas de financeur extérieur, une pagination publicitaire réduite et une réflexion "marketing" limitée à la volonté de conserver des partis pris rédactionnels forts». Ces choix sont plus que jamais valables. Il n’est pas question de transformer les cahiersdufootball.net en placard publicitaire, mais de nous donner les moyens de prolonger une aventure qui implique une professionnalisation à moyen terme. Et de nous permettre, parmi un ensemble d'autres changements, de nous consacrer de manière encore plus intensive à cette singulière expérience de presse sportive indépendante, sans renier nos partis pris éditoriaux.
Nous sommes bien conscients de la contradiction idéologique qui accompagne ce choix, et les lecteurs qui seraient déçus doivent savoir que nous la ressentons avec au moins autant d'acuité qu'eux. Pourtant, "l'entreprise" des Cahiers, sur le site et dans les kiosques, tient toujours autant au soutien de tous. C'est aussi la raison pour laquelle nous espérons bien vous convaincre de la poursuivre avec nous, avec ou sans bandeau devant les yeux.


Les titres auxquels vous avez échappé
De foot et de fraîche
Concession peu jouasse
Bruce Bannière

Réactions

  • NoNo93 le 27/10/2006 à 10h00
    Non lapin lapin pouet pouet je suis une intelligence artificielle créée par la rédac pour leur venir en aide quand leur plan diabolique de citizenkanisation rencontre une ou deux anicriche...

  • carolizba le 27/10/2006 à 10h43
    NoNo93, puisque tu n'existes pas réellement (si tu existais, ça me déprimerais trop), je vais répondre sur deux petites choses :

    > Ce n'est pas une question de "combat par procuration". Des combats, tout le monde en a, dans son domaine, à plus ou moins grande échelle, sur des sujets plus ou moins importants. Et les communautés humaines (un lectorat, donc, par exemple) se créent sur un accord autant autour des combats eux-même ("un autre football est possible", en l'occurence) que de la façon de les mener (l'indépendance), deux choses que je pense indisociables.

    > Les journalistes de Charlie Hebdo sont évidemment payés, mais pas par la publicité. Payer par les abonnements, par les lecteurs. Acheter le journal plus cher, je l'aurai évidemment fait sans problème. Et ça rejoint d'ailleurs mon premier point.

  • NoNo93 le 27/10/2006 à 11h43
    Ah beh si ça peut te déprimer : en fait j'existe :D
    (en fait j'en ai un peu rien à faire de tes états d'âmes Eric)

    Plus sérieusement : je vais t'avouer un truc la pub renault qui passe là à côté il a fallu que je fasse un effort pour la voir, je fais tellement peu attention à la pub sur les sites que ça me gêne pas...

    De plus tu vois c'est comme si on me paye pour mettre une affiche sur le côté de ma maison bien placée à côté d'une route, je prend et crois moi que je considére pas ma liberté d'expression ou intellectuelle ou de penser en danger...

    Donc tant que le contenu et le discours reste atypique, je m'en carre de la pub, la perte d'indépendance je la materai dans les articles pas parceque y'a une promo sur les renault que de toute façon je need pas de renault...

    Donc déjà t'es pas gentil gentil de condamner par avance une perte d'indépendance qui n'est pas si évidente,
    t'es pas honnête honnête en décidant à partir d'un ou deux exemples (libé et charlie) qu'il y aurait que deux façons de faire (pub = toutou des lobbies),
    t'es pas non plus trop logique logique vu que t'aurais déjà dû arrêter ton abonnement avec les pubs text qu'il y avait avant et que franchement c'est plutôt une modification mineure du truc et que c'est plutôt la rédac qui s'autoflagelle pour pas grand chose,
    t'es pas non plus trop emmerdé par le bien fondé de tes comparaisons genre charlie hebdo y'a pas une histoire avant et ils ont pas une position assurée (tout en étant déjà professionnalisé et ayant pignon sur rue) là où les cdfs sont un site parmi d'autres, bénévoles et en voie de professionnalisation sans la même diffusion (tu sais économies d'échelle tout ça)
    en plus t'es de droite (tu préféres piquer plus de thunes aux abonnés éventuellement prolotariens que de le piquer à des boîtes via régies publicitaires, c'est beau d'être un cadre de gauche...) et ça c'est le pire

    Nan y'a encore pire : tu te permets de juger de la sincérité de leur engagement passé quand finalement ils n'arrivent plus à tenir la cadence en travaillant à côté par ailleurs... C'est pas eux les poseurs c'est toi avec ta petite mentalité de consommateur, t'acheter du beau combat idéologique en barre et maintenant tu t'adresses au courrier des lecteurs comme la petite mémé pleurant sur son épisode de derrick en retard...

    Tss...

  • Gringo Smarre le 27/10/2006 à 14h17
    Je réagis plus que rarement, mais là, c'est un coup de foudre : Nono93, je t'adore !!! Quel à propos excellent devant l'hypocrisie et le nihilisme de carolizba.
    Tiens, pour fêter ça et donner de la thune aux Cdf sans débourser, je clique sur une pub, et je vais le faire au moins une fois par jour, comme ça... j'aurai l'impression de faire une BA et je laisserai croire au système qu'il m'a bien eu. Mais non... Ah ah !!!

  • Il Brutto le 27/10/2006 à 17h55
    Je remarque juste que la Chronique Bolchévique a définitivement disparu du paysage. C’est déjà une bonne indication sur la dérive droitière de la rédac, prise en otage par des éléments réactionnaires aux ordres du grand capital (des gaules bien sûr).

    Je n'ai franchement pas grand chose de pertinent à dire sur le rapprochement entre l'évolution de libé et celle des cahiers. Ce que tout le monde sait c'est que libé est mort et qu'il l'a bien cherché. Personnellement je ne le regretterai pas tant ce faf était devenu nul à chier (sa seule utilité étant d'ailleurs de remédier aux inconvénients consécutifs à son effet laxatif). Je ne souhaite évidemment pas ça aux cahiers.

    Concernant les postures gauchisantes de la rédac, qui a pu y croire vraiment ici ? La révolution camarades, n'est pas compatible avec la déconne. Qui peut encore se mobiliser pour le grand soir après la lecture du diapo ? Pour moi ce n’est pas trop le problème, la ligne du parti c’est pas trop mon truc.
    Ce sont plutôt ses préoccupations petites bourgeoises, que la rédac aurait pu se dispenser de nous faire part. Non pas que je me foute du bien-être de ses membres mais la justification est très faible.
    Mais pour redevenir un peu plus sérieux, ce que j'ai cru comprendre à la lecture du bandonéon c'est que la rédac n'a pas souhaité faire appel à ses lecteurs/contributeurs/abonnés pour évoquer la poursuite du projet, son évolution, etc. Belle preuve d'indépendance en vérité et à contre-courant de l'époque. Il ne sera pas dit ici : "En ce qui concerne l'entrée de la Turquie dans l'UEFA, notre opinion est celle de nos lecteurs".
    Mais il n’en reste pas moins que nous sommes ainsi maintenus à l’écart du développement du journal et que la dépendance à la pub a été préférée à la dépendance au lecteur et ceci, a priori. Tant pis pour nous, finalement faut s’y résoudre, on n’est bon qu’à cliquer le sondage débile et à s’étriper comme des cons sur le concept de ballon de plomb, alors qu’il y aurait sans doute eu beaucoup à dire sur l’évolution des cahiers, sur la gestion site web / journal papier.
    Cette dualité des supports et des contenus est à mon avis au centre des débats qui a dû agiter la rédac. Car on est sur des business models totalement différents et à mon avis pas si facile à faire fonctionner ensemble. On remarquera à ce propos que ni charlie ni le canard – publications beaucoup citées dans les commentaires - n'ont de site web (le canard n’a qu’une page). Une chose est sûre également c’est que la publication papier est un enfer, surtout au niveau de la distribution (à ce propos, je n’arrive pas à trouver les cdf en kiosque et je déclare solennellement que je vais m’abonner bientôt – d’autant plus que les chèques ne sont pas encaissés), et que je suis donc pas persuadé que le journal soit rentable.
    Et le site, eh bien il y a bien sûr des coûts et aucune rentrée hors pub. Personnellement, au-delà de la pénibilité occasionnée (qui peut être largement évacuée par firefox + adblock), je ne trouve pas la pub sur le site particulièrement dangereuse en terme de dépendance éditoriale (pour plusieurs raisons que je n’exposerai pas ici).
    En revanche la question que je me pose est de savoir s‘il y aura de la pub dans le journal papier. Car là il y a un réel danger. Je ne vois pas nike ou puma donner du fric aux cdf après ses récents articles virulents et pertinents. Et je vois assez difficilement les cahiers refaire le même genre d’article si ces deux marques étaient annonceurs.
    Bref, pour moi, toute la question est là : il est difficilement pensable d’être indépendant sur un support papier – à l’équilibre financier toujours fragile – si l’on n’est pas assez gros pour dominer le rapport de force. Et en fin de compte, c’est bien le support papier des cdf qui est le plus intéressant pour moi.
    Alors, une réponse ?

  • liquido le 27/10/2006 à 23h38
    Y'a déja de la pub dans les CdF papier, Brutus mais elle est éthique. Enfin, en cherchant bien, un logo TF1 se cache dans le dernier numéro (eh ouais).

  • Djézon Bouteille le 30/10/2006 à 20h25
    J'arrive après la bataille, c'est la meilleure manière d'être vainqueur. Si ce truc clignotant sur la gauche vous permet de relâcher la pression financière et autre, je ne vois vraiment pas le problème. Ces histoires de pose, d'engagement, ça va trente secondes mais on ne va peut-être pas se claquer la santé pour un mag de foot.
    Et comme tous les lecteurs, je serais effectivement curieux de savoir comment vous utilisez l'argent: un petit compte de résultat à la fin de l'année, avec entrées, sorties, salaires?

    Enfin, de toutes façons, vous êtes chez vous, hein.

  • babou le 30/10/2006 à 20h52
    J'approuve l'argument de Nono sur le bénévolat.
    Si les membres de la rédac vivaient de l'aventure des cdf, j'aurai pu tiquer sur l'arrivée de la pub.
    Mais là ça concerne des mecs qui font ça sur leur temps libre et qui n'ont peut être pas envie que leur mag papier approche des 5€


  • patrice le 31/10/2006 à 10h04
    Si j'ai bien compris - arrêtez-moi si je dis une bêtise, il faut se méfier de la libération de Charlie enchainé et prendre exemple sur le business model de Adblock Plus...

    Comme dirait mon disquaire quand on lui demande son album référence de ces 15 dernières années : Tout Eddy, donc longue vie aux CDF en espérant que l'aventure n'ait pas la même destinée qu'une pop up publicitaire, abattue en plein envol.

    Patrice, qui règlera son prochain réabonnement par chèque

  • nyrgal le 31/10/2006 à 10h42
    Je voulais réragir à ma manière à ces histoires de combat et d'indépendance et tout et tout.

    Faudrait peut être se calmer.
    Les CDF papiers c'est quoi?
    Un journal original, sympa et rigolo par moments.
    C'est pas non plus le journal révolutionnaire, acide et totalemment différent que certains ont l'air de lire ( Carolizba???)
    Je suis désolé, je n'ai pas lu tous les numeros mais il n'y a aucun article qui m'a foutu par terre et m'a fait dire " putain ces mecs là, ils en ont..."
    Alors ces histoires de combat et tout et tout, faut se calmer. Les Cdf n'ont pas je trouve un contenu incompatible avec la pub, alors si le besoin s'en fait sentir..

    Long vie aux cahiers du foot, mais un peu d'humilité les gars...

    Je terminerai pour ma part en disant, la veritable aventure, ce n'est pas le mag, c'est le site des CDF, ses forums, son interactivité et son esprit. Un mag mensuel n'arrivera jamais à atteindre l'attractivité et le côté addictif du site. Et ça on a tendance à l'oublier.


La revue des Cahiers du football