En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Ballon de Plomb, les candidats : Coupet et Coutadeur

Ce brave vétéran et ce gamin égaré ont-ils mérité leur nomination?
Auteur : Thibault Lécuyer et Pierre Martini le 7 Dec 2010

 

bdp2010_big_1.jpg


Grégory Coupet (Paris)

bdp2010_liste_coupet.jpgLa candidature du portier parisien soulèvera de légitimes contestations: en 2010, il est courageusement revenu d'une grave blessure et accepté sa relégation au rang de remplaçant d'Apoula Edel. Sa fin de carrière est certes marquée par une dégringolade digne du cours de bourse d'OL Groupe, du banc de l'Atlético à celui du PSG, mais Fabien Barthez avait réussi bien pire lors d'une saison nantaise qui lui avait valu une nomination en 2007 (lire "Barthez, fallait pas l'inviter?"). De surcroît, son image est celle d'un footballeur positif, bon esprit et souriant (fut-ce d'un sourire toutes maxillaires dehors, sous des coiffures constituant de véritables attentats capillaires).

Les jurés qui ont voté pour cette nomination doivent confesser qu'il entre une envie de représailles dans leurs motivations. La fin de carrière en queue de poisson de l'ancien Lyonnais est une façon de remplir le critère de la qualité sportive pour mieux mettre en exergue celui de la mentalité. Et comment ne pas comprendre l'exaspération née de l'accumulation, depuis plusieurs années, de comportements aux antipodes de ceux attendus d'un joueur qui se veut exemplaire?

Passons sur l'aller-retour de Tignes en 2006, suffisamment entré dans la légende, pour souligner à quel point, au fil des années, Grégory Coupet a accumulé les sorties hasardeuses en dehors des terrains (dans le jeu, aujourd'hui, il évite soigneusement de sortir sur les balles aériennes). À coups de déclarations retentissantes – généralement des déclarations d'intention. Il y eut l'inoubliable et peu confraternel "Je pense que je l'aurais arrêté [le tir de McFadden encaissé par Mickaël Landreau lors de France-Écosse 2007]" (élue déclaration de l'année). À coups, aussi, de couplets (des Grégory couplets) sur la mentalité des jeunes joueurs, assénés depuis dix ans sur le même ton d'adjudant-chef en retraite (lire "Les jeunes sont des cons"). Sans oublier cette détestable habitude d'adresser des critiques tardives à d'anciens coéquipiers, par voie de presse.

Cette année, Grégory Coupet a parachevé son œuvre en participant au désastre de Knysna à sa façon – c'est-à-dire de loin –, avec cette affirmation de juillet dernier: "Franchement, je serais descendu du car". Tout est dit. Rien que pour ça, cette nomination de plomb n'est pas usurpée.

Point fort
On a quand même envie de voir s'il l'aurait arrêté, le Ballon de Plomb.

Point faible
Il est à l'origine du running gag le plus utilisé sur les Cahiers depuis trois ans.


bdef_coupet_tir.jpg
Bon ben non. Il ne l'aurait pas arrêtée, finalement.
Le Diaporama de Grégory Coupet
diaporama_coupet1.jpg



Mathieu Coutadeur (Monaco)

bdp2010_liste_coutadeur.jpgAncien international Espoirs et considéré comme un jeune milieu de terrain "moderne" et prometteur, Mathieu Coutadeur manque de charisme – il est de la génération 86, celle dont personne ne parle –, mais son parcours 2010 est assurément marqué par le plomb. Pas de déclaration à l'emporte-pièce du côté du Monégasque, mais une succession de mauvais choix qui ont transformé une trajectoire ascendante en chemin de perdition.

Coutadeur commence par mettre à l'envers son club formateur en quittant Le Mans pour Monaco le jour de la fin du mercato. Il ne s'y imposera jamais, peinant à convaincre les médecins puis Guy Lacombe qu'il mérite sa place. Il ne tapera pas dans l'armoire à pharmacie mais plutôt dans le placard à biscuits, sa silhouette prenant du volume à mesure que son temps de jeu se réduit. Il devient remplaçant du remplaçant (le titulaire a dix-huit ans), et il est titularisé cinq fois en 2010, pour deux matches joués intégralement. Son bilan à l'orée de l'année 2011 a tout de même une ligne dans la colonne positif: il a pris la place de Gudjohnsen. En tribunes.

Point fort
C'est le Pedretti de la prochaine décennie.

Point faible
On aura l'air fin s'il retrouve le même niveau que Pedretti.

Réactions

  • syle le 07/12/2010 à 11h57
    Pernam
    mardi 7 décembre 2010 - 11h42

    Mouai. C'était vraiment crédible comme rumeur : lien

    ---------------------

    Refiler un lien de "OM Planète" pour discréditer mon propos, c'est quand même trèèèèès abusif !
    L'échange Chapuis / Edmilson prête évidemment à sourire (et même à se fendre la gueule en se roulant par terre).
    Dans le même registre, je te propose l'échange de la 4L GTL du fils du plombier de ma concierge contre le Hummer de Valbuena. Encore que...

    Par contre, l'échange Runje / Coupet avait largement dépassé le stade de la rumeur. Il y avait eu négociations approfondies, et Coupet s'était exprimé sur le sujet, faisant clairement du pied à l'OM et se plaigant du manque de considération dont il jouissait à l'OL (notamment dans une interview fleuve sur France Football).
    Le refus de Runje de partir et une prolongation avec revalorisation salariale pour Coupet avaient finalement résolu son mal-être passager...

  • Tonton Danijel le 07/12/2010 à 11h59
    syle, Ba Zenga, je ne dis pas le contraire sur le fait que Barthez était largement favori pour les aspects palmarès, expérience, soutien des copains... Il me semble juste que Coupet aurait très bien digéré d'être numéro 2 et d'attendre l'Euro pour s'imposer.

    La réflexion, elle est venue après que Coupet ait fait son taf, et plutôt bien. Ça aurait même pu un peu déstabiliser par ricochet Barthez que j'ai vu faire une cagade inhabituelle contre Bolton (et qui s'est fait siffler pendant tout le match amical contre la Slovaquie par la suite). Après, je ne sais pas si Coupet aurait arrêté la frappe de Park ou la tête de Materrazzi, mais j'ai trouvé Barthez un peu moins 'magique' que deux ans plus tôt. Pas de quoi dire sportivement qu'il valait mieux que Coupet, donc. Mais si c'était le prix à payer pour satisfaire Thuram et Zidane qui ont pesé beaucoup plus dans l'épopée, soit. Juste que maintenir la même hiérachie tout au long des éliminatoires n'auraient a priori gêné aucun des deux gardiens et éviter ce genre de tensions (et la tension du public).

  • syle le 07/12/2010 à 12h01
    Yes, Hakan!
    mardi 7 décembre 2010 - 11h55

    Au blian sur 2010 : sera-ce suffisant pour en faire un BDP crédible ?

    -----------------

    Bien sûr que non, et là, le consensus me paraît à peu près général.
    La question qui se pose est actuellement le bien-fondé de sa nomination... là, je trouve que ça se défend.
    De là à voter pour lui, il y a un pas que peu franchiront...

  • grincheux_ le 07/12/2010 à 12h01
    L’ange s’est plombifié.

    Je me rallie aux soutiens de Grégory Coupet dans cette terrible épreuve de la nomination au ballon de plomb, c’était un bon gardien de division 1 qui est arrivé au sommet à force de travail, il a progressé d’année en année au point d’être cité parmi les meilleurs gardiens du monde à un moment donné. Ce parcours force le respect et de mon point de vue c’est rafraichissant de voir qu’il y a encore de la place dans le football pour les besogneux.

    Après son côté beauf et ses déclarations trop sincères déplaisent, il en a déjà payé le prix fort il me semble.
    Quoiqu’il en soit qu’on aime ou qu’on déteste on aura bien plus rigolé grâce à lui qu’avec un mikalandro désespérément adroit dans sa communication, et puis son interview dans un So Foot de fin 2006 est peut-être la meilleure de toute l’histoire de ce magazine.

  • Yes, Hakan! le 07/12/2010 à 12h08
    syle
    mardi 7 décembre 2010 - 12h01
    La question qui se pose est actuellement le bien-fondé de sa nomination... là, je trouve que ça se défend.

    -----
    Évidemment, tu auras compris que pour moi, cette nomination ne se défend pas. Et que Coupet endosse plus le rôle du "quota Parigot pour le BDP 2010" qu'il ne mérite de voir sa carrière couronnée par une récompense plutôt déphasée au regard de ses états de service.

  • gurney le 07/12/2010 à 12h14
    Syle, je te trouve quand même assez dur sur le fond.
    Je crois que tu te rends pas bien compte de l'importance que peut revêtir une coupe du monde en tant que titulaire pour un gardien. (Le poste le plus spécial quand même et le plus difficile à gérer concernant la concurrence).

    Et Coupet n'a pas perdu en plus cette première place contre n'importe qui et dans n'importe quelle condition. On peut tresser des louanges pour la carrière de Fabien, qui restera sûrement pendant des années voire des siècles LE gardien de l'équipe de France. Mais là on parle de 2006. On parle de Barthez crachant sur un arbitre. On parle de sorties médiatiques d'un Barthez plus proche d'Anelka dans le style. Affichant un certain je-m'en-foutisme dans ses interviews.

    C'était pas le profil du mec contre qui t'accepte de perdre à la loyale.


    Ensuite 2e chose, tu dis "les événements n'ont pas donné tort à Raymond". Peut être, mais les événements ne lui ont pas non plus donné raison. La coupe du monde de Barthez a été ni excellente ni mauvaise. J'utiliserai le terme d'insipide. A l'image de la séance de TAB contre les italiens: on ne peut rien lui reprocher, mais on ne peut pas non plus s'extasier devant sa performance, car à l'arrivée, il n'en arrête aucun.


    Et concernant le discours de Domenech,
    Il était pas aussi simple que "je vais réflechir, on verra lequel je choisis".
    C'était plutôt: "il y a 2 numéro 1, je prendrais le meilleur à l'instant T".
    Sur la période janvier/Juin 2006. Coupet est au dessus; pour mémoire, c'est la période ou il est juste divin (à défaut d'être chauve). La période ou il gagne par exemple 2 duels à gerland en face à face contre Shevchenko. Pas le faux de Chelsea, le vrai du milan.

    Pour moi il est arrivé à son sommet cette année là. Et la suite n'a été qu'une descente ponctuée en plus d'une blessure grave.

    Encore une fois, Domenech a "triché". Il a triché avec un sujet important dans la carrière d'un homme. Je pense pas que Coupet oubliera cette blessure.
    Alors qu'en admettant dés le départ que Barthez, vu son expérience et son histoire en équipe de France, serait titulaire au mondial, la pilule serait peut être passé plus facilement pour Greg.
    Tout est une question de choix des mots et de communication.

    Mais on ne me fera pas passer l'idée que Domenech a dit honnêtement que Barthez et Coupet était à égalité au 1er septembre 2009, et qu'en juin 2010, après une saison faramineuse de Coupet et une saison très moyenne de Barthez, Barthez était numéro 1.
    Ca, c'est de l'hypocrisie pure et dure.

    D'ailleurs les arguments de ceux qui justifiaient le retour de Barthez n'ont jamais été liés au sportif présent.
    Les arguments c'était "Barthez n'a jamais déçu en edf", "Barthez a une aura, un charisme important", "Barthez a l'habitude des phases finales".
    Bref, que des éléments qu'on avait déjà en septembre 2009.

  • Sens de la dérision le 07/12/2010 à 12h23
    syle
    mardi 7 décembre 2010 - 11h46
    Des joueurs qui se sont retrouvés dans cette situation, il y en a eu à foison et il y en aura encore.
    Leboeuf, vainqueur d'une finale de coupe du monde face au Brésil, a-t-il quitté les bleus au retour de Laurent Blanc ?
    Valbuena quittera-t-il les bleus au retour de Ribéry ?
    -----
    Il faut quand même noter un truc : le poste de gardien n'est pas celui de milieu droit (Valbuena pourra toujours jouer des fins de match) et Coupet a fait une plus grande pige que Leboeuf (même si j'ai cru à Leboeuf après la Coupe du Monde).

    "Je suis parti sur une idée, elle s'est étoffée au fil des mois et j'ai fait mon choix. Il y a deux ans, c'était clair. Depuis, "Greg" a prouvé qu'il a le niveau et sa prestation à Dublin en témoigne. Les deux, qui tourneront sur les matches de préparation, sont à égalité et l'avis de Bruno Martini sera prépondérant." Domenech (19 avril 2006)
    France - Mexique : Barthez
    France - Danemark : Barthez
    France - Chine : Barthez

    Sur Barthez, il n'a pas eu cette étincelle de génie. Il n'a pas eu grand chose à faire, mais il l'a très bien fait. Je pense qu'en 2006 on aurait même pu mettre un gardien anglais dans les cages que ça ne se serait pas vu. Par contre, à tous les niveaux autres que la performance pure, je pense qu'il était logique de reconduire Barthez dans les cages.

    grincheux_
    mardi 7 décembre 2010 - 12h01
    Après son côté beauf et ses déclarations trop sincères déplaisent, il en a déjà payé le prix fort il me semble.
    ----
    Pour le côté beauf, dire qu'en Ballon d'Eau Fraîche, il y a un adorateur de free fight. Le mot beauf devrait être interdit du langage du foot parce que 95,74% des "stars" le sont.

  • syle le 07/12/2010 à 13h12
    gurney
    mardi 7 décembre 2010 - 12h14
    Syle, je te trouve quand même assez dur sur le fond.
    Je crois que tu te rends pas bien compte de l'importance que peut revêtir une coupe du monde en tant que titulaire pour un gardien.

    -----------------

    J'ai justement l'impression que lui non plus...
    Gardien titulaire de l'Equipe de France pendant un Mondial, c'est 1 pékin sur 60 millions...
    Vouloir de toutes ses forces être ce pékin là, ça s'entend et c'est une motivation louable.
    Avoir la certitude absolue d'être ce pékin là, notamment quand tu as en face de toi un mec avec le palmarès de Barthez, c'est quand même énormément présomptueux. Ca traduit à mon sens un gros manque d'humilité.
    D'autant, pour en rajouter une petite couche, que je me souviens aussi très bien des discours bien lisses de Coupet alors qu'on attendait la décision de Domenech. Des discours à base de "pas de problèmes avec Fabien qui est un très grand joueur" ou "l'important c'est l'équipe"...

    Attention, je ne prétends pas que Barthez aurait fait mieux. Je l'aurais même soupçonné de se casser pour ne pas revenir (bon, ça aurait eu plus de gueule qu'un retour piteux, en fin de compte) s'il n'avait pas été l'heureux élu.
    Je concède aussi que sur des critères purement sportifs, il y avait discussion et que la titularisation de Barthez n'était pas forcément une évidence.
    Mais pour moi, ça ne dédoine en rien Coupet de son comportement.
    Ca me gêne vraiment de passer pour le mec intransigeant et psychorigide, à deux doigts de se mettre à donner des leçons et de prononcer des sentences définitives comme le premier Thuram venu, mais franchement, je ne vois pas comment on peut massacrer les "rebelles de Knysna" pour avoir contesté avec virulence leur sélectionneur et n'avoir pas su mettre leurs égos de côté, alors que Coupet a fait exactement la même chose 4 ans avant...
    Mais alors quand c'est carrément ce même Coupet qui se permet de juger les autres...

    Par contre, tes arguments concernant la gestion du problème par Domenech m'ont globalement convaincu. En se replaçant dans le contexte de l'époque, il est vrai que ça a été fort mal géré et que ça ne pouvait pas être facile à avaler pour Coupet.
    Décidément, il n'avait pas attendu 2008 pour merder, le beau Ray...



    Et Coupet n'a pas perdu en plus cette première place contre n'importe qui et dans n'importe quelle condition. On peut tresser des louanges pour la carrière de Fabien, qui restera sûrement pendant des années voire des siècles LE gardien de l'équipe de France. Mais là on parle de 2006. On parle de Barthez crachant sur un arbitre. On parle de sorties médiatiques d'un Barthez plus proche d'Anelka dans le style. Affichant un certain je-m'en-foutisme dans ses interviews.

    C'était pas le profil du mec contre qui t'accepte de perdre à la loyale.

  • syle le 07/12/2010 à 13h46
    Euh... le dernier paragraphe n'est pas de moi...
    Une erreur dans le "copier / coller"
    Mille excuses...

  • Fugazi le 07/12/2010 à 16h06
    C'est marrant, Coupet pouvait presque concourir dans les deux catégories en même temps (BdP, BdEF). Son sens du collectif et sa lucidité sur son niveau actuel matérialisé par son rôle assumé de numéro 2 au PSG, son côté bon père de famille illustré par les pubs de fringues cool-pas prise de tête-chemise à carreaux-tout çà, ceci nous en ferait un bon candidat au coté clair de la force. Son côté obscur serait donc sa faculté aux déclarations d'intentions a posteriori, souvent orientées vers la jeune génération, certainement motivées par son parcours de laborieux qui voit d'un mauvais oeil les djeuns-qui-se-la-jouent-après-une-demi-saison-de-flambe.

    Il a les défauts de ses qualités le Greg.

    Oui, ce concours de Ballon de Plomb et de Ballon d'Eau Fraiche, il l'aurait arrêté pour en créer un autre : le ballon de Fer Forgé. Celui qu'on met du temps à façonner, rustique, pas très beau mais solide, et qui peut servir à dégommer des gosses mal élevés.

La revue des Cahiers du football