En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

6% Foot

Étude: en pleine Coupe du monde, une infime partie de Téléfoot a été consacrée au jeu. À croire que le Mondial est fini... ou que les télés aiment de moins en moins le football.

Auteur : Jérôme Latta le 6 Juil 2010
Dernière réaction : le 06/07/2010 à 20h19

 

 

Dimanche 4 juillet, au lendemain de quarts de finales spectaculaires ou dramatiques, Téléfoot a consacré deux minutes trente à Argentine-Allemagne et trois minutes quinze aux trois autres matches, expédiés dans un "best of de la Coupe du monde". On n'atteint donc pas les six minutes de football, sur une émission de trois quarts d'heure de temps effectif (déduction faite des deux interruptions publicitaires).

 

Six minutes de football? Même pas: sur ce total, on ne compte que deux minutes trente-cinq d'images de jeu, le reste consistant en scènes de célébrations de but, plans sur l'entraîneur ou les tribunes, déclarations d'après-match et autres interviewes de journalistes... Soit moins de 6% de football.

Salut 

telefoot_minutes.jpg

Le reste? Un sujet sur Thierry Henry, "Une star à New York?", deux minutes quarante. Trois minutes trente d'interview de Didier Deschamps. Et puis un morceau de bravoure: douze minutes sur "Le foot français dans la tourmente". En résumé: le 8.298e reportage en dix ans sur Thierry Henry, un repli stratégique sur le club national phare (l'OM reprend, les affaires aussi), et des efforts un peu désespérés pour étirer indéfiniment les polémiques sur l'équipe de France et la Fédération.


Le solde, c'est-à-dire environ vingt-et-une minutes et près de la moitié de l'émission, correspond aux interventions des personnes présentes en plateau ou en duplex: d'interminables échanges de vue entre gens généralement d'accord: Bixente Lizarazu, Franck Lebœuf et Robert Pires – aréopage estampillé "France 98" et interrogé par Denis Brogniart. Comme pour mieux signifier que le spectacle vivant n'est décidément pas la priorité, ce sont d'anciens footballeurs qui trustent l'image et le son.

 

Conclusion : alors que se déroule le principal événement du football mondial, Téléfoot donne l'impression d'avoir déjà quitté l'Afrique du Sud. Une Coupe du monde sans équipe de France ni starlettes internationales prématurément éliminées, ça n'intéresse plus TF1. Avec Canal Footbal Club, son émission dominicale de variétés aussi audacieuse que Vivement Dimanche, Canal+ avait déjà inventé l'émission de football sans football.

 

La Une peaufine le concept et confirme que des chaînes disposant pourtant des droits sur les images des compétitions préfèrent se soumettre au standard indépassable des programmes sportifs: le talk-show durant lequel des experts patentés vont s'écouter parler et aligner les opinions sans jamais que cela "fasse débat", au propre comme au figuré.



telefoot_minutes2.jpg

Réactions

  • Pascal Amateur le 06/07/2010 à 11h10
    Jean-Luc Skywalker
    mardi 6 juillet 2010 - 11h04

    Retenons alors l'argument de l'émotion artificielle.
    Terrible.
  • LMD le 06/07/2010 à 11h10
    Oui donc a priori mon souvenir est correct.
    Après j'ai pas réellement de préférence entre les commentaires du direct ou la "post synchro" qui à des tics assez gonflants.

    Ce qui m'agaçait dans JdF c'était le temps perdu avec lesdits consultants dans le stade vide durant le direct, souvent pour des banalités et dans un effort de la chaîne de montrer un maximum de bobines de leurs jolis clones chemises blanches/veste foncé/cordes vocales déréglés dés que la balle est à 35m.
  • le Bleu le 06/07/2010 à 11h55
    I want my Mionnet back
    mardi 6 juillet 2010 - 10h08
    S'ils faisaient la même chose avec les matchs de Ligue 2, ce serait parfait. Un peu utopique mais parfait.
    ----------------
    Je te conseille les résumés de Ligue 2 diffusés par Ma Chaine Sport sur Dailymotion.
  • ouais.super le 06/07/2010 à 13h23
    Mais pourquoi vous regardez encore ces émissions ? J'en ai bouffé pendant 20 ans, maintenant j'ai complètement arrêté, je me contente du Replay et je suis un homme heureux (et ma femme aussi).
  • arnaldo01 le 06/07/2010 à 13h56
    Hurst Blind & Fae
    mardi 6 juillet 2010 - 10h38
    90% des téléspectateurs de téléfoot ont vu les matchs en direct
    --

    Il sort d'où ce chiffre?
    Quant au fait de regarder les résumés sur le net, je ne connais pas la proportion de télespectateurs qui peut/veut le faire (et ce n'est pas si facile à trouver quelques jours apres le match).
    ___

    Il sort de mon pifomètre.
    Je n'arrive pas à imaginer une personne qui regarderait téléfoot et qui ne regarderait pas les matchs diffusés sur une chaine gratuite (la coupe du monde par exemple). C'est en ce sens que je disais que 90% des téléspectateurs avaient déja vu les buts donc qu'un résumé ne les intéresserait pas trop.
  • Jean-Luc Skywalker le 06/07/2010 à 14h01
    Des fois on aimerait bien regarder les matchs, mais on peut pas. Ça dépend de la femme un peu, même si c'est un homme heureux comme celle de lien.
  • Pascal Amateur le 06/07/2010 à 14h05
    Moi j'assois ma femme sur la télé, et je lui dis : "Mais si, c'est toi que je regarde".
    Ça marche des fois, si, si.
  • Jean-Luc Skywalker le 06/07/2010 à 14h05
    Ouais, mais avec les écrans plats c'est chaud.
  • Hurst Blind & Fae le 06/07/2010 à 14h20
    arnaldo01
    mardi 6 juillet 2010 - 13h56
    Il sort de mon pifomètre.
    Je n'arrive pas à imaginer une personne qui regarderait téléfoot et qui ne regarderait pas les matchs diffusés sur une chaine gratuite (la coupe du monde par exemple). C'est en ce sens que je disais que 90% des téléspectateurs avaient déja vu les buts donc qu'un résumé ne les intéresserait pas trop.
    ----

    A raison de six matches par semaine, mon pifomètre me dit qu'il y a une énorme proportion de gens qui le dimanche matin pourraient voir les résumés des 2, 3, 5 ou six matches qu'ils n'ont pas vu. Ne serait-ce que si tu as des enfants... Ou alors si tu aimes le foot mais pas non plus au poins d'y consacrer 4 ou 8h dans la semaine.
  • Pascal Amateur le 06/07/2010 à 14h58
    Jean-Luc Skywalker
    mardi 6 juillet 2010 - 14h05
    Ouais, mais avec les écrans plats c'est chaud.
    - - - - - - -
    Très juste. En fait, dans l'écran plat, on peut mettre les petits.
    Pour ranger, c'est pratique.

La revue des Cahiers du football