Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

6% Foot

Étude: en pleine Coupe du monde, une infime partie de Téléfoot a été consacrée au jeu. À croire que le Mondial est fini... ou que les télés aiment de moins en moins le football.

Auteur : Jérôme Latta le 6 Juil 2010

 

 

Dimanche 4 juillet, au lendemain de quarts de finales spectaculaires ou dramatiques, Téléfoot a consacré deux minutes trente à Argentine-Allemagne et trois minutes quinze aux trois autres matches, expédiés dans un "best of de la Coupe du monde". On n'atteint donc pas les six minutes de football, sur une émission de trois quarts d'heure de temps effectif (déduction faite des deux interruptions publicitaires).

 

Six minutes de football? Même pas: sur ce total, on ne compte que deux minutes trente-cinq d'images de jeu, le reste consistant en scènes de célébrations de but, plans sur l'entraîneur ou les tribunes, déclarations d'après-match et autres interviewes de journalistes... Soit moins de 6% de football.

Salut 

telefoot_minutes.jpg

Le reste? Un sujet sur Thierry Henry, "Une star à New York?", deux minutes quarante. Trois minutes trente d'interview de Didier Deschamps. Et puis un morceau de bravoure: douze minutes sur "Le foot français dans la tourmente". En résumé: le 8.298e reportage en dix ans sur Thierry Henry, un repli stratégique sur le club national phare (l'OM reprend, les affaires aussi), et des efforts un peu désespérés pour étirer indéfiniment les polémiques sur l'équipe de France et la Fédération.


Le solde, c'est-à-dire environ vingt-et-une minutes et près de la moitié de l'émission, correspond aux interventions des personnes présentes en plateau ou en duplex: d'interminables échanges de vue entre gens généralement d'accord: Bixente Lizarazu, Franck Lebœuf et Robert Pires – aréopage estampillé "France 98" et interrogé par Denis Brogniart. Comme pour mieux signifier que le spectacle vivant n'est décidément pas la priorité, ce sont d'anciens footballeurs qui trustent l'image et le son.

 

Conclusion : alors que se déroule le principal événement du football mondial, Téléfoot donne l'impression d'avoir déjà quitté l'Afrique du Sud. Une Coupe du monde sans équipe de France ni starlettes internationales prématurément éliminées, ça n'intéresse plus TF1. Avec Canal Footbal Club, son émission dominicale de variétés aussi audacieuse que Vivement Dimanche, Canal+ avait déjà inventé l'émission de football sans football.

 

La Une peaufine le concept et confirme que des chaînes disposant pourtant des droits sur les images des compétitions préfèrent se soumettre au standard indépassable des programmes sportifs: le talk-show durant lequel des experts patentés vont s'écouter parler et aligner les opinions sans jamais que cela "fasse débat", au propre comme au figuré.



telefoot_minutes2.jpg

Réactions

  • arnaldo01 le 06/07/2010 à 10h30
    J'ai envie de défendre téléfoot. Quel est leur interet de diffuser un long résumé des quarts de finale alors que :
    - 90% des téléspectateurs de téléfoot ont vu les matchs en direct
    - des résumés de 10 minutes sont facilement trouvables sur internet

    On peut se plaindre de ne pas avoir eu des explications tactiques de la part de Wenger sur le jeu de l'Allemagne et le naufrage de l'Argentine mais TF1 est une chaine française (porte ouverte enfoncée, check !) et il est logique de supposer que ses téléspectateurs sont intéressés par l'Équipe de France.

    De plus, au prix où ils paient Lizarazu, Pirès & co, je comprends très bien qu'ils veuillent les rentabiliser ! Et dans la partie "Discussions" de votre camembert, il y a une partie sur le jeu de l'Allemagne par Bixente donc ca peut etre considéré comme du football, nan ?

  • Qui me crame ce troll? le 06/07/2010 à 10h37
    jeronimo
    mardi 6 juillet 2010 - 10h11
    Ah bon ? Je ne sais pas toi, mais je préférerais nettement une émission avec un seul présentateur et 30mn de (vrais) résumés de tous les matches de la veille, à la suite, même les Valenciennes/Caen, Nancy/Toulouse ou Le Havre/Boulogne (noms pris au hasard). Je m'en cale de voir des reportages avec 50 effets spéciaux et des interviews sur fond noir. Et je ne pense pas être le seul sur ce forum.
    ----
    "sur ce forum" est le terme important. Si tu regardes les résumés sur le net, tu vas regarder les résumés des matchs qui ne t'intéressent pas ?
    Moi aussi j'aime bien voir un peu tous les matchs, mais je ne suis pas sûr que ça soit ça que recherchent "les gens". L'exemple de Téléfoot dont l'audience, il me semble, ne s'est pas trop altérée alors qu'il n'y a plus de foot en est une preuve je pense.

  • Hurst Blind & Fae le 06/07/2010 à 10h38
    90% des téléspectateurs de téléfoot ont vu les matchs en direct
    --

    Il sort d'où ce chiffre?
    Quant au fait de regarder les résumés sur le net, je ne connais pas la proportion de télespectateurs qui peut/veut le faire (et ce n'est pas si facile à trouver quelques jours apres le match).

  • PlazaAthenee le 06/07/2010 à 10h41
    Denis Brogniart, what's else?
    Du coup Loana et Anelka c'est un peu pareil.
    On en est là et puis c'tout.
    Triste.

  • Jean-Luc Skywalker le 06/07/2010 à 10h44
    Un truc qui me dérange dans les résumés de jour de foot, c'est qu'ils sont diffusés avec les commentaires du direct (enfin je crois) depuis quelques années et ça avait été présenté comme une innovation, alors qu'en fait, c'est une solution de facilité et ça nous prive d'une présentation du contexte, de la physionomie de la rencontre ou d'une analyse avec un peu de recul (D'ailleurs, il me semble que l'inénarrable Praud n'avait pas raté l'occasion de se ridiculiser en imitant les conditions du direct). Ça permet seulement de se rendre compte que Grégoire "comme un symbole" Margotton est en train de devenir vraiment relou avec ses "attentionlafraaaAAAAAAAAAAppe". Tous ces commentateurs "singes hurleurs" (passez moi l'expression) ont vraiment été contaminés par Saccomano de l'époque assez récente où ses aigus amusait encore la galerie.

  • LLBB1975 le 06/07/2010 à 10h53
    Tonton Danijel
    mardi 6 juillet 2010 - 08h55
    Ouais, puis y a la messe.
    C'est vrai que je regrette le Téléfoot d'avant, celui oÙ tu te levais pour voir pleins de résumés des matchs de la veille (...)
    -----------------

    D'aucun dirait que le vrai téléfoot, c'était le samedi soir !

  • Pascal Amateur le 06/07/2010 à 10h54
    Jean-Luc Skywalker
    mardi 6 juillet 2010 - 10h44
    Un truc qui me dérange dans les résumés de jour de foot, c'est qu'ils sont diffusés avec les commentaires du direct.
    - - - - - - - - -
    Cabine de montage, coup de ciseau, coup de ciseau, hop montage terminé.
    Sinon, il faut embaucher et diffuser l'émission à 03h40, le temps de tout analyser et tout réenregistrer. Et on fait quoi en attendant "Les nymphomanes épileptiques" ?
    De temps en temps, on peut et doit critiquer, mais un journalisme "d'urgence" se construit dans l'urgence.
    Ce qui est autrement plus contestable, en effet, ce sont les enregistrements feignant le direct. Qui recréent une émotion factice. Et permettent en effet de remplir avec du son qui ne nécessite pas un travail d'analyse ou de recul.
    Bref, les vrais feignants sont ceux feignant.

  • LMD le 06/07/2010 à 11h04
    Pascal Amateur
    mardi 6 juillet 2010 - 10h54

    Il me semble pourtant bien qu'à une époque les résumés de JdF comportait un commentaire a posteriori du consultant envoyé sur place...? Mais c'était peut être juste avant que la diffusion systématique des matches deviennent la norme.

  • Jean-Luc Skywalker le 06/07/2010 à 11h04
    Pascal Amateur
    mardi 6 juillet 2010 - 10h54

    Non, il le faisait avant : chaque envoyé spécial, les Bruet, Besnard, Margotton, Raduraud et cie faisait leur petit montage et commentait en direct leur propre montage. Gros changement aussi, avant, je regardais jdf sans connaître les résultats des matchs, et on pouvait de temps en temps déceler en fonction du ton du commentateur comment les choses allaient tourner.

  • NoCreditCardNoNeed le 06/07/2010 à 11h06
    Téléfoot c'est un gros clip de rap. De grosses basses, des mercos, des rolex et de la zahia. Christian MC Jean Pierre aux manettes.

La revue des Cahiers du football