Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

France-Argentine : les gars

Dans la configuration d'un onze de "titulaires", les hommes de Domenech ont un peu plafonné individuellement...
le 12 Fev 2009

 

La rencontre avait quelque chose d'un test pour Mandanda, en cette période hésitante de sa jeune carrière. On ne peut pas le déclarer fautif sur les deux buts, mais il n'est pour le moins pas décisif: trompé par le rebond alors qu'il était sur la trajectoire du tir de Guttierez, il perd complètement ses appuis sur celui de Messi. Or, il n'a eu que ces deux actions pour s'illustrer, le reste ayant consisté en des interventions ordinaires (tirs sur lui ou interventions aériennes).

Le jeu est beaucoup passé du côté de Sagna, dans les deux sens. Il a profité de bons appuis pour monter souvent, avec une réussite aléatoire (notons un débordement aboutissant sur un centre en retrait qu'Anelka aurait dû reprendre au lieu de le laisser filer pour Henry, 64e). L'impression d'ensemble serait plutôt bonne si les images arrêtées étaient moins sévères: Gutierrez l'efface trop facilement sur le premier but, Messi l'enfumant complètement sur le second – on l'en excuse toutefois.
Beaucoup de courses et de replacements pour colmater le côté droit, bien peu de contribution offensive, avec aucun centre notable: Abidal a été assez anonyme, loin de la complicité espérée avec son collègue de Barcelone.

fra_arg_gars1.jpg


Gallas-Mexès : un billet pour la Lituanie ?

Les défenseurs centraux ont souvent été percutés par les attaquants argentins, tenant plutôt bien le choc. Efficaces sur les coups de pied arrêtés, ils cèdent sur un centre un peu raté d'Agüero qui place bien Gutierrez et, montés sur le corner qui précède le contre, ils sont spectateurs du second but. Prudent et concentré, Gallas s'est signalé par son intervention sur la grosse occasion de Messi (18e), Mexès par un bon tacle sur Gutierrez (13e). On devrait les revoir contre la Lituanie.

Hyperactif pendant quatre-vingt dix minutes, Lassana Diarra a livré vaillamment combat dans l'entrejeu en commettant trop de fautes et d'étourderies. Son apport est énorme, mais le néo-Madrilène manque encore de discernement tactique. Sans être débordé, il ne parvient pas à maîtriser Tévez sur le doublement du score. Toulalan a récupéré son nombre syndical de ballons et infligé son quota de douleurs à ses adversaires (non sans encaisser des représailles de Gago). Laissé parfois seul à la construction, avec peu de solutions offertes, il a tenté de donner du rythme et est allé au bout de certaines actions. Sans trouver d'ouverture.


La belle et la bête battues par le Hobbit

Bien inspiré au cœur de la domination française, Gourcuff n'a pas réussi à placer de tir significatif, puis il a décliné physiquement, paraissant souvent lent et faisant peu de différences, malgré quelques orientations réussies – ne serait que son lancement parfait dans la course d'Anelka (29e). Il n'a pas plus trouvé de solutions tactiques que de solutions techniques dans une zone d'intense guérilla.
Parti d'un mauvais pied (deux pertes de balle en cinq minutes), Ribéry est l'auteur des deux premières occasions nettes de son camp. Il a donné l'impulsion à de bons mouvements, mais trop sporadiquement, perdant en outre un nombre inhabituel de duels offensifs. Comme le Girondin, il est resté en dessous du niveau requis pour cette rencontre.

Anelka a peu pesé sur une solide charnière qu'il aurait pu mettre vraiment à l'amende s'il avait trompé Carizzo du gauche lorsqu'il s'est présenté devant lui (29e). Un match confus, comme souvent, dans lequel il n'a pas suffisamment endossé la panoplie de l'avant-centre.
Présent durant une vingtaine de minutes, Henry a ensuite disparu du front de l'attaque, loin de dernières prestations qui avaient laissé croire en un retour durable à son meilleur niveau en équipe nationale. Il est certes redescendu pour soutenir Abidal et partir de loin, mais il n'a pas animé très utilement son côté gauche. Un tir très au-dessus (42e), c'est tout sur le plan strictement offensif.
Entré à la 67e minute, Benzema ne s'est procuré qu'un tir contré (88e).

Réactions

  • funkoverload le 12/02/2009 à 15h36
    Mon cher abbé je te laisse à tes étiquettes.
    Je ne connais pas Frey donc je me garde bien d'en parler. En revanche je connais Landreau, et j'ai toujours trouvé que s'il était certes dans les meilleurs du championnat, il n'avait quand même pas le talent suffisant pour prétendre à la titularisation en EDF. C'est mon avis et je le partage.

  • L'abbé Sandratana le 12/02/2009 à 17h46
    Je ne trouve pas non plus qu'il soit franchement au dessus des autres. Pas assez pour qu'on dise "holala scandaleux de pas le voir titulaire !". Pas plus que je trouve qu'un autre soit au dessus de lui. Petite parenthèse, c'est justement le dilemme actuel, nous avons un problème de riche au poste de gardien. Nous sommes de très, très loin, la nation créant et possédant le plus de gardiens de haut niveau. C'est le pourquoi de nos discussions; on a plein de types assez bons pour prétendre à la première place. Fin de la parenthèse.

    Revenons à ce qui nous intéresse: la gestion Domenech des gardiens et le cas Mandanda. Chez les petits frères de SoFoot, un type a publié un ShortCut intéressant sur le sujet: lien . Qu'on soit clairs, je ne pense pas Mandanda moins bon que Landreau/Frey (oui, je les associe, leur parcours en bleu et la gestion de leur cas personnel par DomDom sont vraiment très proches). Pareil pour Lloris. Seulement hier soir, tu mets un seul de ces deux types et on encaissait zéro but. Ca va pas plus loin.

    Pourquoi ? En un mot: expérience. Mandanda semble très friable. Il ne tient pas la pression. Son expression après le premier but en dit long; on a l'impression de voir un petit enfant qui se demande ce qu'il fait là.

    En bref, beaucoup, et Domenech le premier, semblent l'oublier, mais le poste de gardien est très différent de celui d'un joueur de champs. Ce n'est pas celui qui semble le plus doué qui fera les meilleurs résultats. Des gardiens ont une maturation très longues, malgré un talent indéniable. Pensez à David James !

    Bon je m'arrête là, sinon je vais en endormir plus d'un. Mais je maintiens: la gestion du poste de gardien sous Domenech est un désastre complet et sans nom.

  • Paul d'Gascogne le 12/02/2009 à 17h54
    Cet article parle des joueurs individuellement si je ne me trompe. Les critiques qui assaillent RayDo dans les diverses réactions ont donc trait à la sélection des joueurs, à la compo alignée.

    Pour rappel : Mandanda - Abidal, Gallas, Mexès, Sagna - Toulalan, Diarra - Henry, Gourcuff, Ribéry - Anelka

    Je vois mal comment on peut lui reprocher d'avoir aligné ce onze qui semble vraiment couler de source au vu des performances actuelles et des blessures des uns et des autres. Je suis persuadé que les trois quarts des amateurs de foot auraient aligné cette équipe.

    Après on pourra toujours dire "Bouhhh, Domenech il fait rien qu'à aligner les joueurs que lui disent l'Equipe ou les supporters, il fait aucun choix !". Les mêmes qui hurlaient il y a quelques mois sur la non-titularisation de Trezeguet ou la non sélection de Ribéry quand la France entière le demandait.

    Vraiment, sur le choix des hommes, je ne vois pas quoi reprocher à Raymond. Après sur la tactique, les consignes, le choix des mots, l'approche psychologique, c'est un autre débat. Mais n'étant pas dans le vestiaire, je ne me prononcerai pas.

  • BigS le 12/02/2009 à 18h01
    Carte blanche infinie, désastre complet... Tu n'as décidément pas peur des grands mots. Je ne vois vraiment pas comment choisir de mettre l'un des trois meilleurs gardiens français (on est d'accord ?) et de le maintenir après 6 sélections moyennes (pas 40, hein. 6) pourrrait être une gestion désastreuse. En revanche virer un gardien dès qu'il fait un match moyen, ça...
    Et puis le définitif Mandanda ne tient pas la pression, bon, ben là... Allez, lol

  • L'abbé Sandratana le 12/02/2009 à 18h05
    J'ai lu toutes les réactions, donc je pense pas me tromper en répondant au nom des autres: personne ne critique le line-up. Qui est par ailleurs en effet un consensus national et non un choix du sélectionneur (mais peut-on le lui reprocher, étant donné les conditions farfelues de sa reconduction ?).

    Non, les 10 sur le terrain sont logiques et crédibles. Il n'y a guère que les latéraux qui sont sujets à débat, voire l'ailier gauche et le buteur (aka on met Henry devant et on trouve un vrai miyeugoche).

    Je continue le militantisme parisien: en quoi Armand est inférieur à Abidal ?

  • MMM le 12/02/2009 à 18h17
    Mandanda est archi chouchouté et sur-médiatisé depuis son premier match avec l'OM.
    Je pense franchement que ça ne lui rend pas service.

    Hier, quand j'entends Larqué regarder les ralentis et dire
    "c'est le rebond"
    (2e ralenti)
    "ah oui ... c'est le rebond ..."
    ça me fait doucement rigoler.
    Ensuite, j'entends parler de "rebond vicieux"

    Un ballon, ça rebondit, Mandanda devrait le savoir, et en plus, on ne peut pas dire qu'il ne connaisse pas la pelouse ...
    Evidemment, un rebond, ça rend un arrêt plus difficile, mais c'est plus souvent lorsque le ballon est centré, moins quand c'est ras du poteau.

    Bref, je mettais Lloris et Mandanda sur un pied d'égalité, mais depuis quelques semaines, il faut bien avouer "qu'il n'y a pas photo", comme disait Larqué avant le match (mais dans l'autre sens).

    Je ne sais pas si les défenseurs français préfèrent Mandanda à Lloris (car c'est un élément important dans le choix d'un gardien), mais j'avoue que je ne comprendrais pas que Lloris ne devienne pas à très court terme gardien numéro 1 (en espérant que Messi ne lui en colle pas 3 dans 15 jours)

  • Dinopatou le 12/02/2009 à 18h19
    hacook
    jeudi 12 février 2009 - 15h34


    En dessous de la photo, en gras, pour résumer le match de Mandanda:
    "Dans le jeu aérien, Steve Mandanda a tenu le choc, comme ici contre Gabriel Heinze, sous l’oeil de Jérémy Toulalan, Bacary
    Sagna et Philippe Mexès (de gauche à droite)."

    > Et c'est faux ?
    Maintenant, si pour toi, une légende en bas d'une photo indiquant que dans un secteur de jeu où certains le considéraient capable de rien du tout il a été ok est censée davantage résumer le match que le gros titre de la page en gras "Mandanda passe à côté", c'est que tu as une drôle de manière de lire les journaux...

    "LA VEILLE, il déclarait être à la recherche d’un match référence avec l’équipe de France, même s’il précisait ne pas trop savoir à quoi ça pouvait ressembler. Celui d’hier, contre l’Argentine, ne lui fournira pas davantage d’explications et le laissera dans une quête qu’il n’a toujours pas assouvie."

    > Et expliquer qu'il a toujours pas fait un vrai bon match en bleu, pour toi c'est positif ?
    Wah, ça doit être marrant quand tu cherches à être négatif...

    "il peut plaider qu’un vilain rebond a biaisé sa lecture de la trajectoire sur l’ouverture du score. Il peut aussi ajouter que la frappe de Messi était un missile incontrôlable."

    > Un sage contributeur dénommé hacook a dit sur ces mêmes pages à 15h34 "C'est la qu'on voit le danger de selectionner des phrases dans un article, sorties de leur contexte" (alors que je ne me cache absolument pas d'avoir choisi les phrases méchantes, mon post n'aurait eu aucun sens sinon)... contexte qui en l'occurence nécessiterait peut-être de prendre en compte que ces deux "il peut" sont immédiatement suivis d'un mais, en l'occurence "Mais à chaque fois, le gardien français aurait dû complètement fermer ces angles improbables dans lesquels les attaquants argentins ont réussi à marquer plutôt que d’anticiper des tirs croisés.", qui pour moi laisse clairement sous-entendre que les potentielles excuses de Mandanda précitées sont foireuses...


    "Jusqu’à cette quarante-deuxième minute de jeu, Mandanda s’était pourtant montré impeccable."

    > Et ?

    "Un match dans lequel il n’aura eu que deux arrêts à réaliser et qu’il n’a pas su effectuer. Cela ne remet pas en cause la valeur de ce gardien."

    Re-zappage de contexte. le "Cela ne remet pas en cause la valeur de ce gardien", qui intervient colonne suivante (le temps de laisser digérer au lecteur le "il a deux arrêts à faire dans le match et il les foire", une phrase positive sur sa performance là aussi j'imagine ?) est étayé d'une phrase permettant de voir que ladite valeur est sous-entendue par ses performances en club en indiquant qu'il y est de nouveau très bon comme face à Bordeaux dimanche (et si tu ne le crois pas, tu iras voir les messages concernant Mandanda et Taiwo sur le fil scapulaire de dimanche et lundi dernier), en enchainant ensuite "Mais le joueur formé au Havre peine à justifier en sélection les espoirs qu’il suscite avec l’OM.", bref la vérité, quoi

    Et je rappelle que la conclusion de l'article est que RayDo aime bien avoir une hiérarchie de gardiens mais aussi que le gardien soit décisif, ce qui me semble contenir un gros sous-entendu "si Mandanda se bouge pas il sautera"



    Donc en gros, ce que tu juges ridicule, c'est le fait que tout en disant qu'il a pas été bon, ils n'ont pas voulu occulter les éléments positifs à son endroit qui expliquent pourquoi il s'est retrouvé à ce poste plutôt que de faire bêtement du pur "l'équipe" en tapant sur lui sans réfléchir comme ils ont pu le faire crétinement pour Landreau ?

  • L'abbé Sandratana le 12/02/2009 à 18h23
    "Je ne vois vraiment pas comment choisir de mettre l'un des trois meilleurs gardiens français (on est d'accord ?) et de le maintenir après 6 sélections moyennes (pas 40, hein. 6) pourrrait être une gestion désastreuse. En revanche virer un gardien dès qu'il fait un match moyen, ça..."

    Et il a fait quoi avec Landreau/Frey, au juste ? Tu me fais dire ce que je ne dis pas. :) J'ai pas dit que c'était forcément idiot de maintenir un type pour lui donner de la confiance. C'est, au contraire, intelligent. Mais alors, pourquoi Mandanda y a droit quand le reste des gardiens français ont eu droit à une mise à mort dans les règles de l'art ?

    De plus, si comme j'l'ai dit je suis d'accord pour dire qu'on peut fermer les yeux sur le présent pour miser sur le futur (je gère mes teams à FM comme ça, des jeunes qui certes me plombent quand j'les fais jouer, mais me feront gagner dans deux trois ans), mais là je te trouve de mauvaise foi de parler de "matchs moyens", quand le type enchaine les mauvaises perf'. :/

    Désolé si tu as la sensation que j'exagère dans mes propos. Mais six matches en sélection, tu as pas l'impression que c'est beaucoup, déjà ?

  • Dinopatou le 12/02/2009 à 18h26
    "mais depuis quelques semaines, il faut bien avouer "qu'il n'y a pas photo", comme disait Larqué avant le match (mais dans l'autre sens)."

    Normal, sur les dernières semaines, Lloris a explosé deux fois d'un high kick l'objectif du photographe qui venait prendre la photo

  • BigS le 12/02/2009 à 18h31
    "Mais six matches en sélection, tu as pas l'impression que c'est beaucoup, déjà ? "
    Non, et je maintiens moyen, pas mauvais.
    Et je me fous de ce qu'il a fait avant avec Frey ou Landreau. Il a fait une connerie avant, et donc quand il ne la fait pas, on continue à lui reprocher de l'avoir faite et on dit pourquoi il ne fait pas avec Mandanda la connerie faite avec les autres ? Ca n'a aucun sens.

La revue des Cahiers du football