En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

France-Argentine : les gars

Dans la configuration d'un onze de "titulaires", les hommes de Domenech ont un peu plafonné individuellement...
le 12 Fev 2009

 

La rencontre avait quelque chose d'un test pour Mandanda, en cette période hésitante de sa jeune carrière. On ne peut pas le déclarer fautif sur les deux buts, mais il n'est pour le moins pas décisif: trompé par le rebond alors qu'il était sur la trajectoire du tir de Guttierez, il perd complètement ses appuis sur celui de Messi. Or, il n'a eu que ces deux actions pour s'illustrer, le reste ayant consisté en des interventions ordinaires (tirs sur lui ou interventions aériennes).

Le jeu est beaucoup passé du côté de Sagna, dans les deux sens. Il a profité de bons appuis pour monter souvent, avec une réussite aléatoire (notons un débordement aboutissant sur un centre en retrait qu'Anelka aurait dû reprendre au lieu de le laisser filer pour Henry, 64e). L'impression d'ensemble serait plutôt bonne si les images arrêtées étaient moins sévères: Gutierrez l'efface trop facilement sur le premier but, Messi l'enfumant complètement sur le second – on l'en excuse toutefois.
Beaucoup de courses et de replacements pour colmater le côté droit, bien peu de contribution offensive, avec aucun centre notable: Abidal a été assez anonyme, loin de la complicité espérée avec son collègue de Barcelone.

fra_arg_gars1.jpg


Gallas-Mexès : un billet pour la Lituanie ?

Les défenseurs centraux ont souvent été percutés par les attaquants argentins, tenant plutôt bien le choc. Efficaces sur les coups de pied arrêtés, ils cèdent sur un centre un peu raté d'Agüero qui place bien Gutierrez et, montés sur le corner qui précède le contre, ils sont spectateurs du second but. Prudent et concentré, Gallas s'est signalé par son intervention sur la grosse occasion de Messi (18e), Mexès par un bon tacle sur Gutierrez (13e). On devrait les revoir contre la Lituanie.

Hyperactif pendant quatre-vingt dix minutes, Lassana Diarra a livré vaillamment combat dans l'entrejeu en commettant trop de fautes et d'étourderies. Son apport est énorme, mais le néo-Madrilène manque encore de discernement tactique. Sans être débordé, il ne parvient pas à maîtriser Tévez sur le doublement du score. Toulalan a récupéré son nombre syndical de ballons et infligé son quota de douleurs à ses adversaires (non sans encaisser des représailles de Gago). Laissé parfois seul à la construction, avec peu de solutions offertes, il a tenté de donner du rythme et est allé au bout de certaines actions. Sans trouver d'ouverture.


La belle et la bête battues par le Hobbit

Bien inspiré au cœur de la domination française, Gourcuff n'a pas réussi à placer de tir significatif, puis il a décliné physiquement, paraissant souvent lent et faisant peu de différences, malgré quelques orientations réussies – ne serait que son lancement parfait dans la course d'Anelka (29e). Il n'a pas plus trouvé de solutions tactiques que de solutions techniques dans une zone d'intense guérilla.
Parti d'un mauvais pied (deux pertes de balle en cinq minutes), Ribéry est l'auteur des deux premières occasions nettes de son camp. Il a donné l'impulsion à de bons mouvements, mais trop sporadiquement, perdant en outre un nombre inhabituel de duels offensifs. Comme le Girondin, il est resté en dessous du niveau requis pour cette rencontre.

Anelka a peu pesé sur une solide charnière qu'il aurait pu mettre vraiment à l'amende s'il avait trompé Carizzo du gauche lorsqu'il s'est présenté devant lui (29e). Un match confus, comme souvent, dans lequel il n'a pas suffisamment endossé la panoplie de l'avant-centre.
Présent durant une vingtaine de minutes, Henry a ensuite disparu du front de l'attaque, loin de dernières prestations qui avaient laissé croire en un retour durable à son meilleur niveau en équipe nationale. Il est certes redescendu pour soutenir Abidal et partir de loin, mais il n'a pas animé très utilement son côté gauche. Un tir très au-dessus (42e), c'est tout sur le plan strictement offensif.
Entré à la 67e minute, Benzema ne s'est procuré qu'un tir contré (88e).

Réactions

  • Josip R.O.G. le 13/02/2009 à 17h25
    Personne pour parler de la frappe de Gutierrez une minute avant que Mandanda capte dans la niche sans la relacher d'un chouya?
    Alors dire que Mandanda est le talon d'Achile de l'EDF ça me fait doucement (non, pas doucement d'ailleurs) rigoler.
    Qu'est ce que tu veux qu'il fasse sur le second but ? Qu'il plonge?

  • losc in translation le 13/02/2009 à 21h36
    Débat fort intéressant ma foi.
    Je dois dire que je penche plutôt du côté de Moustache ou de Roger (Et des autres que j'ai oublié parce que j'en suis à ma trop-nombreusième bière.
    Nul sur ce fil, ou sur un autre, ne nie le talent de Mandanloris. Ce sont des gardiens de grande qualité, qui en effet constituent l'avenir de l'équipe de France.
    Mais aujourd'hui, on peut faire le constat que l'un des deux, qui paraissait avoir les épaules pour l'EdF, ne les a pas... pour le moment.
    L'EdF, c'est un passé très fort (De Bertrand-Demanes à Lama et Barthez) dans les cages. Et il faut supporter ça, ce dont, amha, Mandanda ne parait pas capable de faire. Encore une fois, pour le moment.
    Alors que devons-nous faire ? Rappeler un Landreau qui en a pris plein la tronche ? L'idée est à la fois séduisante et un peu risky. RayDo fera son choix en toute honnêteté je pense, probablement pas en faveur de Landreau. Mais j'ai un peu peur, comme cela a déjà été dit, que Mandanda se crame.
    Je suis very neutral dans l'affaire, et je penche quand même pour l'idée de préserver les jeunots, il ne me semble pas que cela mettrait (davantage) en péril les chances de nos bleus de se payer un billet d'avion pour l'Afsud.
    J'aime bien ce genre de débat.

  • 12 mai 76 le 14/02/2009 à 00h27
    losc in translation

    vendredi 13 février 2009 - 21h36
    Débat fort intéressant ma foi.
    L'EdF, c'est un passé très fort (De Bertrand-Demanes à Lama et Barthez) dans les cages.

    -------

    Bertrand-Demanes. Gros smiley au souvenir de sa coupe du monde en Argentine où il avait été bien malheureux le pauvre et avait ramassé son lot de critiques. Franchement Baratelli était nettement au dessus. Rassures moi losc c'est un troll losc de le mettre avec Lama et Barthez ?
    Pour Mandanda j'espère que ses performances plus que moyennes en EDF vont pas lui briser les ailes d'une carrière prometteuse. Mais please les amoureux du gardien de l'OM ne venez pas nous raconter qu'il est irréprochable sur les buts qu'il ramasse avec les Bleus.
    En tout cas je ne lui souhaite pas la destinée d'un Charrier, autre gardien extra des marséyés en son temps, porté aux nues par la presse en quelques semaines, à qui deux mauvaises performances successives avec les Bleus ont fait perdre tout ses moyens. Le pauvre a jamais remonter la pente et a vite disparu de la circulation.

    Ce que je veux dire c'est que gardien c'est spécial. Il faut un peu de temps pour être au top et en lancer un dans le grand bain avant son heure ça peut être contre productif. Que ce soit Lloris ou Mandanda je rejoins l'avis de ceux qui estiment qu'en EDF ils auraient du tater du numéro 2 et 3 une paire d'année.


  • Hyoga le 14/02/2009 à 15h50
    deux remarques, tres tres vite parce qu'on me kidnappe pour un karaoke indonesien (le pied):

    1) la "gestion domenech des gardiens". Ce serait bien que ceux qui la jugent catastrophique se rappellent qu ce poste etant tres special, Mister Martini en est responsable pour une bonne (majeure?) partie. Six jeunes m'abusent.

    2) Ca fait des annees que je lis partout qu'un gardien doit s'inscrire dans la duree sinon ca marche pas. Bon, C'est base sur quoi cete affirmation, exactement? C'est vraiment SI important?

  • Dinopatou le 14/02/2009 à 15h58
    "Mais please les amoureux du gardien de l'OM ne venez pas nous raconter qu'il est irréprochable sur les buts qu'il ramasse avec les Bleus."

    Amusant comme renversement, mais pour l'instant, on se contente de s'étonner que l'on puisse trouver ridiculement complaisant un article "Mandanda passe à côté", on a encore le droit ou même pas, la chasse est ouverte ?

  • 12 mai 76 le 14/02/2009 à 16h51
    C'est toi qui renverse dino. Je m'y réfère pas à cet article. Je pensais plus à des commentaires sur le fil des Bleus affirmant que les deux buts de mercredi étaient imparables.
    Par contre je vois pas mal d'avis qui reconnaissent le talent de Mandanda , trouvent que c'est pas encore ça en EDF et s'inquiètent de ne pas voir se faire griller un gardien prometteur.
    Si tu nommes ça une chasse...

  • Dinopatou le 14/02/2009 à 19h47
    Chacun voit ce qu'il veut bien voir...

  • Qui me crame ce troll? le 16/02/2009 à 12h13
    TheFlyingMoustache
    jeudi 12 février 2009 - 20h06
    Barthez champion d'Europe à 22 ou 23 ans, soit, mais je n'ai pas souvenir qu'il ait eu un rôle particulièrement remarquable dans la conquête du titre (pas comme la CdM 98 ou le CdE 2000, voire le parcours en CdM 2006).
    Quant aux autres, internationaux bien avant la trentaine, il faut comparer ce qui est comparable : quelle "opposition" avaient-ils dans leur propre pays ? Peanuts...
    ------
    Mince, Barthez a eu un rôle remarquable en 2006. Mince alors... En 2006, sur la base des performances, Coupet aurait dû être titulaire. Mais un poste de gardien est toujours plus que des performances.

    Ce qui est rigolo finalement, c'est que les pro-Mandanda sont marseillais (ex Dino). Les anti sont parisiens (ex- l'abbé, enfin j'imagine qu'il est parisien). Il y a un anti-Landreau qui est... bordelais évidemment. J'imagine que les pro-Lloris sont lyonnais, voire niçois. Et certains bordelais pro-Ramé (tiens tiens).

    Je n'ai pas vu le match d'hier, mais il me semble que si le premier est à la limite évitable par Mandanda, le deuxième... bof bof. Ensuite certains disent que Mandanda ne sait pas gérer la pression et appelleraient Frey à la place? Il me semble que les buts casquettes de Frey et Landreau sont largement pire que les petites erreurs de Mandanda, pourtant j'aurais milité pour Landreau après Barthez/Coupet (mais pas pour Frey qui m'a l'air d'être un sacré .......). D'ailleurs pourquoi pas un retour de Coupet? Pourquoi l'avoir largué comme ça? Et en passant le cas Coupet a aussi été très mal géré par Domenech... Mais bref revenons à l'actualité.

    De l'avis de presque tout le monde, Mandanda ou Lloris tenaient la corde après Barthez/Coupet, et sont plus ou moins de niveau égal (genre le petit mot sur la relance de Mandanda pourrait aussi être appliquées à celles de Lloris toutes les semaines ou presque). Mandanda a fait un début stratosphérique avec l'OM, ce qui n'a pas été le cas de Lloris. Donc Domenech choisit Mandanda. Logique jusque là.
    Et Domenech continue avec sa hiérarchie, ce qui me semble aussi être une bonne idée. Les erreurs de Mandanda ne sont pas si flagrantes que ça il me semble, d'autant plus que sa défense n'est pas exempte de tout reproche. Pourtant je voudrais bien voir Lloris sur une petite dizaine de matchs aussi, mais ce n'est pas aussi facile.

    Mandanda est finalement un peu comme Benzema : de bonnes performances en club, mais une difficulté à enchaîner au plus haut niveau. Et je ne vois pas pourquoi il faudrait brûler l'un ou l'autre. On sait qu'ils ont du talent.

    Ou sinon on prend Gregorini comme gardien. Il a de l'expérience, tout le monde serait d'accord sur lui, et si ça se trouve, il sait très bien gérer la pression. Et s'il se prend un but tous les deux tirs cadrés, ça sera pas pire que Mandanda.

    En tout cas, je ne suis pas sûr, sur les derniers matchs de l'EDF que j'ai vus, que le gardien soit le point faible de l'équipe (j'aurais plutôt tendance à penser aux attaquants, Anelka, Henry, Benzema notamment).

La revue des Cahiers du football