Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le coût du tunnel

Rémunérer le football anglais alors que les financements se font rares? Rien n'est trop absurde pour la télévision publique.
Auteur : Thibault Lécuyer le 5 Jan 2009

 

Samedi 3 janvier 2009, 16h00, les fans de Bernard Mendy sont déçus. En allumant leur télévision sur France 4, ils constatent que Ricketts, Doyle, Taylor ou Enrique animent les couloirs de ce Hull City-Newcastle. Point de Ballon de Plomb 2006 sur cette impeccable pelouse du Nord-Est de l'Angleterre. Mais tant pis si le téléspectateur n'a jamais entendu parler de ces quatre joueurs. C'est du football anglais, et il y a un ancien Red (Michael Owen), un ancien Red Devil (Nicky Butt), un ancien Blue (Damian Duff) et Daniel Cousin sur le terrain. Que demande le peuple?


fa_cup2.jpg4 millions dans la Manche
Difficile de s'étonner que ce genre de match trouve son chemin jusqu'aux antennes hexagonales. Ma Chaîne Sports ou Eurosport 2 diffusent bien les championnats japonais ou écossais et jusqu'ici, la Cup – plus vieille compétition en Europe (elle date de 1871) – se partageait entre TPS et Canal+. La nouveauté, c'est que les équipes les plus regardées au monde sont cette fois diffusées sur une chaîne de service public.

France Télévisions a en effet acquis pour environ quatre millions d'euros le droit de retransmettre dix-neuf matches de Cup par saison sur les trois prochaines années. Les demi-finales et la finale seront diffusées sur France 2 ou 3. Le coût unitaire s'élève à environ 70.000 euros par match, sans compter les frais de production, Laurent Luyat assurant le remplissage des mi-temps en compagnie d'une bimbo avec l'accent de Jane Birkin.
À la fois jaloux, méfiant et obnubilé par tout ce qui se déroule outre-Manche, le foot français ne s'est jusqu'ici pas ou peu ému de ce constat: subventionnés par l'argent public français, les clubs anglais n'ont pas à s'inquiéter pour leur suprématie économique.


Besson chez les Britons
Il serait certes oiseux de prendre le raccourci entre la redevance payée par les téléspectateurs français et le salaire de Michael Owen. Les quatre millions – une goutte d'eau dans l'océan de droits engrangés par la Premier League – dépensés par France Télévision seront probablement couverts par les revenus publicitaires, les matches de football suffisant quasi-systématiquement à augmenter l'audience de chaînes qui rassemblent habituellement très peu de téléspectateurs (Lire L'inflation du ballon, CdF #39).

Il reste que les investissements des annonceurs en direction du public français iront remplir les caisses déjà pleines du football anglais, après avoir transité par celle de l'État. État qui ne voit aucune contradiction à commander des rapports sur la compétitivité de son football tout en finançant celui d'à côté. La dépense a beau avoir du sens sur le plan purement économique, elle n'en reste pas moins contraire à l'intérêt général. Or, s'il est discutable de demander à des chaînes privées de défendre cet intérêt, le moins que l'on puisse attendre d'une entité publique est d'y réfléchir un minimum avant de faire un chèque à sept chiffres. 


Pub anglaise
Pour ne rien arranger, cette opération s'est déroulée selon un calendrier des plus ironiques. Signé en décembre 2007, le contrat entre France Télévisions et la FA a été annoncé quelques jours seulement avant le décret de suppression de la publicité sur les chaînes publiques. Difficile de ne pas faire de lien entre ces deux évènements, d'autant que le premier match de Cup diffusé sur France Télévision ce samedi est retransmis deux jours avant que la publicité ne disparaisse entre 20 heures et 6 heures sur les chaînes du groupe. Pour peu que certains matches de Cup soient programmés en prime time d'ici à la fin du contrat en 2011, on verra bien des matches anglais 100% financés par l'État.

On peut ainsi espérer que la mesure, si controversée soit-elle, évitera à l'avenir que la France contribue à la toute puissance de la Premier League. Et que cesse l'ineptie consistant à ce que des téléspectateurs puissent assister gratuitement à des matches se déroulant à l'étranger pendant qu'Alençon-Lorient, Montluçon-Paris ou Besançon-Marseille sont diffusés sur Eurosport, chaîne privée et payante.
Au fait, Hull-Newcastle s'est terminé sur un 0-0, et devra être rejoué pour désigner un vainqueur.


Que pourrait faire le foot français avec 4 millions?

• Payer un salaire à Raynald Denoueix.
• Éditer un t-shirt réclamant la libération d'Aung San Suu Kyi, ça lui ferait tellement plaisir.
• Créer un prix pour le challenge des tribunes les plus offensives, afin d'aider Nice et le PSG.
• Ouvrir un compte chez Total pour les voyages en avion de l'OM.
• Recruter un détective privé pour suivre Franck Jurietti 24h/24.
• Payer quatre jours de salaire à Zlatan Ibrahimovic.
• Financer la retraite de Daniel Lauclair.
• Payer la caution de Sidney Govou.



Bonus
Pour prouver qu'il y a du foot au-delà des professionnels anglais, voici les dix plus beaux buts du foot amateur, compilés par visiofoot.





Ainsi que les dix plus beaux ratages, qui montrent que les Anglais n'ont rien inventé de ce côté-là non plus.


Réactions

  • Toni Turek le 06/01/2009 à 03h53
    crotale psychopathe
    lundi 5 janvier 2009 - 23h07

    C'est pas beau c'est du foot anglais de seconde zone ? C'est un avis, mais pas le mien. Les équipes talentueuses ne se limitent pas au big four, et quand elles ne le sont pas, c'est encore mieux : Les grands ballons à la mort, la pluie, l'engagement zélé, les glissades, la mine dépitée rougeoyante du défenseur anglais battu, le décollage de crampons dans l'atmosphère, et un nuage de maladresse sur notre thé bien chaud, pour sucrer un après-midi d'hiver au coin du feu. Miam.

    ====> Les équipes talentueuses ne se limitent pas non plus à l'Angleterre...
    Qu'est-ce qui motive cette mode de l'UK ? La prononciabilité des noms ? Le fait qu'il y ait beaucoup d'ex de la L1 ? Bernard Mendy ? Les horaires ?

  • rom's le 06/01/2009 à 08h51
    Ah, un post du crotale ! Qu'on soit d'accord ou pas, ça débouche les sinus.

  • Qui me crame ce troll? le 06/01/2009 à 09h27
    N'empêche qu'on ne sait toujours pas si 1) cette affiche a attiré beaucoup de monde, 2) si la publicité a été plus important pour cette affiche. Du coup, difficile de tirer des conclusions sur l'utilité de diffuser du foot anglais.

  • suppdebastille le 06/01/2009 à 09h36
    Vous avez dit l'essentiel mais j'ajouterai un élément qui m'a troublé dans la politique de France télé ce weekend.
    France Télévision diffuse la Coupe de France, les droits et donc les matchs sont partagés avec Eurosport. On peut dire que les 2 chaines sont partenaires, saluons d'ailleurs la remarquable couverture de ces 32èmes.
    France Télé logiquement doit promouvoir la Coupe de France pour attirer du monde sur ces antennes, mais curieusement samedi et dimanche après midi France 4 retransmettait des matches de Cup en concurrence avec les matches de Coupe sur Eurosport.

  • Pierre Des Loges le 06/01/2009 à 10h27
    Salut à tous,

    j'ai lu les diverses réactions, bien plus intéressantes (sans en vouloir à l'auteur) que l'article en lui-même qui mélange plusieurs thèmes, à savoir, les dépenses de France TV, l'omniprésence du foot anglais, l'intérêt de matchs de Cup opposant les coiffeurs du big 4 à d'autres équipes pas franchement passionnantes...

    J'ai bien aimé le commentaire de North loser qui me laisse à penser qu'on est en train de détruire un système (France TV) qui jusqu'à présent marchait pas trop mal avec un canal populaire (France 2), un canal régional (France 3), un canal culturel (France 5) et un canal neuf, qui permet de diversifier l'offre (France 4). Il ne faut pas oublier un détail: le contribuable paye une redevance, il aimerait de ce fait qu'elle puisse surtout servir à des programmes qu'il aime regarder. En un sens, pub ou pas pub, la dictature du chiffre existera toujours à France TV car France TV ne peut se permettre d'avoir des audiences aussi faibles que France 5 sous peine de mécontenter le plus grand nombre de contribuables. D'où l'intérêt de programmer du foot, Plus belle la vie, Cold Case, afin d'attirer de temps en temps une assiette large de téléspectateurs et de minimiser les mécontentements.

    A une époque, où l'inflation des droits du foot n'étaient pas ce qu'elle était, France TV proposait des matchs de 2e division, et même une finale de la cup, au temps de ouh-ah-Cantona et la période où le foot anglais n'était certainement pas le meilleur d'Europe, mais faisait plaisir à voir de par l'engagement des matchs, et la formidable ambiance des stades. Pour ceux qui du reste disent que France TV pourrait diffuser du foot amateur, je n'en vois pas l'intérêt sachant que les clubs amateurs ont souvent du mal à remplir les tribunes, si vous aimez le foot amateur, allez au stade plutôt que de l'attendre dans votre téléviseur (j'ai fait partie des 2,000 pélerins à avoir suivi le GF38 en CFA, paradoxalement n'étant pas abonné - et ayant déménagé -, je n'ai pas encore eu l'honneur de les voir len ligue 1).

    Le seul argument que je retiens des anti-Cup sur France 4, c'est que le rachat par France 4 confirme le fait que le foot anglais soit hyper tendance, et les multiples droits TV donnent un pognon monstrueux à la Premier League. Maintenant, juste une question qui me vient à l'esprit: que fait le Ligue pour favoriser la médiatisation de notre bonne ligue 1 et de nos compétitions nationales??? Pas grand'chose. La Ligue 1 est de plus en plus inaccessibles (et chères) à nos canaux, la ligue 2 appartient désormais à Eurosport alors qu'il y a 15 ans, France TV en avait les droits, etc. Le vrai problème est que cela coût moins cher de retransmettre les matchs de FA Cup que des matchs de Ligue 1. Si le Ligue pratiquant une politique de 'dumping' en rabaissant les droits à l'image de la Ligue 1 pour l'exportation, je pense que plusieurs chaînes saisiraient l'aubaine. J'ai bien vu des matchs du championnat d'Ecosse en clair sur une chaîne espagnole, ne me faîtes pas croire que le derby de Glasgow est moins attractif qu'un Saint-E/Lyon, PSG/OM, Lyon/OM... Et si ce genre d'affiches peut donner des matchs pourris en France, c'est pareil à l'étranger...

    Donc pour résumer ce long message, plutôt que de se plaindre de l'achat d'affiches étrangères par une chaîne française, on devrait aussi se poser la question de l'exportation des affiches de la ligue 1 ou de la coupe de France, qui pourrait trouver preneur pour un montant aussi raisonnable que les droits de la FA Cup...

  • Lyon n'aime Messi le 06/01/2009 à 10h41
    Pierre Des Loges
    mardi 6 janvier 2009 - 10h27

    "Maintenant, juste une question qui me vient à l'esprit: que fait le Ligue pour favoriser la médiatisation de notre bonne ligue 1 et de nos compétitions nationales??? Pas grand'chose. La Ligue 1 est de plus en plus inaccessibles (et chères) à nos canaux, la ligue 2 appartient désormais à Eurosport alors qu'il y a 15 ans, France TV en avait les droits, etc. Le vrai problème est que cela coût moins cher de retransmettre les matchs de FA Cup que des matchs de Ligue 1."

    Je ne pense pas que le problème soit là.
    Ce qu'aurait pu diffuser France TV à la place des matchs de la FA Cup, ce n'est pas des matchs de Ligue1 mais des matchs de la coupe de France qui se déroulaient en même temps et qui n'aurait rien couté puisque France TV a déjà les droits.

  • Pierre Des Loges le 06/01/2009 à 10h47
    Je parlais de vendre la ligue 1 et de la Coupe de France à l'exportation.

    Car c'est là qu'est à mon avis le problème, on se plaint de l'invasion de matchs des championnats étrangers sur des canaux en clair, mais quand je regarde la télé espagnol (étant frontalier j'en ai eu l'occasion), je constate aussi une invasion de matchs de Premier League, mais aussi du Calcio, voir du championnat d'Ecosse, sur les chaînes espagnoles, et en clair. Et pourtant on ne peut pas dire que la Liga ne soit pas attractive...

    Je pense que les affiches de Ligue 1 et la finale de coupe de France peuvent être vendues à l'étranger, quitte à proposer des droits minimaux. La Ligue se gave avec les droits nationaux, elle pourrait faire un effort de tarification pour l'exportation de ses affiches, et je pense que cela pourrait trouver preneur. La présence du foot Anglais sur nos ondes date de bien avant la période de domination de la Premier League sur le foot européen...

    En fait, on crache sur le foot anglais, mais quand on regarde les recettes utilisées pour redresser la Premier League qui ne valait rien sur le plan européen au début des années 90, je me demande pourquoi on en applique pas certaines.

  • arnaldo01 le 06/01/2009 à 10h57
    Pierre, la ligue 1 est diffusé en angleterre par la chaine Setanta sport. La chaine diffuse l'affiche du dimanche soir et le match sur orange. Ca m'avait permis de voir Bordeaux/OM dans un pub qui possede cette chaine. Je ne sais pas combien paie cette chaine mais ca m'etonnerait qu'elle paie aussi chere qu'orange alors qu'elle diffuse deux fois plus de matchs. Et comme les bars ont acces à cette chaine, je suppose que moi aussi je peux l'avoir (surement par le satellite). Et je serais chez Orange, ca ne ferait pas plaisir de savoir cela !

  • Qui me crame ce troll? le 06/01/2009 à 11h06
    Comme arnaldo, ça m'étonnerait que les droits de la Coupe de France à l'étranger soient de 4 millions d'euros!
    Par contre, dans les recettes pour améliorer le foot anglais, tu parles de quoi? Parce que je ne connais pas trop le truc mais j'aurais tendance à dire qu'il y a les places rédhibitoires, les matchs décalés et notamment en milieu d'après-midi, et d'autres machins économiques que je ne veux même pas essayer de comprendre.

  • Jean-Noël Perrin le 06/01/2009 à 14h21
    Il y a surtout une culture du foot qui n'a pas et n'aura sans doute jamais d'équivalent chez nous, chose que les dirigeants du foot français n'ont toujours pas compris et continuent à vouloir copier aveuglément les Anglais (voir la citation de Thiriez dans la dernière gazette : "Notre système de répartition est très proche de celui des Anglais: ça montre bien qu'il est bon").

La revue des Cahiers du football