En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Samedi soir, j'étais noir

Entre usage de symboles douteux et récupération politique éhontée, l'équipe de France de rugby peut donner envie de tourner casaque.
Auteur : Étienne Melvec le 8 Oct 2007

 

Par ici, l'équipe de France bénéficie d'un statut d'équipe préférée qui relève de l'inconditionnalité. Même un sélectionneur attaché à annihiler la carrière internationale de notre attaquant préféré devrait échapper à notre vindicte. Pourtant, samedi soir, le constat a été net – et puisqu'il est subjectif, je le dirai à la première personne: j'ai été incapable d'apprécier pleinement le plaisir d'un match proprement mythique du XV de France, je suis resté à des années-lumière de ce que j'avais vécu lors de la même affiche de 1999.

Contrariétés
Sans exclure des motivations inconscientes inavouables (jalousie envers la place accordée subitement au rugby, syndrome du vieux con, pulsions homosexuelles refoulées lors de la consultation du calendrier des Dieux du stade...), il y a eu une accumulation de contrariétés trop considérable pour ne pas altérer la "pureté" de l'événement tel que je le conçois. Quand on se choisit une équipe, on la pare de toutes les vertus, on veut reconnaître dans son style de jeu et chez ses joueurs emblématiques ses propres valeurs. On enjolive, on réenchante. Quitte à déchanter ensuite, en découvrant à nos héros de 98, par exemple, nombre d'avanies peu glorieuses. Et parfois, les signaux négatifs sont "en direct", intrinsèquement liés à ce qui se déroule sur le terrain.

Laporte Maillot
Prenez cette affaire du maillot. Quel honneur y avait-il à priver l'adversaire de son blason, matérialisé par la tunique noire? Le combat n'était-il pas excessivement mesquin? S'agissait-il d'enfoncer le clou de cette véritable trahison symbolique que constitue ce maillot bleu marine: en effet, sans cette dispensable fantaisie de l'équipementier, cautionnée par la FFR et l'encadrement de l'équipe de France (Cf. le prix Moulitzer de février, CdF #34), il n'y aurait pas eu de polémique.
Et puis ce défi lors du haka, avec les internationaux formant un tifo simpliste à base de bleu-blanc-rouge... Si la scène a eu quelque chose de singulier, voire de martial, est-elle parfaitement conforme à ces "valeurs" du rugby dont on est obligé de conclure qu'en ce moment, elles ne sont plus qu'un levier du marketing massif accompagnant la compétition (1)?

Singer Sarkozy
Les marchands ne sont pas les seuls à avoir envahi la Coupe du monde. Comment ignorer, en effet, l'instrumentalisation de l'équipe de France elle-même, par le président de la République? Marcoussis a vu défiler les ministres et se pâmer Roselyne Bachelot, et les plans de com de l'Élysée et de Matignon se sont calés sur le calendrier des Bleus.
Le sélectionneur n'a ensuite pas hésité à singer Nicolas Sarkozy avec cette lecture, déplacée au point d'être obscène, de la lettre de Guy Môquet. Le geste n'est pas neutre, tant ce détournement est signé et confine à l'insulte politique. Si le ridicule ne tue plus, la flagornerie fait vivre: après la victoire comme l'Irlande, il s'exclame que les joueurs ont été "grands comme notre président". L'étanchéité n'est décidément pas ce qui caractérise les différentes activités de Bernard Laporte.


« Le flirt des politiques avec le sport national n'est pas une nouveauté. Mais là, il y a eu pénétration ».

Plans très gros
Ultimes coups de massue: le réalisateur de TF1 qui envoie le gros plan sur le président de la République dans la seconde suivant l'essai de Dusautoir – comme si c'était lui qui l'avait marqué. Sans compter qu'outre les ministres de Nico, ses amis ont aussi eu droit à leur cadrage, puisqu'on aperçut Christian Clavier dans la tribune. Le flirt des politiques avec le sport national n'est pas une nouveauté, mais là, il y a eu pénétration. Le degré d'instrumentalisation est inédit, et celle-ci est accomplie avec une absence de vergogne qui s'inscrit résolument dans un air du temps de plus en plus frelaté.
Difficile, ensuite, de faire abstraction d'un contexte qui envahit ainsi la pelouse. Il y a une telle tristesse à constater qu'une éventuelle victoire des Bleus en finale parachèverait une démonstration de marketing politique...


Alors, sous le coup du dépit de sentir mon plaisir gâché, j'ai viré de bord: mon cœur devenu gris battait à l'envers. Plutôt que de mitiger le bonheur espéré, plutôt que faire d'insupportables compromis avec des sentiments aussi sacrés, je pris le parti opposé, je poussai avec les Blacks en me disant qu'il était peut-être temps d'en finir avec le patriotisme sportif et de me mettre à l'universalisme consistant à choisir son équipe préférée pour le sport plus que pour le passeport.


(1) Si le même cirque déploie depuis longtemps son chapiteau sur toutes les grandes compétitions de football, il y a, pour le rugby, quelque désillusion à assister à un tel précédent.

Réactions

  • eskimo le 09/10/2007 à 12h33

    Forez Tagada
    mardi 9 octobre 2007 - 12h23
    Paris Bambelle, tu as perdu ton sang froid.
    EEt tes arguments sont, désolé de le dire, consternants – la palme à l'enfant victime du pédophile qu'on aurait retrouvé mort sans Sarkozy.
    __
    mince j'avais pas lu cette partie, c'est effectivement odieux Paris Bambelle de sous entendre que je puisse me satisfaire de la mort d'un enfant pour la pure morale dont je serait dépositaire, je pense que tu as dépassé les bornes

  • Metzallica le 09/10/2007 à 13h54
    ...et pendant ce temps, 30 gars jouent à la balle et essaient de gagner une coupe du monde parcequ'ils en rèvent depuis qu'ils sont gamins. Moi je les soutiens car j'aime bien vibrer devant un match, çà me fait des souvenirs avec les potes. De 98 j'ai l'image de Dédé soulevant la coupe, du bruit de la barre sur la frappe de Di Biaggio, du but de Blanc, etc... en plus de mes tours de voiture klaxon et compagnie. Chirac je ne le vois pas. Et bien là c'est pareil, je profite de ces moments car çà fait de belles soirées avec des potes, et le président je ne le vois pas et surtout je m'en tape. La récup, ok, mais dites moi en quoi voir Sarkozy dans le stade fait monter sa cote, c'est le président, c'est la France, il est là. Alors à ceux qui disent se sentir obligés de soutenir l'Angleterre car la France est récupérée par Sarkozy je veux juste remémorer que les 30 gars qui courent sur le pré n'ont pas de carte UMP et courent au nom de la France et pour leur rève. Et pour çà méritent un soutien ou une indifférence mais sûrement pas le mépris.

  • manuFoU le 09/10/2007 à 14h12
    Metzallica
    mardi 9 octobre 2007 - 13h54

    tu sais, on ne se sent pas "obligés" de soutenir l'angleterre, on a aussi la liberté de s'en foutre.

    voilà, c'est mon cas, j'aurais adoré m'enthousiasmer pour cette équipe, je n'y arrive pas, donc je m'en bats l'oeil. le 8 sans barreur français qui participera aux JO de pékin, ce sont également 8 mecs qui s'entraînent comme des fous depuis des années et dont le rêve de gosse est d'avoir une médaille olympique, je ne vais pas me sentir obligé de les soutenir à mort au seul prétexte qu'ils sont français.

  • Metzallica le 09/10/2007 à 14h18
    Tout à fait, et ce choix est respectable.
    je m'insurgais uniquement sur certains posts que j'ai lus dans lesquels la substance était: la France est recupérée par Sarkozy, je soutiens l'Angleterre en représaille. Qu'on ne veuille pas soutenir les bleus, j'en conviens, mais alors que ce soit une indifférence polie, c'est tout ce que je demande.

  • Sparte HAC 47 le 09/10/2007 à 14h21
    à nyrgal 11h59 :

    il me semble qu'il y a toujours eu des Maoris dans l'équipe All-Black (en tout cas déjà dans celle de la 1ère tournée en 1905) et que c'est d'ailleurs à un Maori que revient le rôle de diriger le Haka.
    D'autre part, cette culture de la mixité dans le rugby Néo-Zélandais est très importante, confortée par les affrontements avec les Springboks en particulier dans l'après-guerre où l'Afrique du Sud basculait dans l'Apartheid.
    Et puis les All-Blacks au rubgy, y a pas mal de points communs avec les Bleus au foot,
    avec les relations respectives avec l'Océanie et l'Afrique.
    Enfin çà ne préjuge pas du comportement général de l'Occident envers le reste du monde.

  • eskimo le 09/10/2007 à 14h31
    16% des new zelandais se disent maoris

  • nyrgal le 09/10/2007 à 14h32
    Sparte HAC 47
    mardi 9 octobre 2007 - 14h21

    Je connais pas bien le sujet et je le précisais dans mon poste..

    Tout ce que je veux dire est qu'il me semble contestable de faire du Haka un truc qu'on doit respecter à tout prix, parce que tradition, parceque des hommes sont smort pour le faire respecter et tout et tout.
    Le fait d'avoir fait d'une coutume tribale, une espèce de danse chorégraphiée, récupérée par des occidentaux, Adidas et utilisée pour la promotion d'un sport professionnel, me semble en soit un manque de respect...
    Et j'ai du mal à croire que les maoris ait pu être mieux traités, initialement ,que la majorité des tribus indigènes s'étant retrouvé en face de l'homme blanc.

  • Forez Tagada le 09/10/2007 à 14h49
    Metzallica
    mardi 9 octobre 2007 - 13h54
    ...et pendant ce temps, 30 gars jouent à la balle et essaient de gagner une coupe du monde parcequ'ils en rèvent depuis qu'ils sont gamins. (...) je veux juste remémorer que les 30 gars qui courent sur le pré n'ont pas de carte UMP et courent au nom de la France et pour leur rève.

    Tu ne t'infliges peut-être pas les JT, mais leur visionnage devrait te convaincre qu'on est bien au-delà, justement. Entre les visites ministérielles à Marcoussis (dont Rachida Dati - garde des sceaux!), la pré-nomination de Laporte, le "sponsoring présidentiel", les déclarations de Laporte qui font l'amalgame entre les Bleus et le président (cf. l'article), les gros plans complaisants, etc. il y a eu des bornes dépassées par rapport à ce que l'on connaissait.

    Et, malheureusement, force est de constater que l'équipe de France de rugby et ses joueurs sont transformés en outils de propagande au service du pouvoir (comme jamais auparavant, j'insiste).
    Dans un pays qui est censé être une démocratie avancée, cette servilité des médias et cette passivité des sportifs me semblent dramatiques. Quelque part, l'indifférence envers ces opés de com gouvernementales – et le mépris dont font ici l'objet ceux qui osent se dirent perturbés ou écoeurés par ces démarches – montrent que la communication sarkozienne et l'instrumentalisation d'une équipe nationale, ça marche super bien.

  • zorrobabbel le 09/10/2007 à 15h02
    Metzallica
    mardi 9 octobre 2007 - 14h18
    Tout à fait, et ce choix est respectable.
    je m'insurgais uniquement sur certains posts que j'ai lus dans lesquels la substance était: la France est recupérée par Sarkozy, je soutiens l'Angleterre en représaille. Qu'on ne veuille pas soutenir les bleus, j'en conviens, mais alors que ce soit une indifférence polie, c'est tout ce que je demande.

    clap clap metzallica.
    bravo aux joueurs, j'espère que vous irez au bout pour nous offrir de beaux moments de sports et d'émotions.
    Et même si vous êtes tous sarkozystes, je vous soutiens quand même.
    Et même si vous êtes tous antisarkozystes, je vous soutiens quand même.
    Et même si Lepen, Laguiller, Hollande, Royal, Besancenot, etc... se mettent à vous soutenir, je vous soutiendrai quand même.
    Tout simplement parce que je prends du plaisir à regarder un match de rugby, et à voir des gars qui portent haut et fort les couleurs de mon pays.

  • Sparte HAC 47 le 09/10/2007 à 15h05
    Mais n'est-ce pas dénigrer le Haka pour cause de récupération politico-commerciale, comme l'EdF le serait pour des raisons analogues (et encore je précise que n'estime pas que Belvec, Brouche ... dénigrent le XV de France, ils supportent les autres point) ?
    Quand au non-respect samedi dernier, y a vraiment eu pire il y a quelques années avec les SudAfs et les Anglais, si je me souviens bien, qui leur marchaient pratiquement dessus. D'ailleurs je croyais que les équipes exécutant le Haka devaient le faire derrière la ligne des 10m pour éviter ces excès, comme les Fidjiens dimanche (bon là, la faute revenait plutôt aux"Almost-Greys").

La revue des Cahiers du football