Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Samedi soir, j'étais noir

Entre usage de symboles douteux et récupération politique éhontée, l'équipe de France de rugby peut donner envie de tourner casaque.
Auteur : Étienne Melvec le 8 Oct 2007

 

Par ici, l'équipe de France bénéficie d'un statut d'équipe préférée qui relève de l'inconditionnalité. Même un sélectionneur attaché à annihiler la carrière internationale de notre attaquant préféré devrait échapper à notre vindicte. Pourtant, samedi soir, le constat a été net – et puisqu'il est subjectif, je le dirai à la première personne: j'ai été incapable d'apprécier pleinement le plaisir d'un match proprement mythique du XV de France, je suis resté à des années-lumière de ce que j'avais vécu lors de la même affiche de 1999.

Contrariétés
Sans exclure des motivations inconscientes inavouables (jalousie envers la place accordée subitement au rugby, syndrome du vieux con, pulsions homosexuelles refoulées lors de la consultation du calendrier des Dieux du stade...), il y a eu une accumulation de contrariétés trop considérable pour ne pas altérer la "pureté" de l'événement tel que je le conçois. Quand on se choisit une équipe, on la pare de toutes les vertus, on veut reconnaître dans son style de jeu et chez ses joueurs emblématiques ses propres valeurs. On enjolive, on réenchante. Quitte à déchanter ensuite, en découvrant à nos héros de 98, par exemple, nombre d'avanies peu glorieuses. Et parfois, les signaux négatifs sont "en direct", intrinsèquement liés à ce qui se déroule sur le terrain.

Laporte Maillot
Prenez cette affaire du maillot. Quel honneur y avait-il à priver l'adversaire de son blason, matérialisé par la tunique noire? Le combat n'était-il pas excessivement mesquin? S'agissait-il d'enfoncer le clou de cette véritable trahison symbolique que constitue ce maillot bleu marine: en effet, sans cette dispensable fantaisie de l'équipementier, cautionnée par la FFR et l'encadrement de l'équipe de France (Cf. le prix Moulitzer de février, CdF #34), il n'y aurait pas eu de polémique.
Et puis ce défi lors du haka, avec les internationaux formant un tifo simpliste à base de bleu-blanc-rouge... Si la scène a eu quelque chose de singulier, voire de martial, est-elle parfaitement conforme à ces "valeurs" du rugby dont on est obligé de conclure qu'en ce moment, elles ne sont plus qu'un levier du marketing massif accompagnant la compétition (1)?

Singer Sarkozy
Les marchands ne sont pas les seuls à avoir envahi la Coupe du monde. Comment ignorer, en effet, l'instrumentalisation de l'équipe de France elle-même, par le président de la République? Marcoussis a vu défiler les ministres et se pâmer Roselyne Bachelot, et les plans de com de l'Élysée et de Matignon se sont calés sur le calendrier des Bleus.
Le sélectionneur n'a ensuite pas hésité à singer Nicolas Sarkozy avec cette lecture, déplacée au point d'être obscène, de la lettre de Guy Môquet. Le geste n'est pas neutre, tant ce détournement est signé et confine à l'insulte politique. Si le ridicule ne tue plus, la flagornerie fait vivre: après la victoire comme l'Irlande, il s'exclame que les joueurs ont été "grands comme notre président". L'étanchéité n'est décidément pas ce qui caractérise les différentes activités de Bernard Laporte.


« Le flirt des politiques avec le sport national n'est pas une nouveauté. Mais là, il y a eu pénétration ».

Plans très gros
Ultimes coups de massue: le réalisateur de TF1 qui envoie le gros plan sur le président de la République dans la seconde suivant l'essai de Dusautoir – comme si c'était lui qui l'avait marqué. Sans compter qu'outre les ministres de Nico, ses amis ont aussi eu droit à leur cadrage, puisqu'on aperçut Christian Clavier dans la tribune. Le flirt des politiques avec le sport national n'est pas une nouveauté, mais là, il y a eu pénétration. Le degré d'instrumentalisation est inédit, et celle-ci est accomplie avec une absence de vergogne qui s'inscrit résolument dans un air du temps de plus en plus frelaté.
Difficile, ensuite, de faire abstraction d'un contexte qui envahit ainsi la pelouse. Il y a une telle tristesse à constater qu'une éventuelle victoire des Bleus en finale parachèverait une démonstration de marketing politique...


Alors, sous le coup du dépit de sentir mon plaisir gâché, j'ai viré de bord: mon cœur devenu gris battait à l'envers. Plutôt que de mitiger le bonheur espéré, plutôt que faire d'insupportables compromis avec des sentiments aussi sacrés, je pris le parti opposé, je poussai avec les Blacks en me disant qu'il était peut-être temps d'en finir avec le patriotisme sportif et de me mettre à l'universalisme consistant à choisir son équipe préférée pour le sport plus que pour le passeport.


(1) Si le même cirque déploie depuis longtemps son chapiteau sur toutes les grandes compétitions de football, il y a, pour le rugby, quelque désillusion à assister à un tel précédent.

Réactions

  • Si le vin vil tord le 09/10/2007 à 07h03
    Non mais rappeler que l'abominable Sakozy n'a rien inventer. J'ai vu le début de la finale de la Coupe de France 1988 avec le Président François Miterrand. Dans les 5 minutes précédent la rencontre, on le voit au moins 2 ou 3 fois, plus Fabius. Plus la présentation des équipes, mais ça, à la limite, ça peut passer.

  • manuFoU le 09/10/2007 à 08h34
    "Et il se trouve que ça légitime un peu le raisonnement de Sarko de s'identifier à l'équipe nationale je trouve. Je comprend qu'on en ait marre de la comm, mais ça n'oblige personne à souhaiter la défaite des bleus."


    mais personne ne "s'oblige" à souhaiter la défaite des bleus. c'est un sentiment diffus, un malaise qui a été plusieurs fois bien traduit ici et que je partage, et qui est une source de frustration, pas du tout de fierté.

    quand je repense aux émotions vécues pendant la 1/2 finale de 99 (autrement plu flamboyante, cela dit), je suis frustré de ne pas avoir ressenti la même chose samedi soir, mais je n'y arrive pas. je suis peut-être "très très con", comme je l'ai lu sur le fil du ballon ovale, mais c'est ainsi.

    et concernant l'affaire des maillots, puisqu'on parle de respect des couleurs, nike aurait pu commencer par créer un maillot qui les respecte vraiment, "nos" couleurs, parce que cet immonde bleu nuit n'a rien à voir avec le bleu traditionnel des équipes de france. de là à penser qu'il a été créé pour en arriver à la situation ubuesque de la semaine dernière (sachant que si la france avait perdu le tirage au sort et avait été obligée dejouer en blanc, elle y "perdait" moins que des all blacks contraints de jouer en gris), il n' y a qu'un pas...

  • zorrobabbel le 09/10/2007 à 08h53
    un article bien triste, mais bien en accord avec ce forum ou il est de bon ton pour être apprécié, de ne plus parler de sport, d'aduler le canard et de diaboliser sarkosy.
    Samedi soir j'ai vu un beau match de rugby, j'ai aimé la réaction des français face au haka, j'ai aimé leur défense acharnée pendant 80 minutes, j'ai aimé le flair qui a été notre sur nos 2 essais, j'ai aimé l'exploit auquel je ne croyais pas.
    Et ceci, lorsqu'on parle de sport est de très loin le plus important.

    Finalement cet article est bien français : j'ai vu du beau sport, mais ce moment a été gaché par tellement de petites choses que je retourne ma veste.
    Notez que si le président avait été bcq moins présent, les blacks en noirs, et Laporte un peu moins con, les mêmes se seraient élevés pour hurler sur le manque de soutien que les politiques apportent à notre sport national, que l'on ne tente pas tout pour gagner à cause de la peur de perdre très française, que le sélectionneur manque de présence...

  • manuFoU le 09/10/2007 à 09h00
    "Finalement cet article est bien français : j'ai vu du beau sport, mais ce moment a été gaché par tellement de petites choses que je retourne ma veste."


    ..............

    et puis non, tiens, pas envie de me battre contre des moulins à vent. en plus, il y a peu de choses que je déteste autant que l'expression "c'est bien français", un des clichés les plus éculés qui soient.

  • Brouche le 09/10/2007 à 09h53
    Plus que le nombre de plans de coupe sur le nain infâme, je crois que ce qu'il convient de stigmatiser ici est celui sur l'essai de Dusautoir alors que celui-ci vient à peine d'aplatir son ballon dans l'en-but.

    Comme le soulignent bon nombre d'entre vous ce n'est ni la première ni la dernière fois que ce genre de plan est fait mais, à ma connaissance, c'est la première fois qu'il a la primeur sur la joie des joueurs eux-mêmes.

    A titre personnel, et même si je n'ai jamais expérimenté la chose, ça m'a fait l'effet d'un coït interrompu au moment de l'orgasme (je sais, c'est mal, je n’arrive pas à relativiser, blablabla).

    Disons que mis bout à bout, la nomination 4 mois à l'avance de Laporte, les visites successives surmédiatisées à Marcoussis de tous les collaborateurs (mot choisi avec le plus grand soin :D) de Sarko sans aucune raison valable, l'interview surréaliste de flagornerie de l'Affreux par Villeneuve à quelques minutes du coup d'envoi de France-Argentine, le soin qu'a pris Laporte (sélectionneur de l'équipe nationale de rugby et non pas porte-parole de l'Elysées à ce que je sache) à associer le Gerbant à la victoire sur l'Irlande, j'en passe car j'en oublie, on tient ici un exemple parfait de communication que ne renierait pas les plus expérimentés des chefs d'état des pires républiques bananières.

    Alors, tout amateur de rugby que je suis, tout bon chauvin (comme chaque français qui se respecte) qui sommeille en moi, je ne veux pas et je ne peux pas souhaiter la victoire de cette équipe là bien qu'aimant beaucoup une immense majorité des joueurs qui la composent.
    Et si par malheur, ça devait arriver, je donne RDV ici dans quelques semaines à ceux qui seront assommés par la récupération qui en sera faite et qui diront qu'ils ne l'avaient pas vu venir.

    GOD SAVE THE QUEEN !!


    Alors, tout amateur de rugby que je suis, tout bon chauvin (comme chaque français qui se respecte) qui sommeille en moi, je ne veux pas et je ne peux pas souhaiter la victoire de cette équipe là bien qu'aimant beaucoup une immense majorité des joueurs qui la composent.
    Et si par malheur, ça devait arriver, je donne RDV ici dans quelques semaines à ceux qui seront assomés par la récupération qui en sera faite et qui diront qu'ils ne l'avaient pas vu venir.

    GOD SAVE THE QUEEN !!

  • Brouche le 09/10/2007 à 09h54
    Désolé pour la conclusion postée deux fois suite à un problème technique.

    Quoique... :D

  • Brouche le 09/10/2007 à 09h56
    Et désolé aussi pour mon orthographe calamiteuse à la relecture. Plus ça va plus je suis un mauvais français. Youpi !!

  • ad OMinem le 09/10/2007 à 10h01
    zorrobabbel
    mardi 9 octobre 2007 - 08h53

    Disons aussi que c’est le jeu des CdF – et, au-delà, de tout poil à gratter journalistique - de mettre le doigt là où ça fait mal. Et plus gros est le doigt, plus vives seront les réactions, comme le montrent les 6 pages de commentaires ! De ce point de vue, cet article est tout à fait réussi. Et l’immense avantage de ce forum où il est de « bon ton » d’ »aduler » et de « diaboliser » est qu'il laisse justement tous les avis s’exprimer.
    Perso, ce sont autant ces 6 pages de commentaires contradictoires qui m’intéressent que les 30 lignes certes orientées de l’article .



    manuFoU
    mardi 9 octobre 2007 - 08h34

    … et d’un point de vue beaucoup plus mercantile, je m’étais fait la même remarque que toi Manu : comment ne pas croire que nos amis marketeurs de Nike n’avaient pas en tête une éventuelle confrontation Blacks / Bleus lorsqu’ils ont choisi ce bleu nuit…

  • eskimo le 09/10/2007 à 10h30

    "Le succès commercial est indéniable; il est lié au parcours du Quinze de France et au design des maillots, dont le coloris bleu nuit apporte plus de modernité et d'élégance et plaît beaucoup aux supporters", remarque Sophie Kamoun, directrice de la communication de Nike en France.

    ah ouais ....

  • Paris Bambelle le 09/10/2007 à 10h30
    Jeune Mavuba vaincu

    " on va leur faire un haka pas trop violent pour pas les destabiliser"

    C'est pourtant ce que font les blacks, toujours le Kamate contre la France par respect, jamais l'autre le pogo pogo on on egorge le mouton noir à la fin.


    Sinon les "peines à jouir gauchisants" de ce forum me font bien rire, moi gauchiste depuis tout petit ils me donnent envie de faire comme eux et de supporter dorénavant Sarko et sa bande de pote.


    Et qu'ils essayent de venir me tondre à la libération !!!!



La revue des Cahiers du football