Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Samedi soir, j'étais noir

Entre usage de symboles douteux et récupération politique éhontée, l'équipe de France de rugby peut donner envie de tourner casaque.
Auteur : Étienne Melvec le 8 Oct 2007

 

Par ici, l'équipe de France bénéficie d'un statut d'équipe préférée qui relève de l'inconditionnalité. Même un sélectionneur attaché à annihiler la carrière internationale de notre attaquant préféré devrait échapper à notre vindicte. Pourtant, samedi soir, le constat a été net – et puisqu'il est subjectif, je le dirai à la première personne: j'ai été incapable d'apprécier pleinement le plaisir d'un match proprement mythique du XV de France, je suis resté à des années-lumière de ce que j'avais vécu lors de la même affiche de 1999.

Contrariétés
Sans exclure des motivations inconscientes inavouables (jalousie envers la place accordée subitement au rugby, syndrome du vieux con, pulsions homosexuelles refoulées lors de la consultation du calendrier des Dieux du stade...), il y a eu une accumulation de contrariétés trop considérable pour ne pas altérer la "pureté" de l'événement tel que je le conçois. Quand on se choisit une équipe, on la pare de toutes les vertus, on veut reconnaître dans son style de jeu et chez ses joueurs emblématiques ses propres valeurs. On enjolive, on réenchante. Quitte à déchanter ensuite, en découvrant à nos héros de 98, par exemple, nombre d'avanies peu glorieuses. Et parfois, les signaux négatifs sont "en direct", intrinsèquement liés à ce qui se déroule sur le terrain.

Laporte Maillot
Prenez cette affaire du maillot. Quel honneur y avait-il à priver l'adversaire de son blason, matérialisé par la tunique noire? Le combat n'était-il pas excessivement mesquin? S'agissait-il d'enfoncer le clou de cette véritable trahison symbolique que constitue ce maillot bleu marine: en effet, sans cette dispensable fantaisie de l'équipementier, cautionnée par la FFR et l'encadrement de l'équipe de France (Cf. le prix Moulitzer de février, CdF #34), il n'y aurait pas eu de polémique.
Et puis ce défi lors du haka, avec les internationaux formant un tifo simpliste à base de bleu-blanc-rouge... Si la scène a eu quelque chose de singulier, voire de martial, est-elle parfaitement conforme à ces "valeurs" du rugby dont on est obligé de conclure qu'en ce moment, elles ne sont plus qu'un levier du marketing massif accompagnant la compétition (1)?

Singer Sarkozy
Les marchands ne sont pas les seuls à avoir envahi la Coupe du monde. Comment ignorer, en effet, l'instrumentalisation de l'équipe de France elle-même, par le président de la République? Marcoussis a vu défiler les ministres et se pâmer Roselyne Bachelot, et les plans de com de l'Élysée et de Matignon se sont calés sur le calendrier des Bleus.
Le sélectionneur n'a ensuite pas hésité à singer Nicolas Sarkozy avec cette lecture, déplacée au point d'être obscène, de la lettre de Guy Môquet. Le geste n'est pas neutre, tant ce détournement est signé et confine à l'insulte politique. Si le ridicule ne tue plus, la flagornerie fait vivre: après la victoire comme l'Irlande, il s'exclame que les joueurs ont été "grands comme notre président". L'étanchéité n'est décidément pas ce qui caractérise les différentes activités de Bernard Laporte.


« Le flirt des politiques avec le sport national n'est pas une nouveauté. Mais là, il y a eu pénétration ».

Plans très gros
Ultimes coups de massue: le réalisateur de TF1 qui envoie le gros plan sur le président de la République dans la seconde suivant l'essai de Dusautoir – comme si c'était lui qui l'avait marqué. Sans compter qu'outre les ministres de Nico, ses amis ont aussi eu droit à leur cadrage, puisqu'on aperçut Christian Clavier dans la tribune. Le flirt des politiques avec le sport national n'est pas une nouveauté, mais là, il y a eu pénétration. Le degré d'instrumentalisation est inédit, et celle-ci est accomplie avec une absence de vergogne qui s'inscrit résolument dans un air du temps de plus en plus frelaté.
Difficile, ensuite, de faire abstraction d'un contexte qui envahit ainsi la pelouse. Il y a une telle tristesse à constater qu'une éventuelle victoire des Bleus en finale parachèverait une démonstration de marketing politique...


Alors, sous le coup du dépit de sentir mon plaisir gâché, j'ai viré de bord: mon cœur devenu gris battait à l'envers. Plutôt que de mitiger le bonheur espéré, plutôt que faire d'insupportables compromis avec des sentiments aussi sacrés, je pris le parti opposé, je poussai avec les Blacks en me disant qu'il était peut-être temps d'en finir avec le patriotisme sportif et de me mettre à l'universalisme consistant à choisir son équipe préférée pour le sport plus que pour le passeport.


(1) Si le même cirque déploie depuis longtemps son chapiteau sur toutes les grandes compétitions de football, il y a, pour le rugby, quelque désillusion à assister à un tel précédent.

Réactions

  • José-Mickaël le 08/10/2007 à 22h29
    Jeune Mavuba Vaincu :

    > Le noir n'est pas sur le drapeau de la Nouvelle-Zélande que je sache, pas plus que le blanc sur le drapeau allemand, le orange sur celui des pays-bas ou le bleu sur celui de l'italie.

    Ces couleurs ont néanmoins une signification. Par exemple, l'orange des Pays-Bas est la couleur de la famille royale. Ce n'est pas une couleur inventée il y a quelques années pour vendre des maillots.

    > Qu'on aime pas le maillot bleu nuit de la France ou qu'on regrette le bleu habituel, je veux bien, mais c'est à l'équipementier qu'il faut en vouloir.

    Tout à fait. A l'équipementier et à ceux qui ont accepté le maillot (fédération ?)

    > En football, quand la France et l'Italie s'affrontent, ben y'en a une qui joue en blanc et les supporters s'y retrouvent quand même que je sache

    Exact : les deux équipes ayant les mêmes couleurs, l'une (tirée au sort) doit se mettre en blanc. Mais quand la France rencontre l'Allemagne, chacun peut garder ses couleurs traditionnelles parce qu'elles ne sont pas incompatibles. De même quand la France rencontre la Nouvelle-Zélande avec les vraies couleurs des Bleus.

    > il ne me semble pas que ça soit antinomique avec le fait d'être un peu fier de ses couleurs

    Si tu es fier de tes couleurs, tu dois être indigné par la maillot de l'équipe de France, non ? (Pareil pour les Anglais d'ailleurs.)

    > Raison de plus pour ne pas faire la même chose et pour se réjouir des succès de notre équipe nationale toute en continuant à détester cordialement notre insupportable président.

    On peut quand même comprendre que pour certains, comme Etienne Melvec, tout le cirque autour de l'équipe de France leur gâche le plaisir. Ce n'est pas mon cas, mais sans doute parce que j'ai un seuil de tolérance plus élevé, ce qui n'est d'ailleurs peut-être pas une bonne chose.

    De toute façon, on fait ce qu'on veut :
    - On a le droit d'aimer Sarkozy.
    - On a le droit de détester Sarkozy et encourager l'équipe de France.
    - On a le droit de détester Sarkozy et souhaiter la défaite de l'équipe de France.

    Et on a même le droit de faire ça pour de mauvaises raisons.

  • Jeune Mavuba Vaincu le 08/10/2007 à 23h00
    Ah mais on a le droit de tout, mais je trouve dommage de le faire pour de mauvaises raisons. Et souhaiter la défaite de l'EdF parce qu'on aime pas Sarko ou Laporte, je trouve ça dommage. Et il se trouve que ça légitime un peu le raisonnement de Sarko de s'identifier à l'équipe nationale je trouve. Je comprend qu'on en ait marre de la comm, mais ça n'oblige personne à souhaiter la défaite des bleus.

    Quand je disais "être fier de ses couleurs", c'était une expression (utilisée à dessein), mais justement, je ne supporte pas l'EdF plus parce qu'elle joue en bleu que si elle jouait en jaune ou en rose. Quand les girondins joue avec un maillot moche en Coupe d'Europe, ça ne m'empêche pas de les supporter (et de haïr l'équipementier).

  • eskimo le 09/10/2007 à 00h22
    Pour le haka c'est drole en fait, et un sacré risque car en cas de dérouillée ca aurait été bien ridicule, et comme ils ont gagné c'est courageux. Là dessu sj'ai rien à redire, mêem si je suis pas non plus à jubiler.

    Pour le maillot, ben transformer en motif de fierté une couleur (moche) imposée par un sponsor (Nike) qui proteste contre l'autre sponsor (adidas) ben je sais pas, je comprends pas, si les Bleus jouent avec leur bleu habituel y a pas de polémique, effectivement la France a été tirée au sort mais bon ca n'est un argument qu'en cas de vrai pb de couleur (Italie France en foot par exemple), auquel cas la France aurait été dans son bon droit. Autant le haka ca me semble une destabiisation fair play, autant là ...

    bon au foot y a aussi de sérieux pbs de maillots dessinés par les sponsors qui revent de transformer en fashion sandwich victime tout supporter, faudrait boycotter et se tricoter des chasubles aux couleurs historiques de son équipe pour inciterà davantage de respect. L'adhésion à une équipe étant basée sur une supposée identité commune, autant garder un minimum de crédibilité à ses symboles (la couleur c'est pas dur quoi, sinon dans dix ans on joue en orange comme l'OM)

  • jcm le 09/10/2007 à 00h24
    Après cet article, je me dis "pauvres joueurs dans tout cela"...
    Ils ne sont pas assez soutenus quand ils perdent pour des raisons sportives.
    Ils ne sont plus soutenus quand ils gagnent pour des raisons extras-sportives.

    A d'autres...

  • Le_footix le 09/10/2007 à 00h26
    Voilà !

    Bon, maintenant faut qu'on éclate les Rosbifs, ça va être un duel à mort dans la joie et la bonne humeur, on va pas laisser ces buveurs de bière tiède nous marcher dessus, sus à la Perfide Albion, le thé c'est pour les tapettes, vive le gros rouge !!



    Comment ça je ne suis pas dans les valeurs du rugby ?

  • José-Mickaël le 09/10/2007 à 01h30
    > faudrait boycotter et se tricoter des chasubles aux couleurs historiques de son équipe pour inciterà davantage de respect.

    J'adorerais voir ça ! Ah, voir tous les supporters lyonnais arborant leurs couleurs historiques, c'est-à-dire un maillot... heu... zut, je ne sais même plus c'est quoi, leurs couleurs historiques. La dernière fois que je les ai vus jouer, ils étaient en noir, je crois. Bon, je recommence : ah, voir tous les supporters stéphanois arborer le maillot vert historique, le maillot tout vert avec les rebords de manche bleu-blanc-rouge ! (Mais je me demande si les rebords de manche n'étaient pas la couleur de Manufrance ?)



  • eskimo le 09/10/2007 à 01h56
    ouais josé t'as raison ca a pas de sens car les couleurs historiques n'existent pas, mais ya moyen de se mettre d'accord sur un truc homogène ou alors fait juste acheter tous les ans la nouvelle gamme de couleurs parce que bon c'est quand meme super reac de critiquer le marketing lié au sport ? et entre les bandes manufrance et l'orange de l'OM ou le marron d'Auxerre y a la place pour une position intermédiaire nan ?

    à strass sur le stub y a un récapitulatif de tous les maillots de l'équipe : ok y a pas UN maillot historique, mais tu vois vite que deux trucs se dégagent (bleu ciel et blanc et éventuellement le bleu pétrole), et dans les topics maillot les supporters évaluent les nouveux à l'aune des anciens, et je crois que c'est qqch d'assez partagé

    D'ailleurs cette saison le président du RCS a demandé à ce que les maillots soient refaits car ils ne plaisaient pas aux supporters.

  • Toni Turek le 09/10/2007 à 03h21
    José-Mickaël
    lundi 8 octobre 2007 - 22h29
    Jeune Mavuba Vaincu :

    > Le noir n'est pas sur le drapeau de la Nouvelle-Zélande que je sache, pas plus que le blanc sur le drapeau allemand, le orange sur celui des pays-bas ou le bleu sur celui de l'italie.

    Ces couleurs ont néanmoins une signification. Par exemple, l'orange des Pays-Bas est la couleur de la famille royale. Ce n'est pas une couleur inventée il y a quelques années pour vendre des maillots.

    ----> Noir et blanc etaient les couleurs de la Prusse, et presentes sur le drapeau correspondant.

  • kiki2mars le 09/10/2007 à 04h03
    Quoi?? une guerre des équipementiers??...jure. Haaa cet horrible sport business!
    Il est évident que Nike a anticipé la rencontre probable avec les All blacks en misant sur la France pour emm***er Adidas, maillot foncé toussa (normalement ca aurait du être en finale, encore mieux vu mais bon...).
    Adidas sort un deuxième jeu de maillot qui est très peu compatible avec des maillots sombres (un maillot tout gris-argent aurait pourtant été magnifique) donc sans intérêt.
    Les deux sont calculateurs. Le sport n'en sort pas grandit.
    Tout cela étant validé par l'IRB...on peut dire que les équipementiers sont coupables, mais pas responsables...

    En revanche le réglement prévoit un tirage au sort. Si quand tu perds le tirage au sort tu dis "mais non mais heu en fait nous on garde le noir..." ben tu es stupide aussi. Le réglement est le même pour tous (sinon pas de sport) et disponible avant la CM. Ils peuvent ne s'en prendre qu'à eux même les amis blacks.

    ------------

    Si j'étais Président j'irais voir le plus de match possible dans beaucoup de sports, car j'aime ça. (Gratos en plus!)

    Et la "récupération" (notion à définir) de Mandela à Berlusconi, de Staline à Hitler, d'un extrême à l'autre en passant par tous les modérés, dans tous les pays, on le fait depuis...heu...disons la création des grands événements sportifs (1936 au minimum) : je trouve ca risible de sortir les trompettes contre Sarkozy en comptant les plans TV.
    Un mec de gauche aurait fait pareil que Chirac en 98 et Sarko contre les Blacks. Jospin, même pas président, le faisait (il commentait presque les matches de Basket). Et alors, moi j'aimais bien.
    En voyageant un poil certains pourrait se rendre compte que ca dérange pas grand monde dans d'autres pays (mais ce ne sont pas des Lumières, eux, manipulés et tout et tout).
    Et tant qu'à faire je préfère voir un président, quelqu'il soit, sauter de joie comme un enfant, qu'une gueule de trois pieds de long car il s'en tape du sport. C'est un raisonnment naif, mais je suis manipulé, comme un américain, ca doit être ça. Que le fait de voir Sarko en horripile certains je trouve ca compréhensible, de là à en faire un pataques, voire un article, c'est de la récupération de récupération ce qui n'est pas plus glorieux. Jusqu'à encourager l'Angleterre, Waou.

    Après ya plein de gens qui s'en cague de la politique, dont moi.

    PS: Se jeter sous un char Allemand avec une bombe en 1942, c'est du Patriotisme.
    Encourager l'EDF avec un drapeau bleu blanc rouge, c'est disons, enrourager l'EDF, simplement, et surtout.

  • José-Mickaël le 09/10/2007 à 04h24
    > Et la "récupération" (notion à définir) de Mandela à Berlusconi, de Staline à Hitler, d'un extrême à l'autre en passant par tous les modérés, dans tous les pays, on le fait depuis...heu...disons la création des grands événements sportifs (1936 au minimum) : je trouve ca risible de sortir les trompettes contre Sarkozy en comptant les plans TV.

    Tu veux dire qu'au bout d'un certain nombre de récupération, il y a une sorte de jurisprudence qui fait qu'il est inutile de la dénoncer ou qu'elle est maintenant devenue acceptable ????


La revue des Cahiers du football