Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Trafic de rêve

L'équipementier Puma exploite avec un certain cynisme les illusions que fait naître le football chez les jeunes Africains...
le 6 Fev 2006

 

Ce ne sont évidemment pas les scrupules qui étouffent les publicitaires — sinon ils devraient pratiquer leur métier en apnée. Sur le marché très concurrentiel des équipementiers sportifs, tous les coups sont permis, surtout pour les outsiders.

Une pièce en deux actes
Puma s'était déjà attribué le beau rôle dans l'affaire du maillot "une pièce" des Camerounais, il y a deux ans, transformant ses propres prises de risques avec le règlement en opportunités de communication dont la sélection camerounaise a risqué de faire seule les frais – écopant de six points de pénalité dans son groupe de qualification pour la Coupe du monde 2006 et d'une amende de 200.000 francs suisses. L'épisode, alors très médiatisé, avait en effet valu un joli nombre de retombées presse pour la marque allemande, qui s'était mise en scène comme une entreprise novatrice face à l'intransigeance des vieillards conformistes de la FIFA. Peu importa que le maillot du scandale était une pure fumisterie (voir Plate couture), le tour était joué.
Par la suite, la FIFA annulait ses sanctions tandis que Puma réclamait deux millions d'euros de dommages et intérêts... Avant que nous n'apprenions, en octobre dernier, que les deux parties étaient parvenues à un accord amiable "dans l'intérêt du football international" (sic), mais que celles-ci s'étaient également "engagées à la discrétion absolue concernant les termes de l’accord qu’elles ont conclu"... Amis de la transparence, bien le bonjour.


Les bénéfices du mirage
Cette fois-ci, la FIFA ne trouvera certainement rien à redire à la campagne publicitaire de Puma, lancée et abondamment diffusée à l'occasion de la Coupe d'Afrique des nations. Le spot en question raconte en un seul plan-séquence le parcours fulgurant d'un adolescent camerounais auquel sa famille offre une paire de chaussures: un agent jovial lui fait signer un contrat en l'assurant d'un destin de "superstar", il est sélectionné avec les lions indomptables contre le Sénégal, marque le but de la victoire, soulève la coupe et se retrouve sur le terrain à parler de retraite avec son conseiller. La magie du football en quelques secondes, le jeu, la gloire et l'argent dans le même panier...


puma_publeon

Tout cela serait fort innocent si ces images ne mettaient délibérément en scène un mirage très répandu en Afrique, dont les effets sont désastreux sur les jeunes du continent, avec une immigration sauvage dont profitent des intermédiaires véreux et qui laisse la plupart de ces joueurs dans l'échec sportif et la précarité (1). Un système dont le football européen bénéficie indirectement mais envers lequel il se défausse pourtant de toute responsabilité. À l'image de Puma, "fier partenaire du football africain" qui se contrefout des effets aggravants de sa communication publicitaire. Il faut dire que, quels qu'en soient les effets symboliques en Afrique, les résultats commerciaux sont surtout attendus en Europe, là où est le pouvoir d'achat.

L'indifférence dans laquelle sont laissés les jeunes Africains, une fois tombés dans le piège des rêves trompeurs, est justement un des sujets de lutte de l'association Culture Foot Solidaire, évoquée dans le n°19 des Cahiers en octobre dernier (voir Afrique, l'exode continental). Nous relayons ci-dessous son communiqué – sans grande illusion sur ses reprises par une presse sportive généralement plus soucieuse de ses annonceurs que de la défense concrète des valeurs auxquelles elle se réfère pourtant régulièrement…


(1) Lire à ce sujet le superbe roman de Fatou Diomé, "Le ventre de l'Atlantique" - J'ai Lu Poches.

Communiqué de presse
Saint-Gratien, le 4 février 2006.


logo_cfs. Culture Foot Solidaire, l’association de solidarité internationale par le football, par la voix de son président Jean-Claude Mbvoumin, souhaite vivement réagir à la dernière campagne publicitaire de la marque Puma. Cette publicité, régulièrement diffusée dans la presse écrite et dans la presse TV, lors des matches de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN) qui se déroule en Egypte depuis le 20 janvier, met en scène un agent sportif faisant signer un contrat à un jeune footballeur, avec la promesse d’en faire «une superstar». L’image suivante montre l’adolescent marquant un but pour une sélection africaine avant de brandir la coupe d’Afrique quelques secondes plus tard.

En tant qu’ancien international des Lions indomptables du Cameroun et porte-parole d’une association qui milite quotidiennement sur les vertus éducatives du football et qui lutte contre le trafic et l’exode sauvage des jeunes joueurs africains mineurs vers l’Europe, le président de Culture Foot Solidaire estime que ce genre de publicité porte atteinte à l’éthique du sport et donne une image complètement fausse de la réussite dans le football. L’association, soutenue par Aimé Jacquet et de nombreuses institutions du football français, s’inquiète des conséquences que pourrait avoir cette publicité en Afrique et son impact sur les jeunes footballeurs africains et leur famille. Cette campagne est de nature à entretenir la naïveté de millions d’enfants qui, dans l’avenir, seraient ainsi tentés de croire et de suivre le premier agent sportif venu, licencié ou non, sans penser aux conséquences souvent dramatiques de cet engagement.

En conséquence, Culture Foot Solidaire exige la suppression immédiate de cette campagne publicitaire et demande à Puma de tout mettre en œuvre afin de rectifier le message initial.

Jean-Claude Mbvoumin
Président de Culture Foot Solidaire

Réactions

  • ouais.super le 08/02/2006 à 16h50
    El Malorquin, je me contentais de parler, et ce dès le début de ce fil, de l'aspect "miroir aux alouettes européen" dénoncé par certains ici, mais que je persiste à ne pas voir dans cette pub.


  • anahuf le 08/02/2006 à 16h53
    Et tu persistes aussi à ne pas lire les posts qui réfutent cet argument, mais passons, je crois qu'on a fait le tour...

  • ouais.super le 08/02/2006 à 18h02
    J'ai lu tous les posts, mais les contre-arguments ne me convainquent pas ! :-)
    Désolé... On ne peut pas être d'accord sur tout.

  • redondo13 le 08/02/2006 à 18h15
    on a fait le tour je crois oui, ah juste une chose: en plus elles sont moches ces godasses!!

  • landerakis le 08/02/2006 à 21h41
    Yup, je pense que l'on a assez défendu nos arguments les uns et les autres... Personellement je comprends tout à fait votre position même si je reste convaincu qu'il ne faut pas faire des proces d'intention sur tout et n'importe quoi, et que cette pub est une fable gentilette...

    En espérant le meilleur succes pour les associations comme Foot cultures solidaires, et c'est clair que les grolles, magiques ou pas, elles sont bien laides...

  • rhonalpino le 09/02/2006 à 14h00
    "ANAHUF
    Enfin, la dérision, c'est l'argument numéro 1 des publicitaires pour véhiculer en permanence des imageries stupides ou dangereuses, pour passer "en contrebande" des idéologies douteuses
    que le spot n'ait pas poussé l'impudence jusqu'à mettre en scène un départ en Europe n'est pas une excuse (juste une habileté des publicitaires à mon avis), et ça ne change rien sur le fond.
    Les rêves de réussite par le foot en Afrique passent inévitablement par un départ un Europe.
    Alors je suis pour ma part persuadé que tant que l'on considérera comme "normaux" ou légitimes (sous prétexte qu'ils sont banals) des messages publicitaires qui aggravent des dérives pourtant bien connues, tant que l'on considérera comme "stériles" des "polémiques" visant à pointer de tels abus de pouvoir symboliques (allez hop, je m'enflamme) on n'avancera pas."

    "OUAIS SUPER
    Pour moi on ne peut pas faire un procès d'intention à quelqu'un si on n'a pas d'éléments tangibles pour le prouver. Je n'en démordrai pas. Si on reste dans le cadre précis de cette publicité, elle ne comporte rien de ce qui lui est reproché, à savoir le fait de faire miroiter l'Europe à de jeunes africains. Les arguments du style "on sait très bien que" et autres "ils font ceci mais en fait ils pensent celà" sont subjectifs et n'ont, à mon sens, aucune valeur."

    "LOUL
    Car enfin la publicité en question raconte des balivernes comme la plupart des publicités"


    Comment ne pas etre d'accord avec Anahuf ??
    est ce parce que Marlboro ne disait jamais dans ses pubs que fumer etait dangereux que ca ne l'etait pas ?
    Comment peut on penser qu'un joueur africain puisse devenir riche et celebre en restant dans son pays ??

    Si ca n'est pas du cynisme de la part de PUMA, alors PUMA doit changer de boite de pubs...
    ________________________________________
    "LANDERAKIS
    Dans le cas de foot solidaire, le combat est louable, c'est un fait, mais la polémique n'est pas utile......

    Il s'agit de prendre un point qui n'a que peu de valeur et d'en faire un cheval de bataille pour faire entendre sa voix sur un débat totalement différent...."


    On ne parle pas de polemique sterile ou de combat d'arriere garde, mais d'empecher un trafic d'etre humain, d'enfants....


  • MMM le 09/02/2006 à 20h32
    En tout cas, dans les messages des jeunes africains, nulle part je n'ai vu "je possède les dernières Puma" ;)

    Cela touche l'Afrique, voilà tout.
    Toute transposition de notre système occidental à l'Afrique fait mal au coeur.

    Mais qu'est-ce qui donne le + envie aux gamins d'aller jouer en Europe ?
    Réponse A : de voir a pub de Puma
    Réponse B : de voir la réussite de Samuel Eto'o ?

  • fennec le 12/02/2006 à 22h56
    Alors cette pub ; Caricature à interdire ou pas?

    Le seul point critiquable de cette pub, c'est le cynisme dont fait preuve la marque. C'est une belle petite histoire qu'on nous raconte. Qui n'a jamais révé à un parcours similaire? Personne. Bizzarement ce genre d'histoire ne me fait plus rever et mon interêt pour le foot a diminué d'autant.
    Le problème c'est que cette petite histoire est et devient un cauchemar pour des centaines de jeunes africains qui subissent la pauvreté et les vendeurs de rêves. Mais cette réalité peu de spectateurs du foot la connaissent. Et les acteurs du foot n'ont aucun interêt à la dévoiler, donc on balance sans vergogne une pub pareille et voilà le bel arbre qui cache la forêt. Demandez autour de vous ce que les gens en pensent. Les instances du foot n'y voient rien à redire non plus puisqu'elles bénéficient de la part de rêve distillée par cette pub, et là c'est lamentable.
    D'autre part elle n'aura pas plus de répercussions sur les jeunes africains, qui s'exilent déjà depuis bien longtemps et au péril de leur vie pour trouver du taf en Europe. Et la grande majorité d'entre eux savent qu'ils ne partent pas pour jouer au foot mais pour travailler sur des chantiers ou à la plonge et souvent non déclarés.

    Mis à part que cette pub véhicule un message complètement éroné, je na pense pas qu'elle amplifie le phénomène auquel elle se réfère.

  • christelou le 13/02/2006 à 19h20
    Aargh, les CDF, c'était mieux avant, s'pas El M ? :-(
    Dites-moi que la plupart d'entre vous travaille dans la pub. Ca m'éviterait de flipper complètement !

La revue des Cahiers du football