Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les matelas d'Eydelie étaient bourrés de faux Biet

Invité : Opiom. Les Cahiers accueillent un nouveau venu dans la rubrique "George Guest" (mais pas sur le Net), avec une belle chronique sur un OM à l'amer, parue sur un site des plus indispensables...
Auteur : Espigoulien le 26 Jan 2006

 

Cela fait longtemps qu'OpiOM sévit sur le Web, et s'y est taillé une réputation au burin – instrument avec lequel sont retranscrits les inénarrables interviewes et points presse de l'OM. Cette tribu d'Indiens énervés (c'est-à-dire qui sortent de leur réserve) collectionne les scalps et les jolies plumes.
Le site accueille justement aujourd'hui jeudi, dans le cadre de son émission de netradio "Le grand footoir" , Michel Biet, qui a co-écrit le livre de Jean-Jacques Eydelie à paraître en mars.

 GG_opiom


La France bien-pensante vend du moral comme on vend du cul, coincée dans une névrose poulidorienne et flagellatrice. Rien de tel qu'une psychothérapie de groupe nationale pour redorer une conscience à bon compte. Alors on s'allonge sur le divan de l'hypocrisie et on exorcise. On envoie bien l'armée faire de l'humanitaire...

On était là tranquille, pour la première fois depuis une dizaine d'années. Sans crise, sans remous, avec même un semblant de stabilité. Du jamais vu à Marseille. Le ciel, les oiseaux et le Maire dans une harmonie inédite. Le lac clément, quoi! Et voilà que douze ans après une affaire pourtant jugée, l'OM se retrouve encore précipité dans la piscine à vagues. Sauf que plus qu'un passé agité, c'est le Marseille actuel qui traîne ce boulet. Et la perpétuité de la peine semble tout d'un coup imméritée.
D'abord, parce qu'on n'y apprend rien. Tous les faits ont été jugés. Comment croire que l'OM ait pu acheter le Milan de Berlusconi! Les déclarations de Jean-Jacques Eydelie sont une exaltation des sens : elles donnent visage et couleur à une représentation mentale, bien connue de tous. On imaginait, on "subodorait" , pour reprendre le terme du juge Eric de Montgolfier. Sauf à penser qu'Eydelie ait menti sous serment... C'est donc un pavé lancé dans une mare vide. Les remous seraient donc artificiels, provoqués par la main de l'homme ?

Les hasards sont parfois bien fâcheux pour l'OM et Marseille. À quelques mois du procès des comptes de l'OM, Eydelie nous livre la substantifique moelle de sa confession publique. La date de sortie du brûlot est prévue pour le 4 mars 2006. Nous nous rendrons à la FNAC, mais pas trop tard car il ne faut pas louper le PSG/OM du soir...


Les bal des faux derches et des mal assis
Les Marseillais en ont marre de se voir confier le rôle de l'éternel bandit.
Marseille est lassée de jouer les faire-valoir pour des chevaliers pas vraiment blancs. Le Wenger masqué revient au galop. Le gentleman cambrioleur Arsène, non content de piller les joyaux de la formation française, en remet une couche et érige Marseille en symbole des "heures sombres du football français". Comme on dit, on voit toujours mieux Stéphane Paille dans l'oeil du voisin que la Futre qu'on a dans l'Essien. Comment peut-on prétendre parler au nom du football français quand on a oeuvré dans club défiscalisé, donc hors du cadre de la solidarité entre compatriotes? Lui-même qui contribue directement à la fuite des talents vers l'étranger?
Et puisqu'il ose évoquer le dopage, j'ose soumettre au diagnostic public la courbe de croissance de Robert Pires, entre son départ de Marseille et son installation à Londres, une année plus tard... Même le Milan AC de Berlusconi, symbole d'une Italie biberonnée au jus d'orange juvitamininée, monte au créneau. On voudrait presque nous retirer le titre européen glané à la barbe du grand Milan! Pendant ce temps, à Parme, on nous prend pour des jambons...

Pour ajouter quelques grammes de finesse dans un monde de dupes, on voudrait nous faire passer Eydelie pour un homme moral, alors qu'il a oeuvré lui-même pour cette infamie qu'il dénonce aujourd'hui, faute de ne pas en avoir assez profité!
C'était effectivement une période sombre et des pratiques condamnables. Mais l'OM a été condamné : descente en Deuxième Division, titre national retiré... Les hommes et le club ont payé. Mais si c'était un mal national, à en croire les redresseurs de torts, tous les clubs étaient donc concernés. Ce n'était donc pas un particularisme local, ni un épiphénomène. Si la justice guide les pas de Michel Biet, le co-auteur du livre, on attend impatiemment la sortie d'un tome précieux sur les arcanes de la période Bez à Bordeaux... ou sur les années Borelli à Paris. Puisqu'il faut croire J-J Eydelie, c'est désormais une acception, on aurait triché quasiment partout en France. Sauf à Bastia, bien entendu.


Esprit Poulidor et acharnement malsain
C'est un art bien français que celui de défaire les vainqueurs. On laisse Armstrong gagner sept tours de France pour s'indigner ensuite du dopage au moment où Lance décide de raccrocher... Où est la logique? On veut du moral là où il n'y en a pas. En France, même les aérosols prétendent sauver la planète.
On béatifie Zidane et l'équipe de France 98 de leur vivant. On omet volontiers au passage, car c'est bien pratique, que les piliers de ce sacre avaient joué à l'OM pendant ladite période... Barthez , Desailly, Deschamps, etc. Zidane jouait à la Juve et perdait ses cheveux dans l'indifférence générale. L'élan marseillais a pourtant été la pierre angulaire de ce succès historique! Barthez était encore le meilleur gardien du monde. Aujourd'hui c'est un vieillard délinquant...

À quoi bon nous resservir ce plat sans date de péremption alors que Marseille se bat contre une image déplorable dans tout l'hexagone? Comment Marseille peut-elle se dépêtrer de cet éternel délit de sale gueule? Car entendons-nous bien: si Tapie a procuré joie et fierté non seulement aux Marseillais mais aux quatre coins de l'hexagone, il a aussi condamné le club à vivre sur ce sentiment d'une gloire faussée. Et c'est un fardeau très lourd à porter, une situation qui nous emmerde plus qu'autre chose. À ce titre, Tapie nous a repris bien plus qu'il nous aura donné. Il a précipité notre club et notre ville dans la suspicion et l'opprobre collectif.
Tapie et l'OM ont été condamnés. À ce titre, Marseille et l'OM souhaiteraient qu'on leur foot enfin la paix.


Tricards sinon rien
Moralité, même quand on souhaite se faire oublier, on nous rehausse le prix du rachat. Après avoir réhabilité le délit de sale gueule, certains voudraient l'instauration du délit de sale club. On comprend mieux les allusions de Lolo Fournier après un très nauséabond OM-PSG: "les pratiques n'ont pas changé. On se croirait revenu vingt ans en arrière".
Voici l'exemple même d'une allégation purement gratuite : on sait que Fournier et la com' du PSG ont tout monté en épingle. Mais médiatiquement, l'OM a été traité comme un coupable. Quel est le rapport entre une période révolue et l'OM d'aujourd'hui? Aucun, sinon ce trait d'union tout à fait malhonnête. Ce genre d'événements nous attriste mais renforce notre intimité entre supporters, voire entre habitants. Pour prendre une image provocante, l'OM ce sont les Arabes du football français: en proie aux préjugés tenaces mais diablement révélateurs d'un beaufisme ordinaire.

L'autre jour, une amie qui ne comprend rien au foot m'appelle au téléphone: "Tu as vu, il y a encore un scandale à l'OM!" Je lui réponds: Mais non, c'est toujours la même affaire qui traîne des relents secondaires. Elle me coupe: "Bah, de toute façon on se refait pas hein! C'est toujours magouille et compagnie là-bas". C'est le genre d'impact que nous trouvons sournoisement fâcheux. Ceux qui s'intéressent au football savent faire la part des choses. Pas les autres.
Les raccourcis sont quand même bien pratiques: c'est le gitan qui volera toujours les poules. Du moins à en croire ceux qui n'ont pas de poules. Et l'affaire est classée.

Marseille ne rêve plus de Tapie. Marseille ne rêve plus tout court. Du marchand de Tapie la ville s'est détournée. Depuis on lui vend du rêve. Et du cauchemar aussi.
Marseille essaie d'oublier tout cela. Si c'est cela que l'on appelle la rançon du succès, les otages demandent leur libération. On en viendrait presque à souhaiter que l'Olympique lyonnais remporte la Ligue des champions pour se sentir moins seuls.

Réactions

  • LokomotivDallas le 26/01/2006 à 11h06
    je ne comprends pas trop ces réactions épidermiques, les supporters de l'OM 2006 n'ont pas à se sentir impliqués par les errements des early 90's, tout ceci est un passé révolu, il se condamnent à être des frustrés perpetuels tant que tant qu' l'OM n'alignera pas une série de titres de champion tel l'OL et/ou gagnera la LdC (puisqu'il n'est plus obligatoire d'être champion). je ne comprends pas qu'on ne puisse pas sortir de ce genre de raisonnement.
    (appliqué dans un autre contexe ça a conduit les ex-yougos à s'étriper depuis les 90's pour des histoires vieilles comme des siècles)
    à part ça c'est une certitude que Tapie a fait beaucoup de tort dans le sport en systématisant les magouilles, mais il n'a rien inventé...

  • houbahouba le 26/01/2006 à 11h15
    Hector le Troyen a fait une judicieuse remarque… :

    " Pourtant, je ne me souviens pas avoir entendu les dirigeants du club présenter leurs excuses au football français pour le tort causé par les agissements de leurs prédécesseurs."

    Bouchet lors de sa présidence avait même dit qu'il voulait que le titre de 93 soit ré attribué à l'OM et que la FFF s'excuse.
    C'est bien dans l'air du temps qui veut inverser les rôles : le coupable devient victime (de la société, du système) et la victime devient coupable (d'être victime ?) !

    Le foot est souvent vilipendé pour ses excès, je crois que c'est surtout le foot pro qui nuit parfois à l'image du foot amateur et non pas l'inverse…

  • Pemcran, sa patate et moi le 26/01/2006 à 11h19
    Quatres remarques :

    L’OM a été puni pour avoir triché au niveau national. L’OM a t’il triché au niveau européen ? On ne sait pas. (sauf si l’on prend les déclarations de Meydelie au pied de la lettre). Alors certes Milan n’a pas été acheté ; Mais le match contre Msocou. Je ne ds pas il a été acheté ou truqué. Je dis qu’il n’ y a pas eu d’enquêtes sur la compétition européenne. Et qu’une enquete permettrait de clore cette page de l’histoire. Une fois pour toutes.

    La com de Fournier et du PSG ? Monté en épingle ou pas, il ya eu incidents (cf le rapport de la ligue, que vous trouverez sur le site de la LNF). Certes on a fait beaucoup de bruit mais peut être qu’un « excusez nous c’est invonlontaire » au lieu d’un « va te faire enculer » aurait appaisé les tensions à la source ?

    On laisse Amstrong gagner et après qu’il prenne sa retraite on révèle le dopage… ou est la logique ? Bn attends comme plan de boostage des ventes c’est subblime. En sept t’en fais un extra terrestre, un athète hors norme et une fois que tout le monde le connaît, tes articles sur son doapge t’es sur qu’ils vont super bien se vendre. (Regarde El Anaouy, tout le monde s’en tape qu’il se dope).

    Le vrai point commun du PSG et de l’ OM (voire l’OL) c’est que leurs supporters sont tous persuadés que le France entière les déteste. Y’a peut être un fond vérité, mais les Calimero c’est fatiguant.

  • houbahouba le 26/01/2006 à 11h20
    Extrait du site officiel de l'OM
    Concernant la saison 92-93, rubriques Palmarès

    "Après avoir nié en bloc, le club marseillais reconnaît avoir approché 3 joueurs de l'équipe nordiste afin "qu'ils lèvent le pied" pour ne pas risquer de blessures.
    La faute enfin avouée ne sera jamais pardonnée, pas même à moitié."

    lien

    Chacun se fera son opinion....

  • Modestesurunejambe le 26/01/2006 à 12h29
    Y'a des trucs intéressants dans l'article, mais se plaindre de Fournier, ça me paraît un peu fort de café. Paris est arrivé avec des mots d'apaisement, et d'amour (genre Moutier qui dit, c'est pas très grave si on perd, bla bla). Et repart avec un vestiaire (même si non toxique) pourri, un José Anigo au top de la classe (en tant que je ne sais quoi, il est pas un peu responsable du vestiaire visiteurs, non?), sans CANA et avec une défaîte méritée. Pour éviter que l'on taxe Marseille de tous les mots, faudrait ptet commencer par un mea culpa des dirigeants (ou au moins qu'ils clarifient leur opinion) sur les mini-affaires toutes pourries de Galardo à l'Ammoniac.

  • Sage Francis le 26/01/2006 à 13h43
    >>Hector le Troyen
    Pourtant, je ne me souviens pas avoir entendu les dirigeants du club présenter leurs excuses au football français pour le tort causé par les agissements de leurs prédécesseurs.

    Ils pourraient aussi s'excuser auprès du sport français en général voire même de la nation toute entière pour avoir causé tant de tort, qu'est-ce t'en penses?
    Avec quelques monuments commémoratifs à l'entrée de chaque stade français et une journée fériée (le 26 mai?), il devrait aller mieux le foot français non?


  • redondo13 le 26/01/2006 à 13h51
    "Y'a des trucs intéressants dans l'article, mais se plaindre de Fournier, ça me paraît un peu fort de café. Paris est arrivé avec des mots d'apaisement, et d'amour (genre Moutier qui dit, c'est pas très grave si on perd, bla bla). Et repart avec un vestiaire (même si non toxique) pourri, un José Anigo au top de la classe (en tant que je ne sais quoi, il est pas un peu responsable du vestiaire visiteurs, non?), sans CANA et avec une défaîte méritée. "

    A parce quue Fournier qui fait semblant de vomir dans les couloirs (pile devant les caméras c'est bizarre) et de s'evanouir sur son banc de touche à renfort de poche de glace, c'est classe aussi, j'aime vraiment pas défendre anigo, mais franchement la...



    "Pour éviter que l'on taxe Marseille de tous les mots, faudrait ptet commencer par un mea culpa des dirigeants (ou au moins qu'ils clarifient leur opinion) sur les mini-affaires toutes pourries de Galardo à l'Ammoniac. "

    Au risque de passer pour un caliméro, je m'interrogerais juste sur le pourquoi d'un tel mea culpa, aucun dirigeant actuel n'etait impliqué de prés ou de loin dans ses affaires que je sache.
    en plus Gallardo, comme si il n'y avait qu'a Marseille que des claques se soit perdues dans un couloir de vestiaires...

  • mollows le 26/01/2006 à 13h55
    . "C'est un art bien français que celui de défaire les vainqueurs. On laisse Armstrong gagner sept tours de France pour s'indigner ensuite du dopage au moment où Lance décide de raccrocher... Où est la logique? On veut du moral là où il n'y en a pas. En France, même les aérosols prétendent sauver la planète."
    > ce passage jette un peu allègrement la question de l'ethique sportive avec l'eau du bain. Si elle peut être relativisée eu egard à la pratique, elle fait un pare-feu encore un peu efficace à la tentation du portnaouak'.
    Si on peut la juger bien tardive, la buche que s'est prise Armstrong est une chouille dependantes de quelques consideration techniques, en plus de l'opinatreté du Journaliste qui l'a serré (et qui avait exercé cette liberté dans le même canardbien avant la fin de l'ere Armstrong - quitte à rendre le lecteur une chouille schizo / pages cyclisme).

    . "On béatifie Zidane et l'équipe de France 98 de leur vivant. On omet volontiers au passage, car c'est bien pratique, que les piliers de ce sacre avaient joué à l'OM pendant ladite période... Barthez , Desailly, Deschamps, etc. Zidane jouait à la Juve et perdait ses cheveux dans l'indifférence générale. L'élan marseillais a pourtant été la pierre angulaire de ce succès historique! Barthez était encore le meilleur gardien du monde. Aujourd'hui c'est un vieillard délinquant..."
    > Deschamps, c’est surement pour pas qu’on l’oublie qu’il l’avait dit de suite que la CDM, c’était grâce à Tapie (une histoire de pétition itou ?). on a connu des indifférences plus marquées ;-)

    A part ça, vive le droit d’inventaire, surtout s’il vient de Marseille.

  • José-Mickaël le 26/01/2006 à 14h38
    Bon, ben je réagis à cet article...

    > Comment croire que l'OM ait pu acheter le Milan de Berlusconi!

    Personne ne le prétend ! Par contre, qu'on puisse acheter un joueur pour qu'il "lève le pied", c'est moins invraisemblable. Un joueur moscovite du début des années 1990, ou un brugeois déjà éliminé, pourraient se laisser tenter par une grosse somme d'argent, pourquoi pas ? (On ne parle pas de la finale, évidemment.) Encore faut-il le prouver, bien sûr !

    > Mais l'OM a été condamné : descente en Deuxième Division, titre national retiré...

    On leur a aussi retiré le droit de remonter en D1, la saison suivante (par contre, je crois que le titre de D2 leur avait été laissé).

    > On laisse Armstrong gagner sept tours de France pour s'indigner ensuite du dopage au moment où Lance décide de raccrocher...

    Attention, ce n'est pas du tout ça ! Il ne faut pas croire qu'on aurait pu détecter son dopage dès 1999 mais qu'on l'aurait laissé tranquille jusqu'à la fin afin qu'il fasse la fortune des journaux. De plus, il aurait été dans les intérêts des médias qu'Armstrong coule le plus tôt possible car, comme Schumacher en F1, il faisait perdre de l'intérêt au Tour de France en gagnant tout le temps sans suspense. Non, en fait les échantillons prélevés en 1999 étaient destinés à rester au congélateur tant qu'on ne savait pas les utiliser. Ce n'est que récemment qu'on sait détecter de l'EPO (c'était de l'EPO ?) sur ces échantillons. C'est pourquoi l'info n'est sortie que cette année. On n'a pas attendu 7 ans !!!!

    Et même si ça conforte certains dans leur croyance que les Français aiment casser les champions, la vraie question est : s'est-il dopé ou non ? (l'autre question est : et les autres échantillons, c'était qui ?) Si j'ai bien compris, la réponse est oui.

    > On béatifie Zidane et l'équipe de France 98 de leur vivant. On omet volontiers au passage, car c'est bien pratique, que les piliers de ce sacre avaient joué à l'OM pendant ladite période... Barthez , Desailly, Deschamps, etc.

    C'est qui "etc." ? Di Meco ? Ah non. Angloma ? Non plus. Tous deux ont quitté l'équipe de France en 1996. Bref, l'ossature de l'équipe de 1998 n'est pas marseillaise. Si on veut chercher une explication en terme de clubs, il faudrait plutôt remarquer que, à l'époque, les "piliers" jouaient dans les grands clubs italiens (Juventus pour Zidane, Milan AC pour Desailly, Inter pour Djorkaeff et Parme pour Thuram). Les clubs italiens ont à mon avis joué un rôle autrement plus important que Marseille.

    D'autant que le Marseille de 1993 date de l'époque de France-Israël et France-Bulgarie (où jouaient Desailly, Deschamps, Di Meco, Angloma, etc.) Si on veut prêter à Marseille une influence importante vis à vis de l'équipe de France, elle serait donc plutôt néfaste...

    > Zidane jouait à la Juve et perdait ses cheveux dans l'indifférence générale.

    La calvitie est une conséquence du dopage ? Eh ben, je connais plein de dopés dans mon entourage ! :-)

    > Car entendons-nous bien: si Tapie a procuré joie et fierté non seulement aux Marseillais mais aux quatre coins de l'hexagone, il a aussi condamné le club à vivre sur ce sentiment d'une gloire faussée.

    Attention, il n'est pas le premier. Le problème de Marseille date du début du siècle... en fait depuis toujours. L'O.M., c'est le club sulfureux par excellente. Souvenez-vous de Leclerc dans les années 1970, c'était pas mieux. D'ailleurs ça avait fini également par une relégation (sportive celle-là, malgré plein d'internationaux). Pas étonnant que la mauvaise image de Marseille soit solide... Mais bon, il faut tourner la page, évidemment. Pour moi, Marseille c'est le club de Ribéry, et j'espère de leur part un beau parcours en coupe de l'UEFA. Le passé, c'est trop loin.

    > l'OM ce sont les Arabes du football français: en proie aux préjugés tenaces mais diablement révélateurs d'un beaufisme ordinaire.

    Oui, c'est assez bien vu. Mais bon, plutôt pour le public pas trop connaisseur que pour les amateurs de foot et les médias, il faut quand même le reconnaître.

  • redondo13 le 26/01/2006 à 15h07
    "> Deschamps, c’est surement pour pas qu’on l’oublie qu’il l’avait dit de suite que la CDM, c’était grâce à Tapie (une histoire de pétition itou ?). on a connu des indifférences plus marquées ;-)"

    Sincérement j'ai plus vu la référence à Tapie de Deschamps aprés la victoire en CDM comme un compliment sincére pour l'homme qui débloqué les ambitions du football français que commeune allégeance au sytéme Tapie.
    C'est méconnaitre d'une part les relations qui unissaient Deschamps et Tapie (trés souvent conflictuelles) et le fait qu'outre l'immense mal qu'a fait Tapie à l'om il a aussi montré que le football français pouvait gagner.

    Quant à dire que l'om est un club sulfureux depuis le début, que le scandale est lié à ce club.
    Pour faire court et calme face à ce genre de propos je citerais Aimé Jacquet (qu'on peut difficilement taxer d'attitudes pro-marseillaises)
    face à ses joueurs le jour du match de coupe du monde à Marseille contre l'Afrique du Sud, il leur dit "Le Football c'est ici, si vous vous donnez, ils seront à 100% deriérre vous, il y a une passion extraordinaire ici, et ca il faut en profiter"
    je pense sincérement et sans faire de prosélytisme réducteru, que Marseille est une ville bien plus passionné par le football que la plupart des villes françaises, et il ne faut pas confondre le goût du scandale et un engouement parfois excessif dans le contexte footballisitque français...

La revue des Cahiers du football