En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les matelas d'Eydelie étaient bourrés de faux Biet

Invité : Opiom. Les Cahiers accueillent un nouveau venu dans la rubrique "George Guest" (mais pas sur le Net), avec une belle chronique sur un OM à l'amer, parue sur un site des plus indispensables...
Auteur : Espigoulien le 26 Jan 2006

 

Cela fait longtemps qu'OpiOM sévit sur le Web, et s'y est taillé une réputation au burin – instrument avec lequel sont retranscrits les inénarrables interviewes et points presse de l'OM. Cette tribu d'Indiens énervés (c'est-à-dire qui sortent de leur réserve) collectionne les scalps et les jolies plumes.
Le site accueille justement aujourd'hui jeudi, dans le cadre de son émission de netradio "Le grand footoir" , Michel Biet, qui a co-écrit le livre de Jean-Jacques Eydelie à paraître en mars.

 GG_opiom


La France bien-pensante vend du moral comme on vend du cul, coincée dans une névrose poulidorienne et flagellatrice. Rien de tel qu'une psychothérapie de groupe nationale pour redorer une conscience à bon compte. Alors on s'allonge sur le divan de l'hypocrisie et on exorcise. On envoie bien l'armée faire de l'humanitaire...

On était là tranquille, pour la première fois depuis une dizaine d'années. Sans crise, sans remous, avec même un semblant de stabilité. Du jamais vu à Marseille. Le ciel, les oiseaux et le Maire dans une harmonie inédite. Le lac clément, quoi! Et voilà que douze ans après une affaire pourtant jugée, l'OM se retrouve encore précipité dans la piscine à vagues. Sauf que plus qu'un passé agité, c'est le Marseille actuel qui traîne ce boulet. Et la perpétuité de la peine semble tout d'un coup imméritée.
D'abord, parce qu'on n'y apprend rien. Tous les faits ont été jugés. Comment croire que l'OM ait pu acheter le Milan de Berlusconi! Les déclarations de Jean-Jacques Eydelie sont une exaltation des sens : elles donnent visage et couleur à une représentation mentale, bien connue de tous. On imaginait, on "subodorait" , pour reprendre le terme du juge Eric de Montgolfier. Sauf à penser qu'Eydelie ait menti sous serment... C'est donc un pavé lancé dans une mare vide. Les remous seraient donc artificiels, provoqués par la main de l'homme ?

Les hasards sont parfois bien fâcheux pour l'OM et Marseille. À quelques mois du procès des comptes de l'OM, Eydelie nous livre la substantifique moelle de sa confession publique. La date de sortie du brûlot est prévue pour le 4 mars 2006. Nous nous rendrons à la FNAC, mais pas trop tard car il ne faut pas louper le PSG/OM du soir...


Les bal des faux derches et des mal assis
Les Marseillais en ont marre de se voir confier le rôle de l'éternel bandit.
Marseille est lassée de jouer les faire-valoir pour des chevaliers pas vraiment blancs. Le Wenger masqué revient au galop. Le gentleman cambrioleur Arsène, non content de piller les joyaux de la formation française, en remet une couche et érige Marseille en symbole des "heures sombres du football français". Comme on dit, on voit toujours mieux Stéphane Paille dans l'oeil du voisin que la Futre qu'on a dans l'Essien. Comment peut-on prétendre parler au nom du football français quand on a oeuvré dans club défiscalisé, donc hors du cadre de la solidarité entre compatriotes? Lui-même qui contribue directement à la fuite des talents vers l'étranger?
Et puisqu'il ose évoquer le dopage, j'ose soumettre au diagnostic public la courbe de croissance de Robert Pires, entre son départ de Marseille et son installation à Londres, une année plus tard... Même le Milan AC de Berlusconi, symbole d'une Italie biberonnée au jus d'orange juvitamininée, monte au créneau. On voudrait presque nous retirer le titre européen glané à la barbe du grand Milan! Pendant ce temps, à Parme, on nous prend pour des jambons...

Pour ajouter quelques grammes de finesse dans un monde de dupes, on voudrait nous faire passer Eydelie pour un homme moral, alors qu'il a oeuvré lui-même pour cette infamie qu'il dénonce aujourd'hui, faute de ne pas en avoir assez profité!
C'était effectivement une période sombre et des pratiques condamnables. Mais l'OM a été condamné : descente en Deuxième Division, titre national retiré... Les hommes et le club ont payé. Mais si c'était un mal national, à en croire les redresseurs de torts, tous les clubs étaient donc concernés. Ce n'était donc pas un particularisme local, ni un épiphénomène. Si la justice guide les pas de Michel Biet, le co-auteur du livre, on attend impatiemment la sortie d'un tome précieux sur les arcanes de la période Bez à Bordeaux... ou sur les années Borelli à Paris. Puisqu'il faut croire J-J Eydelie, c'est désormais une acception, on aurait triché quasiment partout en France. Sauf à Bastia, bien entendu.


Esprit Poulidor et acharnement malsain
C'est un art bien français que celui de défaire les vainqueurs. On laisse Armstrong gagner sept tours de France pour s'indigner ensuite du dopage au moment où Lance décide de raccrocher... Où est la logique? On veut du moral là où il n'y en a pas. En France, même les aérosols prétendent sauver la planète.
On béatifie Zidane et l'équipe de France 98 de leur vivant. On omet volontiers au passage, car c'est bien pratique, que les piliers de ce sacre avaient joué à l'OM pendant ladite période... Barthez , Desailly, Deschamps, etc. Zidane jouait à la Juve et perdait ses cheveux dans l'indifférence générale. L'élan marseillais a pourtant été la pierre angulaire de ce succès historique! Barthez était encore le meilleur gardien du monde. Aujourd'hui c'est un vieillard délinquant...

À quoi bon nous resservir ce plat sans date de péremption alors que Marseille se bat contre une image déplorable dans tout l'hexagone? Comment Marseille peut-elle se dépêtrer de cet éternel délit de sale gueule? Car entendons-nous bien: si Tapie a procuré joie et fierté non seulement aux Marseillais mais aux quatre coins de l'hexagone, il a aussi condamné le club à vivre sur ce sentiment d'une gloire faussée. Et c'est un fardeau très lourd à porter, une situation qui nous emmerde plus qu'autre chose. À ce titre, Tapie nous a repris bien plus qu'il nous aura donné. Il a précipité notre club et notre ville dans la suspicion et l'opprobre collectif.
Tapie et l'OM ont été condamnés. À ce titre, Marseille et l'OM souhaiteraient qu'on leur foot enfin la paix.


Tricards sinon rien
Moralité, même quand on souhaite se faire oublier, on nous rehausse le prix du rachat. Après avoir réhabilité le délit de sale gueule, certains voudraient l'instauration du délit de sale club. On comprend mieux les allusions de Lolo Fournier après un très nauséabond OM-PSG: "les pratiques n'ont pas changé. On se croirait revenu vingt ans en arrière".
Voici l'exemple même d'une allégation purement gratuite : on sait que Fournier et la com' du PSG ont tout monté en épingle. Mais médiatiquement, l'OM a été traité comme un coupable. Quel est le rapport entre une période révolue et l'OM d'aujourd'hui? Aucun, sinon ce trait d'union tout à fait malhonnête. Ce genre d'événements nous attriste mais renforce notre intimité entre supporters, voire entre habitants. Pour prendre une image provocante, l'OM ce sont les Arabes du football français: en proie aux préjugés tenaces mais diablement révélateurs d'un beaufisme ordinaire.

L'autre jour, une amie qui ne comprend rien au foot m'appelle au téléphone: "Tu as vu, il y a encore un scandale à l'OM!" Je lui réponds: Mais non, c'est toujours la même affaire qui traîne des relents secondaires. Elle me coupe: "Bah, de toute façon on se refait pas hein! C'est toujours magouille et compagnie là-bas". C'est le genre d'impact que nous trouvons sournoisement fâcheux. Ceux qui s'intéressent au football savent faire la part des choses. Pas les autres.
Les raccourcis sont quand même bien pratiques: c'est le gitan qui volera toujours les poules. Du moins à en croire ceux qui n'ont pas de poules. Et l'affaire est classée.

Marseille ne rêve plus de Tapie. Marseille ne rêve plus tout court. Du marchand de Tapie la ville s'est détournée. Depuis on lui vend du rêve. Et du cauchemar aussi.
Marseille essaie d'oublier tout cela. Si c'est cela que l'on appelle la rançon du succès, les otages demandent leur libération. On en viendrait presque à souhaiter que l'Olympique lyonnais remporte la Ligue des champions pour se sentir moins seuls.

Réactions

  • LokomotivDallas le 26/01/2006 à 16h42
    je dirais que si la "mouvance" (joueurs/dirigeants/supporters d'hier et/ou aujourd'hui) se sentent diffamés le mieux est de ne rien répondre, car de tte façon rien ne s'ensuivra des propos d'Eydelie. tout propos supplémentaire ne sert qu'à nourrir la polémique jusqu'à la prochaine "révélation" qui ne nous appredre rien de plus que nous sachions/présumions. dans le même ordre d'idée Galliani ferait mieux de se dispenser de revendiquer la LdC93 pour le MilanAC, il ne grattera rien du tout et c'est de la salive perdue.
    parfois il faut savoir taire ses pensées, chacun restant sur ses idées, car il faut bien que qqu'un commence à calmer un jeu pas très amusant.
    pour une fois je trouve Dessailly plus futé que Sauzée.

  • LokomotivDallas le 26/01/2006 à 16h44
    100% d'ac avec DavyCrockett

  • Davy Crocket le 26/01/2006 à 16h58
    LokomotivDallas - jeudi 26 janvier 2006 - 16h42

    Ecoute ça va faire préparé mais 100% d'accord avec LokomotivDallas.

  • redondo13 le 26/01/2006 à 17h15
    Alors que ces "supp" là arrêtent de se "plaindre qu'on ne les aiment pas car en Coupe d'Europe, si on est pas capable d'être juste un peu satisfait, je dis pas délirant de joie là, de la victoire d'un club FRANCAIS, c'est qu'on est pas très fair play dans l'ensemble et qu'on est un peu renfermer sur soi (style les autres c'est des cons et c'est nous les meilleurs).

    Et personne ne dit que c'est un crime, faut pas déconner non plus, l'utilisation de ce mot est la preuve que tu te mets toi même dans une position de "malheureux". Alors arrêtez de vous plaindre, ça en devient pénible."


    - il m'arrive moi-même trés souvent de ne pas supporter (au sens footballistique) les équipes français en coupes d'europe, autant pas goût et passion pour des équipes étrangeres (en vrac ,arsenal, le celtic, barcelone ou milan) que par amour pour l'OM.
    La seule fois ou j'ai soutenu un club français en coupe d'europe doit être pour Monaco en l'epopée de Monaco en LDC parce que le jeu etait enthousiasmant et puis les matches contre le real etaient mémorables.

    Aprés il ne faut pas tout confondre si je ne supporte pas de maniére générale les autres clubs français en coupe d'europe c'est aussi parce que je considére que je supporte un club, l'om et ce dans toutes les compétitions possibles et imaginables. il m'arrive d'apprécier d'autres clubs mais surement pas au point ou je le fait avec l'om, car ca m'est tout bonnement impossible, si on veut théoriser on dirait que mon supportariat est exclusif. Il ne faut pas y voir de jalousie mesquine ou de fermeture d'esprit, c'est juste comme lien ne juge pas les gens qui changent d'équipes favorites tout les 6 mois ou qui supportent les derniéres équipes à la mode (un coup arsenal, un coup le real, un coup barcelone) et donc je ne vois pas pourquoi les autres jugerait ma façon d'aimer ou pas les autres clubs français.

    -Aprés si j'emploie le mot crime ce n'est pour moi qu'un expression que je repete assez souvent quand je suis un peu à cran.
    Mais ce n'est pour moi qun' façon de me plaindre oui du fait que la moindre rumeur avec l'om devienne rapidement une information qui se propage partout. Cam arche aussi bien en positif qu'en négatif d'ailleurs puisqu'il a suffit qu'un ami de Tapie dise du bien de Maradona pour qu'il signe à l'om mais ca marche helas aussi en négatif et trop souvent à mes yeux. Le fait est que les dirigeants de l'om ont triché gravement et l'om a payé, mais j'aimerais qu'on arréte de nous rattacher constamment à ce lien soyez en sur j'en veux autant aux dirigeants de 93 (même s'ils nous on fait vaincre) qu'aux médisants

  • frar le 26/01/2006 à 17h21
    Rarement vu un article aussi parano... C'est dommage parce que ça commençait bien avec des arguments bien amenés avant de sombrer dans les trucs du genre "j'ai une copine qui m'a dit..."

  • olerouge le 26/01/2006 à 17h24
    redondo13 - jeudi 26 janvier 2006 - 17h15

    Le fait est que les dirigeants de l'om ont triché gravement et l'om a payé, mais j'aimerais qu'on arréte de nous rattacher constamment à ce boulet.

    >>En clamant haut et fort que l'OM a remporté le championnat 93, en l'inscrivant sur les murs du club, l'OM se rattache tout seul à ce boulet. Quand Bouchet réclamait le titre "volé" à l'OM en 93, il contribue à rattacher le club à son boulet.

    Maintenant, lors d'une de tes interventions précédentes tu disais que Marseille était la ville de foot. Bien évidemment, il faudrait être sourd et aveugle pour prétendre. J'ai beau ne pas aimer l'OM, la passion qu'il déclenche à Marseille et ailleurs laisse rêveur.

  • houbahouba le 26/01/2006 à 17h27
    Petite précision, au passage : le titre de 93 a été "non attribué" et non pas suspendu.

    Ce qui signifie que la culpabilité marseillaise est avérée, que l'enquête est bouclée et l'affaire jugée. Point final !

    On peut aussi critiquer l'attitude du PSG (dont je suis supporteur) et de Canal+ qui ont refusé d'être déclaré champion pour ne pas attiser le feu des malentendus et des rancoeurs Om-PSG qui brûlait déjà et qui, hélas, brûlera encore longtemps.
    C'est un cas unique, celui du deuxième qui refuse d'être premier après la disqualification du vainqueur…

    Les déclarations d'Eydelie vont faire "pschhiiitttt", 12 ans après rien ne pourra être prouvé et donc toutes ces rumeurs resteront à l'état de rumeurs.

    A part faire causer dans les cafés et les prétoires de justice, elles n'ont aucun intérêt !

  • phr le 26/01/2006 à 18h09
    "Zidane jouait à la Juve et perdait ses cheveux dans l'indifférence générale."
    j'en parlerai à mon coiffeur pour savoir...mais puisqu'on en est au tactique capillaire une question me titille : Waddle c'était une moumoute?

  • fou de bols le 26/01/2006 à 18h28
    "Arsène, non content de piller les joyaux de la formation française"
    Si tu parles de Flamini, c'est quelque peu exagéré!

    "Comme on dit, on voit toujours mieux Stéphane Paille dans l'oeil du voisin que la Futre qu'on a dans l'Essien."
    Quand on veut faire du "petit josé" et qu'on n'a pas un tiers du quart de son talent, voilà le résultat!

    "si c'était un mal national, à en croire les redresseurs de torts, tous les clubs étaient donc concernés. Ce n'était donc pas un particularisme local, ni un épiphénomène."
    "Et puisqu'il ose évoquer le dopage, j'ose soumettre au diagnostic public la courbe de croissance de Robert Pires"
    Alors là, va falloir s'expliquer: que tu ne veuilles pas que ton club passe pour un club de tricheurs, c'est respectable. Mais n'en profites pas pour traiter les autres de (je vous le donne en mille)tricheurs. Un bien bel exemple de "cé-celui-ki-di-ki-è"

    "Mais l'OM a été condamné : descente en Deuxième Division, titre national retiré."
    L'OM n'a pas été condamné pour dopage, nuance! (il sera de toute façon bien difficile de le prouver).
    Quant au titre, il est comptabilisé sur leur site officiel (j'me répète, mais c'est tellement énorme)

    "Les hommes et le club ont payé."
    Alors la-dessus, on est d'accord O:-)

    "La France bien-pensante vend du moral comme on vend du cul, coincée dans une névrose poulidorienne et flagellatrice. Rien de tel qu'une psychothérapie de groupe nationale pour redorer une conscience à bon compte. Alors on s'allonge sur le divan de l'hypocrisie et on exorcise. On envoie bien l'armée faire de l'humanitaire..."
    "En France, même les aérosols prétendent sauver la planète."
    Franchement, j'ai beau chercher une pointe d'humour, je trouve pas. Je vois de l'aigreur anti-france, c'est tout.

    "aux quatre coins de l'hexagone"
    Le nouveau Mr jourdain est né! Il fait de l'humour sans le savoir!

    "l'OM ce sont les Arabes du football français: en proie aux préjugés tenaces mais diablement révélateurs d'un beaufisme ordinaire"
    un grand moment de paranoia. C'est le club le plus aimé de france, avec le plus de supporters, alors cesse ton lamento. L'om ne souffre pas de préjugé, mais de son proche passé.

    "Les raccourcis sont quand même bien pratiques: c'est le gitan qui volera toujours les poules. Du moins à en croire ceux qui n'ont pas de poules."
    Non seulement ce n'est pas drole, mais ce n'est même pas compréhensible.

    "Marseille essaie d'oublier tout cela. Si c'est cela que l'on appelle la rançon du succès..."
    Ce n'est pas la rançon du succès. C'est la conséquence des tristes pratiques d'il n'y a pas si longtemps.
    Si l'OL n'a rien à se reprocher, tu verras qu'il ne leur arrivera pas les mêmes mésaventures.
    Encore une fois, c'est de son passé que l'om souffre, pas de son hégémonie des années 90, et pas de préjugés infondés.

    Sur ce, j'espère vivement que les CDF ne recautionneront plus de tels propos paranoiaques.
    Ce n'était pas drole, ce n'était pas fin. Ce qui était parti pour être un grotesque lamento s'avère en fait une réflexion aveugle et haineuse.

  • djay le 26/01/2006 à 18h45
    Je comprends pas trop ce qui se passe par rapport aux reactions a l'article d'opiOM. C'est partisan, et alors ? Ils s'appellent opiOM qd meme !

    Qy aux remarques assez acerbes sur la forme ou sur le fond, j'ai du mal a souscrire tant je me pense incapable d'ecrire un article qui serait "objectivement" meilleur.

    Pour le contenu de l'article, on ne conciliera pas opposant et partisan, ceux qui y voit de la parano et ceux qui se sentent confirmes dans leurs idees.

    Pour moi, c'est un article qui donne un point de vue, qui vaut ce qu'il vaut, point barre. Pas de quoi noyer un chat quoi...

La revue des Cahiers du football