Observatoire du journalisme sportif
Le défouloir pour les "frustrés" de la plume et du micro.
-
blafafoire le 15/07/2023 à 12h37Vu les immenses difficultés à prouver un viol (ce que semble confirmer le chiffre des condamnations donné par Joswiak) un peu de prudence sur la question n'aurait sans doute pas été malavisée, tout de même.
-
Lucho Gonzealaise le 15/07/2023 à 12h44C'est surtout ça qui me dérange avec cette une. Comme toutes les unes, elle laisse peu de place à la nuance mais les fans de foot les plus bas du front n'ont pas attendu pour déjà en conclure que toutes les femmes sont des menteuses qui crient au viol pour se faire de la thune. Et cette une ne risque pas de leur faire changer d'avis.
-
fabraf le 15/07/2023 à 12h47Du coup, le procès ne sert à rien alors ? Puisque les faits sont difficiles à prouver, tous les mis en causes sont coupables ?
A vrai dire, je ne vois pas bien où nous mène ce type de raisonnement sinon à la vengeance ("puisque la justice fait mal son travail, faisons-le nous-même").
Perso, je pense qu'il faut améliorer le recueil de la parole (ça tombe "bien", je mène un projet dans ce sens) mais ce n'est pas en laissant s'installer une forme de soupçon (le fameux "il n'y a pas de fumée sans feu) que ça aide la vie en société.
@lucho
Dans ce cas, il y a un travail de pédagogie à mener : il est acquitté des charges retenues contre lui. Cela ne signifie en rien qu'il ne s'est rien passé.
-
Edji le 15/07/2023 à 12h52Pourquoi « peu de place à la nuance » ?
C'est une nouvelle brute, qui exprime la réalité du jugement ; on n'est pas un peu ou moyennement acquitté.
Ça n'occulte en rien tout le reste du débat, et ne conduit pas davantage à délégitimiser la procédure menée, qui s'appuyait sur des faits sérieux.
-
gurney le 15/07/2023 à 13h00C est de toute manière l équilibrisme total ce genre d'affaire. Y a une vérité, on ne saura jamais dans le cas de Mendy à 100% ou elle se situe. Seul Mendy et les plaignantes le savent dans leur conscience.
Par contre, et cet edito le fait remarquer justement : lien
Y a suffisamment d éléments pour le coup pour démontrer des agissements discutables de Mendy (rabattage de filles, pièce qu il ferme et ouvre qu avec son empreinte digitale)
Il n est quoi qu il arrive pas une victime
Mais la culpabilité n a pas été démontrée et ça se défend qu après avoir fait plusieurs Une sur sa mise en examen, l Equipe fasse aussi une Une sur son acquittement.
Le mieux ayant été de faire ni l un ni l.autre pour ne pas donner hier l impression qu il était coupable hier et aujourd'hui innocent.
-
fabraf le 15/07/2023 à 13h04En tout cas nos échanges montrent un véritable discrédit du travail judiciaire : si le verdict ne va pas dans le sens de notre opinion, c'est qu'il est mal rendu (cf le fil politique).
On parle beaucoup du lien entre politique et démocratie mais quid de la relation justice / démocratie ? Quel sens a ce régime si les décisions judiciaires ne sont plus acceptées ? Si on considère que l'argent, la célébrité, le type de cas, les pressions politiques... influe sur la justice, à quoi sert-il de la respecter ? D'ailleurs, de quand date cette remise en cause ? Une démocratie est-elle viable sans confiance dans cette institution ?
Pascal, si tu as une idée...
-
Lucho Gonzealaise le 15/07/2023 à 13h05Tu réponds toi-même à la question. Beaucoup vont s'arrêter à la une et se dire "Mendy n'a rien fait, c'est la justice qui le dit" et en tirer les conclusions qu'ils voudront. On est très bien placé ici pour souvent s'en offusquer que les unes ont un gros impact, et que 2 pages pleines et nuancées dans la suite de la parution ne changeront pas grand chose à la polarisation indue par le choix rédactionnel que représente la une, la photo et les mots choisis.
Regarde le traitement de l'affaire Heard-Depp, il y avait déjà beaucoup d'a priori sur les hommes et les femmes à la base des opinions de chacun, il y a eu un consensus sur le fait que la carrière de Depp avait été ruinée par cette histoire, mais ça a demandé plus de travail pour débunker toutes les conclusions faciles qui étaient véhiculées, rappeler que derrière une décision de justice, il n'y a pas que du tout blanc pour l'acquitté ou du tout noir pour le condamné.
Résumer un si long procès par cette décision, c'est déjà laisser de côté toutes les personnes qui ne voudront pas s'intéresser aux détails.
-
Edji le 15/07/2023 à 13h08Eh bien tant pis pour les imbéciles qui ne savent pas lire (dont tu surestimes à mon sens le nombre), je ne vois pas en quoi c'est le problème de l'Equipe, qui ne commet ni faute déontologique, ni erreur factuelle en affichant cette Une et ces termes (de manière générale, j'ai trouvé plutôt convenable leur traitement au long cours de cette affaire).
Et il y a un article derrière cette Une, donc tu ne peux pas dire que celle-ci « résume » l'affaire sans pécher toi-même par une fâcheuse imprécision.
-
Lucho Gonzealaise le 15/07/2023 à 13h10Ah mais je n'ai jamais dit que la Une de L'Equipe était factuellement fausse ou biaisée.
-
blafafoire le 15/07/2023 à 13h10Fabraf, ce qui te permet de dire que Mendy est innocent (la justice administrative fondée sur le droit) ne permet pas, de toutes les manières, de détecter son éventuelle culpabilité. C'est comme chercher des virus avec une loupe et en déduire qu'ils n'existent pas. L'absence de preuve n'étant pas la preuve d'absence, je pense, oui, que sur ce coup là il vaut mieux être prudent.