Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Tricky le 08/12/2021 à 10h47Vraie question, parce que je ne la suis que de loin : Anne Hidalgo, elle n'est pas compatible avec la 'gauche universaliste' ?
-
syle le 08/12/2021 à 10h49Tricky, où l'identité sexuelles ou les préférences sexuelles de chacun ont-elles quelque-chose de communautaire, sur le principe ?
-
syle le 08/12/2021 à 10h51Si. Et mon vote ira vraisemblablement soit à Montebourg (ma préférence s'il peut se présenter) soit à elle.
-
Josip R.O.G. le 08/12/2021 à 10h51C'est une femme certainement très agréable et cultivée, une bonne cliente pour les médias tout en gardant un certain degré d'exigence, mais c'est aussi une véritable anguille politique qui est prête à naviguer en toutes eaux. Elle est devenue ministre dans un gouvernement socialiste grâce à ça, malgré le sparadrap de 2002.
C'était son acmé et sa démission après 4 ans de couleuvres avalées dans de grands mouvements de toge n'a à mon sens rien de courageux et tient plus de la prévision météo politique.
Son manque d'engagement personnel sur la vaccination, sous des prétextes fumeux de non représentativité personnelle, en pleine pandémie mondiale, pour complaire à une part d'électorat local théorique est très caractéristique de son courage politique.
-
OLpeth le 08/12/2021 à 10h53Donc pour toi sa sortie sur le blocage des transferts d'argent pour cotiser un peu aux thématiques zemmouriennes, c'est pas grave ?
-
Classico le 08/12/2021 à 11h03Tu m'étonnes. "Les personnes trans". Dans la version actuelle du texte :
«les pratiques, les comportements ou les propos répétés visant à modifier ou à réprimer l'orientation sexuelle ou l'identité de genre, vraie ou supposée, d'une personne et ayant pour effet une altération de sa santé physique ou mentale sont punis de deux ans d'emprisonnement et de 30.000 euros d'amende».
Sanction aggravée sur la victime est mineure, dépendante ou que l'auteur est un ascendant (trois ans d'emprisonnement et 45.000 euros d'amende).
Donc si je comprends bien le texte actuel (mais arrêtez-moi si je me trompe), une fille de 8 ans qui déciderait de devenir un garçon serait la victime des "propos répétés" de ses parents s'inquiétant de cette situation, cherchant à déterminer dans quelle mesure cette demande relève d'un véritable besoin psycho-physiologique (statistiquement rarissime) ou d'un phénomène de mimétisme / emballement dans la cour de récré, tentant d'expliquer à leur fille qu'elle n'a pas encore, à 8 ans, l'expérience complète de son corps et de son identité, loin s'en faut - lesquels parents seraient donc susceptibles d'être poursuivis. Le seul garde-fou (relatif), c'est qu'il faudrait alors démontrer "une altération de [la] santé physique et mentale" de la fillette à la suite de ces discussions dans le cercle familial, mais qu'à cela ne tienne, la gauche propose un amendement : inclure dans le texte de loi les agissements «susceptibles de porter atteinte aux droits ou à la dignité» d'une personne, la démonstration de l'altération de la santé physique ou mentale devenant ainsi caduque.
Ben écoute, oui, en effet, je préférerais que la gauche s'occupe surtout des questions sociales.
-
Charterhouse11 le 08/12/2021 à 11h04Dommage que tu ne veuilles pas comprendre le texte justement.
En tout cas il est bienvenu et salutaire ce billet.
lien
-
Danishos Dynamitos le 08/12/2021 à 11h06Incroyable Darmanin qui après nous avoir fait le coup du "Les tentes ne sont pas déchirées, elles sont lacérées" puis "Ce ne sont pas les gendarmes et les policiers qui lacèrent les tentes, ils ne font qu'encadrer ceux qui le font", nous sert désormais un "C'est bon, on a viré le seul et unique mec qui lacérait les tentes alors-qu'on-avait-bien-dit-de-pas-le-faire-promis-juré".
Sa propension à raconter des mensonges que même mon fils de 5 ans n'oserait pas, sans jamais être remis en cause par un quelconque journaliste mainstream reste fascinante (mais dans le sens malsain du terme).
-
Classico le 08/12/2021 à 11h08"Cotiser un peu aux thématiques zemmouriennes" ... putain mais c'est insupportable cette surenchère verbale permanente. C'est la vraie spécialité du gauchisme - parce que pour ce qui est de parvenir au pouvoir et de changer vraiment la vie des pauvres, on peut repasser. Mélenchon a parlé dimanche de Zemmour comme de "l'ennemi du genre humain", et Jadot a taxé Pécresse d'homophobe et de xénophobe. Des génies.
-
OLpeth le 08/12/2021 à 11h16Mais oui Classico bien sûr, JLM qui bâche Zemmour le cinglé d'extrême-droite multicondamné dont le service d'ordre est composé de néo-nazis c'est très très grave, Jadot qui désigne Pécresse pour ce qu'elle dit (oui elle drague les Ciottistes et la frange catho tradi hardcore de LR, donc peut-être qu'elle pense pas ce qu'elle dit, mais elle le dit) c'est impardonnable.
Par contre Montebourg qui sort une connerie piquée au registre de Zemmour pour se démarquer et surjouer la fermeté contre l'immigration, c'est pas grave, c'est ceux qui le font remarquer les "gauchistes".
La boussole est complètement perdue, il y en a qui passe leur temps à taper sur les "gauchistes" et les antifas qui luttent concrètement pour mettre en lumière ce qu'est vraiment Zemmour et son électorat (un agrégat de racistes et de néo-nazis), au lieu de taper sur ces derniers. Champions les gars !