Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

  • Vas-y Mako! le 04/03/2023 à 09h39
    L'interdiction de déconcentration du tireur devrait concerner le moment où le tireur a le ballon (le gardien devrait rester sur sa ligne et ne pas avoir le droit de se planter au point de penalty, devant le tireur , de toucher le ballon ou autres fadaises), mais une fois sur sa ligne, il doit pouvoir bouger d'un côté du but à l'autre, faire le clown s'il veut (sans parler ou crier).

  • Tonton Danijel le 04/03/2023 à 09h53
    Cette notion de "déconcentration" est quand même très floue. Martinez allait certes très loin en allant intimider le tireur au point de pénalty (après, c'est aussi la faute de Lloris qui aurait dû récupérer et donner le ballon au tireur bleu plutôt que de laisser son successeur le ramasser dans ses filets). Mais Grobelaar (ou son successeur Dudek) qui danse, Landreau qui se positionne décentré, ou même un gardien qui tend le bras pour indiquer un côté au tireur, c'est aussi dans le but de perturber le tireur et cela me semble faire partie d'un jeu plus psychologique que technique.

    Et on fait quoi si un gardien va trop loin? On l'expulse en pleine séance de tirs au but?

  • Lucho Gonzealaise le 04/03/2023 à 11h42
    SI les gardiens partent du principe qu'ils sont intouchables pendant la séance de tab, qui plus est pendant une finale de Coupe du Monde, ça risque pas de les empêcher de faire de "shithouseries". Donc oui, s'il le faut, expulsion.

    Parce que le carton jaune, c'est comme pour les gains de temps en match, le gars peut faire tout ce qu'il veut jusqu'à ce que l'arbitre se décide enfin à sévir. Donc si c'est au 3è ou 4è tab qu'il est averti, la différence peut déjà être faite.

  • Vas-y Mako! le 04/03/2023 à 17h04
    Tant qu'il reste sur la ligne et ne parle/crie pas, il peut s'agiter. Ensuite, bien sûr que le carton devrait sortir.

  • cachaco le 04/03/2023 à 17h06
    À trois semaines près, PSG-Bayern terminait à 1-1.

    Très ironique aussi, que le board souhaite durcir les règles pour éviter le manque de fair play des gardiens dans les séances de tirs au but, quelques jours après que la FIFA a récompensé le gardien à l'origine de ce besoin de réforme.

  • Lucho Gonzealaise le 04/03/2023 à 17h31
    Et si pour les hors-jeux, on laissait les arbitres assistants juger en leur âme et conscience, comme avant ? On continue de laisser l'action se dérouler au cas où, mais on se base avant tout sur la décision prise sur le terrain en cas d'écart ridicule entre le défenseur et l'attaquant à la vidéo.

    Après tout, quoi de plus logique et humain que le ressenti de l'arbitre assistant pour prendre en compte l'avantage pris (ou non) par un attaquant "hors-jeu", dans le feu de l'action. Ce ne serait pas plus con que de se baser sur une image arrêtée dont on ne peut jamais certifier qu'elle correspond pile poil au départ du ballon.

    Alors on pourra dire que s'en remettre à ça, c'est risquer d'avoir des décisions non uniformes d'un match à l'autre et dépendantes de chaque arbitre. En même temps, peu importe puisque la VAR n'a pas spécialement contribué à rendre les décisions plus uniformes d'un match à l'autre.

  • tikko le 04/03/2023 à 21h09
    En même temps, peu importe puisque la VAR n'a pas spécialement contribué à rendre les décisions plus uniformes d'un match à l'autre.
    -------------------
    La conclusion imparable. Je partage.

  • Arthur33 le 05/03/2023 à 08h45
    On a un peu divergé mais la conclusion est imparable sauf par les faits semble t-il : il y a beaucoup moins d'erreurs d'arbitrage (80 à 90% d'erreurs corrigées est une estimation basse selon la FIFA, chiffre dont j'ai peine à trouver des preuves du contraire ) et moins d'erreurs = plus d'uniformité (à moins que vous ayez des infos que je n'ai pas).

    Lucho, tu as employé le terme humain. En dehors des inconvénients de la VAR maintes fois évoqués ici, est-ce plus humain de corriger des erreurs ou de les laisser ? Mettre 3 ou 4 humains de plus pour produire un résultat en moyenne bien moins erroné est-il moins humain que de laisser des arbitres se tromper ?

  • Sens de la dérision le 05/03/2023 à 08h49
    Selon la FIFA qui a lancé et accepté la VAR, il y a beaucoup moins d'erreurs d'arbitrage. Juge et parti, facile de tirer des conclusions (surtout s'il s'agit de juger des hors-jeux au centimètre évidemment).

  • Moravcik dans les prés le 05/03/2023 à 12h45
    Surtout, je ne vois pas le rapport entre l'idée de mettre des arbitres en plus (ce qui ne dérangerait personne) et l'introduction de la VAR.