Changer l'arbitrage
Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.
-
TiramiSuazo le 25/02/2023 à 14h44Aucun test n'est prévu, l'installation est certifiée pour un an.
L'entreprise est en auto-contrôle entre 2 certifications, d'ailleurs un stade est en général testé avec le ballon de sa ligue professionnelle pour les 4 gros championnats mais si ce stade accueille la C1 ou la C3, le ballon étant différent, les ordinateurs doivent être reparamétrés selon le ballon, idem pour les matches internationaux, le pattern (motif/modèle en bon français) du ballon est changé dans le logiciel si on a le même fournisseur de services pour plusieurs compétitions bien entendu (Hawk-Eye en l'occurrence, mais entre 2016 et 2018, plusieurs stades en France avaient les 2 fournisseurs Hawk-Eye et Goal Control et donc 2 contrôles annuels).
Exemple théorique si un jour de neige, l'arbitre demande le ballon "orange", le logiciel dans le van doit être rebooté en amont pour changer le pattern.
Avant le match ou à la mi-temps pas de souci mais en cours de match, ça peut vouloir dire une latence de quelques minutes sans GLT.
-
Pierluigi Scollina le 25/02/2023 à 16h27Merci, c'est très intéressant. Autre question, les opérateurs ont encore aujourd'hui la possibilité de faire vibrer les montres manuellement ?
-
L'amour Durix le 25/02/2023 à 16h29C'est marrant que tu parles de ça : hier, meteociel prévoyait de la neige sur Marseille pour demain 22 heures. Certains supporters y ont vu un signe mystique d'un bouleversement à venir.
Bon finalement, ce sera plutôt de la pluie.
-
TiramiSuazo le 25/02/2023 à 17h35Chez GC c'était l'ADN du bouzin, pour HE j'imagine qu'il y a un bouton magique en cas de bug évident.
Ce qui a été constaté par plusieurs sources concordantes c'est que si la machine envoie le signal l'opérateur dans le van ne peut pas l'arrêter.
Donc si le bouton existait chez HE, et que l'opérateur appuyait dessus par inadvertance, les montres des arbitres vibreraient (cas d'un souvenir de ce genre en série A, en 2016 ou 2017 à Marassi, me souviens plus si c'était un match du Genoa ou de la Samp) cela ne reste qu'une supposition.
-
Lucho Gonzealaise le 25/02/2023 à 19h50Tiens, c'est Jérémy Stinat qui devait arbitrer Laval-QRM ce soir. Problème, pour ceux qui ne le savent pas, c'est un ancien pro, et apparemment on ne le savait pas non plus à la fédé, il a joué deux saisons pour Laval. Du coup il a été remplacé à la dernière minute.
-
FPZ le 25/02/2023 à 19h52Heureusement que Gravelaine n'est pas devenu arbitre, ça aurait été un casse-tête pour les désignations...
-
Lucho Gonzealaise le 25/02/2023 à 20h12"On porte réclamation, l'arbitre était un ancien de chez vous !
- Mais il a joué chez vous aussi...
- Ah bon ?"
-
I want my Mionnet back le 03/03/2023 à 18h59C'est rigolo le championnat croate, Istra termine à 9 contre Rijeka et le dernier joueur exclu vient de voler le papier sur lequel l'arbitre note ses sanctions et de le déchirer avant de sortir.
-
magnus le 03/03/2023 à 19h18ça me rappelle Marcelo de Lyon qui après avoir pris un jaune avait, en faisant un geste du bras, involontairement fait sauter de la main de l'arbitre le carton: bim, 2ème jaune.
-
Arthur33 le 04/03/2023 à 08h51Jour important pour le football et l'arbitrage aujourd'hui avec la réunion de l'IFAB (International Football Association Board) pour éventuellement modifier certaines règles de notre sport préféré.
En préambule, et même si c'est le titre de l'article où je poste ce message, je trouve que l'arbitrage a beaucoup changé ces dernières années, notamment depuis l'apparition de la VAR (officiellement autorisée il y a seulement 5 ans), et les trop nombreux/incessants changements de règles, même souvent bons, sont de nature à perturber tous les acteurs du football, des joueurs aux fans.
Les changements étudiés aujourd'hui auront probablement un impact aussi fort que l'introduction de la VAR. Petite analyse (détails ici lien) :
* Arrêt du chrono pendant les matchs lors des arrêts de jeu
L'interrogation : la mesure est encore floue. Les gains de temps sont très divers, et les arrêts de jeu aussi. Les détails de cette idée seront intéressants à analyser.
L'avantage : diminution probablement drastique de certains comportements de gain de temps antisportifs.
L'avis du seul pro-VAR ici : j'ai beaucoup aimé les arrêts de jeu à la mode Coupe du Monde, je préférerais cette option aux arrêts du temps pendant le match, mais choisir une de ces deux solutions serait salutaire quand on voit les arrêts de jeu faméliques et les gains de temps énormes dans le système actuel.
* Hors-jeu plus favorable aux attaquants
L'avantage : ça permettrait de revenir à l'esprit de la règle initiale avec "le doute profite à l'attaque" en introduisant une sorte de marge favorable à l'attaquant.
L'irrésolu : ça ne ferait que décaler les polémiques sur "l'arbitrage au décimètre" avec les critiques sur les buts refusés pour pas grand-chose avec une technologie dont la marge d'erreur est parfois négligée.
L'avis du seul pro-VAR ici : favorable. Les défenseurs devront s'adapter...
* Interdiction de déconcentration du tireur de pénalty par le gardien
L'interrogation : mesure encore floue puisque pas encore décidée mais jusqu'à quel point sera t-il interdit de déconcentrer le tireur ?
L'avantage : favoriser les gardiens bons sur leur ligne au détriment des gardiens perturbateurs.
L'irrésolu : quid des joueurs de champ qui sabotent le point de pénalty ?
L'avis du seul pro-VAR ici : favorable si on autorise toujours les gardiens à bouger sur leur ligne de but.