Aimons la Science
Le meilleur endroit pour discuter informatique, sciences et techniques (sauf celles du ballon).
-
Pascal Amateur le 09/08/2023 à 09h58Et encore, tu n'as pas vu l'article en pages magazine : "Contre les fortes chaleurs, faites le choix d'une éolienne portable : notre sélection de 8 ventilateurs".
-
blafafoire le 09/08/2023 à 10h05Pour le parc d'éoliennes, est-ce qu'il a précisé la surface qu'il occuperait en équivalent terrain de foot ?
-
Oook le 09/08/2023 à 10h07Environ 4 terrains annuels.
-
Tonton Danijel le 09/08/2023 à 10h17Tu bosses à l'IHU? (smiley)
Non parce que pour le "pire titre de presse hexagonale" (ce que pensent aussi Raoult et Chabrière) leur dossier en quatre épisodes sur les dérives de l'IHU n'était pas trop mal (suffisamment bien pour susciter la colère des deux susnommés). Après oui, les journalistes de la PQR ne sont pas de grands scientifiques, il faut souvent bien leur expliquer et on est malgré tout rarement à l'abri d'erreurs...
-
rockitrOM le 09/08/2023 à 10h38Tu es bien indulgent!
Avoir enfin sortir un article sérieux 2/3 ans après ne les exonère pas d'avoir été les premiers à servir la soupe à Raoult, d'avoir continué à le faire contre vents et marées, comme ils servent la soupe à Le Pen/Maréchal/Ciotti pour satisfaire leurs lecteurs (ce n'est pas une fatalité, la voix du nord avait pris position contre le RN), ou à faire campagne pour Vassal aux municipales pour ne voir se couper le robinet à subvention venant du département (Vassal).
Ces méthodes, cette ligne éditoriale, le niveau des articles et la quasi absence d'article de fonds (tu donne un intéressant contre-exemple certes) en font vraiment un candidat très sérieux au pire titre de la PQR
-
Gouffran direct le 21/08/2023 à 21h10Bonjour les scientifiques,
la sonde espion, heu à but scientifique, des Russes qui s'est aluni en mille morceaux ça pose un danger?
Je fais référence à cette scène du film Time Machine dans lequel la lune n'est plus sur orbite suite à une explosion minière de la colonie locale.
lien
Ça pourrait avoir un impact sur les marées toussa non?
C'est une vraie question sincère.
-
Jah fête et aime dorer Anne le 21/08/2023 à 21h20Il est estimé que la lune se prend environ une météorite assez lourde (c'est-à-dire créant un cratère supérieur à 10m) un jour sur deux, de poids parfois bien plus conséquent que celui de la sonde russe.
Donc, bon, le crash russe, ça ne changera rien.
-
Kireg le 21/08/2023 à 21h51Sauf erreur*, le rayon orbital (dans le cas d'orbites circulaires) ne dépend pas de la masse du satellite mais de celle du corps autour duquel il tourne.
Le rayon orbital est fonction de la vitesse du satellite. Ainsi, deux satellites de masses différentes, s'ils ont la même vitesse, auront forcément la même orbite. Et s'ils ont la même orbite, auront la même vitesse.
On peut admettre que la sonde russe, en s'écrasant, n'a pas fait perdre de vitesse significative à la Lune (et donc modifié son orbite). On pourrait s'amuser à calculer l'énergie cinétique engagée par la sonde vis-à-vis de celle de la Lune - mais elle doit être négligeable.
*(Je raconte peut-être n'importe quoi.)
-
lemeu le 21/08/2023 à 22h13Ah ben voilà, c'est ça le cross-over qu'on attendait : Roscosmos 1999
-
Kireg le 21/08/2023 à 22h22