Absolutely UEFAbulous - absolutely FIFAbulous !

Suivez ici les (r)évolutions des instances européenne et mondiale du football et de leurs fabuleux dirigeants.

Lucho Gonzealaise le 17/07/2021 à 19h15

Le problème du chrono arrêté, c'est que ça entérine définitivement ce qui tenait jusque là d'une forme de règle non-écrite : jouer le chrono va faire partie du jeu. On peut imaginer des fins matchs à l'image de ce qui se passe en basket, où l'équipe qui mène voudra faire tourner le chrono et l'autre voudra trouver un moyen de l'arrêter dès que possible tout en progressant vers le but. Là les joueurs auront une idée précise du temps qu'il reste, ça va faire tourner derrière sûrement plus qu'avant (et on déresponsabilise encore plus l'arbitre par ailleurs).

Et on fait quoi si le chrono arrive à zéro en plein milieu d'un centre ou avant que la balle franchisse la ligne ? On laisse la dernière action du match se jouer après la fin du chrono ? Mais comment on définit concrètement une action ?
L'amour Durix le 17/07/2021 à 19h18

Bah non, y aura les buts au buzzer ! Si le ballon est frappé avant la fin du temps, alors le but pourra être accordé.
On peut aussi imaginer un temps de possession maximum autorisé avant de tenter un tir !
(ça va bien faire suer les Espagnols !)
nima le 17/07/2021 à 19h27

Flo Riant Sans Son
aujourd'hui à 19h06
———————
Assez d'accord avec toi même si l'exclusion temporaire pourrait avoir un effet sur les équipes qui pratiquent beaucoup l'anti jeu.
Flo Riant Sans Son le 17/07/2021 à 21h26

Je suis en partie d'accord. Mais les arbitres ont déjà les outils pour maîtriser ça. Si tous les Busquet du monde prenaient un jaune dès qu'ils font un truc clairement antijeu pour couper une action on ne raleraot plus trop là dessus.
Bon, il faudra anticiper les fin de match à 9 vs 9 pendant une saison le temps que ça rentre dans les mœurs.
narcoleps le 17/07/2021 à 23h27

Le passage à des mi-temps de 30 minutes avec chrono arrêté à chaque arrêt de jeu me plaît pas mal, d'abord parce que cela ne changerait pas grand-chose en termes de durée de match (le temps de jeu effectif d'un match est généralement de 55 à 65 minutes), ensuite parce que cela permettrait de résoudre au moins en partie le problème des pitoyables simulations de blessures gravissimes que multiplient en fin de partie les équipes qui mènent au score sans que cela ne se traduise par du temps additionnel équivalent.

Les changements illimités en revanche, niet, c'est une prime énorme aux grosses écuries qui va en plus rendre illisible le déroulé des matchs. Quant à l'expulsion temporaire pour carton jaune, ça a tout de la fausse bonne idée qui va augmenter les simulations, rajouter de la pression sur les arbitres et pousser les équipes temporairement diminuées à geler le jeu.

Sinon, une 4e modification est apparemment aussi à l'étude, faire jouer les touches au pied, un truc qui a déjà été expérimenté il y a 25-30 ans et n'avait pas donné des résultats assez satisfaisants que pour être alors pérennisé.
Toni Turek le 17/07/2021 à 23h39

Ce catalogue de nouvelles options mériterait bien un sondage idiot.
Tant qu'à proposer n'importe quoi, on pourrait faire mieux que la FIFA !
Charterhouse11 le 18/07/2021 à 03h20

Je n'en reviens pas qu'ici certains trouvent certaines des idées énoncées plus haut intéressantes. Sérieusement ? Pourtant y a rien qui va, mais gens strictement rien.
Bordel on a le sport le plus populaire au monde, et parce que le fils du neveu de la tante d'agnelli n'est pas fan de football et s'y ennuie il faudrait qu'on réfléchisse à des idées plus cons les unes que les autres pour relancer un intérêt qui ne se dément pas ? Les bras m'en tombent.

Non mais rien que les mi-temps de 30 mns avec temps arrêté... Il semble que 30 mns c'est l'équivalent du temps de jeu effectif actuel. Ben si c'est équivalent qu'est ce qu'on va aller se faire chier à changer tout ça ? Dans quel but ? Cette idée c'est le mec qui a monté une boîte qui propose d'installer des boîtes de stockage pour les livraisons de colis Amazon and co dans les halls d'immeubles. Bref le type invente la boîte aux lettres mais il appelle ça différemment pour gagner du fric. Et les gens se disent "ouah pas con !".

Tout ceci me déprime énormément.
Flo Riant Sans Son le 18/07/2021 à 08h38

Pour comprendre pourquoi ce qui est proposé est proposé, il faut essayer de voir comment ils pourraient gagner plus d'argent avec ces mesures...
Tonton Danijel le 18/07/2021 à 08h56

La suspension temporaire, je suis pour mais pas à la place du carton jaune. Il existait (pas sûr si cela existe toujours?) le carton blanc dans les divisions de district, cela permettait notamment à un arbitre de faire sortir 10 minutes un joueur trop véhément sans que cela ne pénalise des équipes aux effectifs trop réduits.

S'il y a un fléau contre lequel lutter, il s'agirait pour moi des palabres incessantes autour des arbitres qui n'osent pas toujours sortir un jaune (et encore moins un rouge) pour faire taire les joueurs. La suspension temporaire pourrait être une solution intermédiaire (même si le temps de jeu de Verratti risquerait d'être réduit à 2 minutes).
Luis Caroll le 18/07/2021 à 09h18

Il y a un truc assez fondamental qui est attaqué avec des changements tous azimuts, c'est la sacralisation des règles au football qui faisait beaucoup pour son universalité.
C'est pas nouveau, ça commence à peu près dans les années 90, mais ça s'accélère sérieusement en ce moment et ça casse la continuité entre les compétitions et les expériences dans le temps.
Les changements de règles, ou même de format des compétitions, ont longtemps été rares et très réfléchis, ce qui permettait de se dire qu'une une victoire en C1 en 1975 et en 1990 c'était peu ou prou la même chose.
Et que gagner le championnat en 1960 ou en 1995, la Coupe du Monde en 58 ou en 98 c'était comparable et qu'on parlait exactement du même sport.

J'ai l'impression que ça commence avec les changements intempestifs de format de la C1 dans les années 90, suivi des va-et-vient sur le but en or et qu'après une relative phase de stabilité, le Covid + la VAR ont complètement ouvert les portes à l'idée qu'on puisse changer les règles d'une année sur l'autre. Et que plutôt que de réfléchir sérieusement on va tester les idées en situation réelle, quitte à revenir en arrière, puisque les règles n'ont plus rien de sacré.
Il y a toute une partie de l'expérience du foot qui perd son sens si le foot change tout le temps (les records, par exemple). Bon on parle de coups de poignards dans un cadavre déjà froid.