Habitus baballe
Pour causer socio, éco, sciences-po, anthropo, histoire-géo, philo, épistémo, Adorno, filporno, Bernard Pardo...
-
PiMP my Vahid le 29/04/2014 à 15h26Attend avec les photos de Courbis et de l'ours du diaporama en-dessous, ya de quoi entretenir un certain public "de niche".
-
liquido le 29/04/2014 à 18h25le père fouya
aujourd'hui à 09h51
Je serais bien en peine de te répondre mais une coïncidence veut que:
lien
et que:
lien
Mais c'est peut-être ce qui a suscité ta requête.
Par ailleurs, j'ai attaqué le Piketty et j'ai l'impression qu'il faudra revenir sur la perception de Ken / Julow du bonhomme en Administrateur. Il a beau venir de l'aristocratie républicaine et avoir pouponné des ENSAE, il a quelques belles formules sur les vertus de la délibération large, à condition d'avoir une opinion publique informée rigoureusement - ce qu'il s'attache à faire (son site de simulation de l'impôt est quand même une initiative géniale). Du coup le problème se déplace du côté du partage des savoirs complexes. Pas aussi simple donc qu'une affaire de crane d'œuf prescrivant à la plèbe ce qui est bien pour elle au nom de 'l'intérêt général'. (Sachant par ailleurs que la version originelle de ce modèle-là est sur le point d'être renversée par la figure décomplexée du haut fonctionnaire au sens de l'intérêt général élastique, voguant du privé au public #aquilinomorelle #emmanuelmacron).
-
Josip R.O.G. le 29/04/2014 à 18h57Loul
25/04/2014 à 23h25
Je tiens à présenter mes excuses les plus plates à tous les lecteurs de ce fil.
Je n'arrive pas encore à m'expliquer comment j'ai pu ne pas poster ici le lien ci-après dès hier matin alors que je prenais connaissance de l'article vers lequel il renvoie.
Un article fait pour ce fil à un point tel qu'on peut s'interroger sur le fait que son auteur ne l'ait pas fait rien que pour nous :
lien
----
Ma remarque va sans doute vous paraître un brin réactionnaire (ça doit être l'âge) mais, au moment où on cherche des dépenses publiques pas indispensables à raboter, et si toutefois ce sympathique chercheur est bien rémunéré par notre écot fiscal, ne serait-il pas opportun de lui demander d'aller effectuer ses recherches, au demeurant passionnantes, avec des financements privés?
-
Julow le 29/04/2014 à 21h29liquido
aujourd'hui à 18h25
**
Eh, oh. C'était un portrait collectif et impressionniste.
Acheté le bouquin aujourd'hui, commencé, pas sûr que je le mangerai vite. Deux remarques évidemment trop rapides (sinon, où est le plaisir ?) :
- le cornage des pages où il parle de pouvoir/état/politique est intéressant. Pour l'instant, c'est entièrement "exogène", chocs, forces divergentes, etc., bien que souligné comme facteur essentiel. Ses remarques "épistémologiques", déjà rapportées par Edji, sur les maths, l'histoire, ou le marxisme, sont pour l'instant beaucoup plus de l'ordre de l'explicitation d'humeur que de la justification scientifique. A suivre.
- ce qui n'empêche pas, bien évidemment, le caractère extrêmement impressionnant (et utile) de son travail, mais le débat n'était pas là (et puis le plaisir, quoi, cf supra)
- remarque indépendante : c'est moi qui fatigue où il a un style tout à fait plat et chiant ? Remarque peut-être pas si indépendante...
(par ailleurs, dans le contexte actuel, et de manière évidemment relative, je suis tout à fait pour la défense du haut-fonctionnaire de gauche progressiste, à la morale désuète, et attaché à des chimères telles que l'"intérêt général" – et des mecs sérieux et géniaux producteurs d'information comme Pik')
-
Loul le 29/04/2014 à 21h36Josip R.O.G.*
Ma remarque va sans doute vous paraître un brin réactionnaire
****
Réactionnaire peut-être moins que marquée du saut a priori d'une certaine méconnaissance des recherches en sciences sociales.
Les lois du monde social peuvent-être étudié sur à peu près n'importe quel objet et valent tout autant pour ce qu'elles apportent quant à la connaissance de l'objet lui-même (qui du reste n'est pas dénué d'intérêt et concerne une activité économique a priori en plein développement) que sur ce qu'elles nous enseignent quant à la nature de ces lois .
Il est du reste souvent plus intéressant (par effet de contraste) d'aller gratter du côté des objets illégitimes pour mieux mettre le doigt sur des fonctionnements qui passeraient inaperçus noyés dans la banalité des pratiques acceptées comme les plus banales et communes.
-
Loul le 29/04/2014 à 21h41(marquée du sceau...
étudiées...
mes excuses pour ces fautes et les autres, je manque de sommeil)
-
forezjohn le 29/04/2014 à 22h08aujourd'hui à 21h29
liquido
aujourd'hui à 18h25
**
Eh, oh. C'était un portrait collectif et impressionniste.
Acheté le bouquin aujourd'hui, commencé, pas sûr que je le mangerai vite. Deux remarques évidemment trop rapides (sinon, où est le plaisir ?) :
- le cornage des pages où il parle de pouvoir/état/politique est intéressant. Pour l'instant, c'est entièrement "exogène", chocs, forces divergentes, etc., bien que souligné comme facteur essentiel. Ses remarques "épistémologiques", déjà rapportées par Edji, sur les maths, l'histoire, ou le marxisme, sont pour l'instant beaucoup plus de l'ordre de l'explicitation d'humeur que de la justification scientifique. A suivre.
- ce qui n'empêche pas, bien évidemment, le caractère extrêmement impressionnant (et utile) de son travail, mais le débat n'était pas là (et puis le plaisir, quoi, cf supra)
- remarque indépendante : c'est moi qui fatigue où il a un style tout à fait plat et chiant ? Remarque peut-être pas si indépendante...
----------------------
Ah clairement c'est plat, ou plutôt, on sent la volonté didactique à chaque page.
Je pense qu'il a voulu etre le plus accessible possible, donc il a fait au plus simple - et en plus, il a tendance à se répéter.
-
le père fouya le 30/04/2014 à 07h28@liquido
Oui oui, c'est en partie ce retour de la question dans l'actualité intellectuelles qui m'interroge. Je pensais que la controverse était réglée, mais visiblement des textes inédits jusqu'à présent (mais en français ou en allemand aussi ?) paraissent, ces fameux "cahiers noirs", qui rouvrent le débat (avec notamment un Badiou savoureux qui dit qu'on se fiche de savoir si un philosophe est nazi ou féministe - paye ton amalgame -, savoureux venant d'un grand admirateur de Mao y compris post-révolution culturelle).
Bref, je m'interroge sur ce qui provoque le retour de cette polémique et sur les éléments qui permettraient d'affirmer qu'Heidegger n'a en réalité pas été proche des nazis.
-
di mektass le 30/04/2014 à 07h43Julow
29/04/2014 à 21h29
Acheté le bouquin aujourd'hui
--------------
J'espère au moins que t'as choisi le bon bar.
-
liquido le 05/05/2014 à 15h18