En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Habitus baballe

Pour causer socio, éco, sciences-po, anthropo, histoire-géo, philo, épistémo, Adorno, filporno, Bernard Pardo...

  • forezjohn le 23/04/2014 à 12h44
    Le Capital au XXIème siècle.

    Je suis en train de le lire.J'en suis à une centaine de page(grosso modo l'introduction).
    Ca n'est pas une lecture compliquée, mais comme pour tout, il faut connaitre quelques notions de bases(croissance économique, rendement du capital...)
    Le bouquin a vraiment une visée grand public, et ceux qui veulent des précisions techniques sont renvoyés à un site qui contient toutes les informations compilées pour l'étude réalisée.

    L'introduction peut faire un honnête résumé du livre, à l'exception des solutions proposées pour résoudre le problème de la concentration des richesses.

  • Pascal Amateur le 23/04/2014 à 12h47
    Il faut aussi accepter le postulat de base, qui est une glorification de l'ouvrier, présenté comme le seul être humain fondamentalement bon. Ce que Camus généralisait, Marx le limite au travailleur - et c'est incroyablement risible.

  • forezjohn le 23/04/2014 à 12h50
    D'ailleurs, "Le Capital" est évoqué rapidement, Piketty explique que le problème de ce livre c'est que Marx avait rédigé les conclusions de son travail dans "le manifeste du parti communiste" avant de commencer à étudier le sujet des inégalités.

  • Nagrom le 23/04/2014 à 13h20
    Gloire à la rédac pour l'ouverture de ce fil !

  • newuser le 23/04/2014 à 20h42
    Donc pensez-vous qu'ils faillent que je continue à gonfler mon Livret A ou je pars sur une cotation boursière via des SICAV avec retour sur fond de panier obligatoire ?

  • Maniche Nails le 23/04/2014 à 21h08
    Au moins quand ça parlait éco sur 'Feuilles de match et feuilles de maîtres' on ne rencontrait pas de verbes impersonnels conjugués au pluriel.

  • le père fouya le 23/04/2014 à 21h12
    Puis-je me permettre d'envoyer mon premier message sur ce bienvenu fil en faisant un peu d'auto-promo pour une émission que je co-anime sur radio Grenouille (88.8 sur la planète mars, www.radiogrenouille.com dans le reste du monde) qui est consacrée à l'actualité des pensées critiques ?

    C'est une émission mensuelle, on en est à la troisième : Cédric Durand pour la 1ère sur l'Europe (en sortir ou pas), Elsa Dorlin sur le genre pour la deuxième, et Razmig Keucheyan pour la troisième, autour de son bouquin "La nature est un champ de bataille". Ça dure une heure, ce qui veut dire qu'on a le temps de discuter du travail de nos invités...

    lien

    (promis, la prochaine fois, je parle bouquins).

  • Loul le 23/04/2014 à 23h30
    Je vais oser un genre de coming-out mais la création de ce fil en constitue un genre d'appel aussi indécent qu'irrésistible.

    La découverte de la sociologie de Bourdieu en dehors de tout contexte scolaire ou universitaire a constitué sur un plan personnel un moment intellectuel absolument édifiant.

    C'est un peu comme la découverte d'une troisième dimension quand on aurait vécu dans un monde qu'on pensait jusque là plan.

    Si auparavant j'avais pu lire ses petits livres chez raisons d'agir, c'est la lecture d'un recueil (Questions de sociologie) donnant une assez bonne première vue d'ensemble de ses travaux qui a été marquante.

    Je ne saurais trop encourager cette très difficile (pour le profane) lecture et du reste il m'arrive parfois de l'offrir à des gens que j'apprécie et qui pourrait avoir le temps de le lire, non sans leur avoir adressé amicalement l'avertissement suivant.

    Si Bourdieu savait parfois être assez compréhensible hors du cadre de communications universitaires (cf certains de ces passages radio), la lecture de ses ouvrages et de ses articles est généralement très fastidieuse. C'est empli de concepts au départ obscurs, c'est écrit dans une langue souvent soutenue et parfois (mais parfois seulement) on se demande s'il ne complique pas un peu inutilement sa syntaxe.
    Cela répond certes à un louable souci d'utiliser une langue scientifique rigoureuse et autant exacte que possible mais le premier contact est juste horrible.

    Je n'ai du reste à peu près rien compris à la première lecture de Questions de sociologie, j'ai attrapé certaines choses lors d'une deuxième lecture, j'ai eu l'impression d'à peu près comprendre la trame du propos lors d'une troisième lecture et j'ai encore découvert des choses lors d'une quatrième lecture intégrale (des passages restant malgré tout parfois un peu opaques... et oui !) .
    L'avantage de ce livre, compilation transversale de communications est que si l'on perd pied, le rivage du prochain texte n'est distant que de quelques dizaines de pages !

    Bref c'est rude, obscur au départ, mais c'est certainement le livre qui a contribué à me rendre le plus "un peu moins con" depuis que j'ai pu apprendre à lire.

    Lire ce livre a été un des plus beaux cadeaux que j'ai jamais pu me faire, n'hésitez pas à tenter l'expérience.

  • newuser le 24/04/2014 à 05h06
    Maniche Nails
    23/04/2014 à 21h08

    Si tu regardes dans les archives du fil j'ai du en laisser traîner en voulant parler de la saga Twilight

  • Julow le 24/04/2014 à 08h25
    Malédiction, je venais d'écrire un modeste pavé sur la lecture de Bourdieu pour répondre à Loul, scrashé par la machine.

    En résumé : si tu n'as pas lu les "gros" qui font peur, je crois que la Noblesse d'état est le plus accessible (et passionnant sur la logique du pouvoir en France). Pas plus difficile je crois que Questions de sociologie, qui aborde chaque sujet en 10 pages. Je te rejoins tout à fait là : ce livre donne à penser, ouvre sur des perspectives scientifiques, bien plus à mon sens que les "raisons d'agir" coup de poing (agit prop, disait méchamment, mais justement, Boltanski).

    Pour moi, la grande révélation fut Le sens pratique, chef d'oeuvre d'anthropologie de Bourdieu, je pense (mais dont la barrière académique est peut-être un peu haute) J'en recauserai.

    Par ailleurs, père fouya, merci pour l'info – auto-promo parfaitement à sa place à mon avis.

    [Saloperie de machine, mon beau pavé...]