Flower of Scotland

Pour discuter du dernier titre du Celtic ou des Rangers... Et du prochain.

Mevatlav Ekraspeck le 08/11/2011 à 00h32

Tiens, finalement, si, j'ose :

1 Manchester United Eng
2 FC Barcelona Esp
3 Real Madrid Esp
4 FC Porto Por
5 Schalke 04 Ger
6 Chelsea Eng
7 Villarreal Esp
8 Shakhtar Donetsk Ukr
9 Sporting Braga Por
10 Benfica Por
11 Tottenham Hotspur Eng
12 Bayern München Ger
13 Arsenal Eng
14 Valencia Esp
15 Internazionale Ita
16 PSV Eindhoven Ned
17 Spartak Moscow Rus
18 Olympique Marseille Fra
19 Olympique Lyon Fra
20 Dinamo Kiev Ukr

Premier club écossais : les Rangers, 34ème, qui vont encore couler suite à leur contre-performance de cette saison.

Je vous laisse compter le nombre de clubs toujours dans ce classement 25 ans après.
le Bleu le 08/11/2011 à 00h41

Comme je l'ai déjà mentionné, l'Ecosse a déjà été encore plus bas dans les indices, et récemment. En 1998 la SPL était tombée au 26e rang européen, avant de rebondir en 5 ans et de stabiliser à la 10e place.

En 1998 donc le premier club, le Celtic, était 49e, et les Rangers 90e.
Je ne sais pas du tout ce qui s'est passé à cette époque ni comment ça s'est arrangé, mais ça serait intéressant.

Et si on regarde l'Histoire dans son ensemble, l'Ecosse semble finalement connaître des périodes fastes vers la 5e place et des périodes de crise autour de la 15e.
Toni Turek le 14/02/2012 à 15h26

Le prochain titre, c'est surtout dans les journaux et les dépêches qu'on le trouve...

----

(AFP) - Le club écossais de football des Glasgow Rangers, en proie à de graves problèmes financiers, a demandé à être placé en redressement judiciaire, a déclaré lundi un tribunal d'Edimbourg.

Cette mesure, qui signifie la prise de contrôle du club par des administrateurs judiciaires, est destinée à le protéger provisoirement de ses créanciers. Elle doit être avalisée dans les cinq jours et serait alors accompagnée de la perte de dix points au classement du Championnat d'Ecosse.

Les Rangers sont notamment dans l'attente d'un jugement dans une affaire qui les oppose au fisc britannique et qui pourrait leur coûter jusqu'à 49 millions de livres (58,4 millions d'euros).

Le club a été obligé de vendre son meilleur attaquant, le Croate Nikica Jelavic, à Everton (1re div. anglaise) pendant le mercato d'hiver afin de faire rentrer de l'argent.

"Quand j'ai pris le contrôle du club, en mai dernier, il était clair qu'il était confronté à de graves problèmes financiers", a déclaré dans un communiqué le président des Rangers, Craig Whyte, qui a racheté les parts de son prédécesseur pour une livre symbolique.

"Depuis le début de mon mandat, je considère le redressement judiciaire comme une possibilité pour le club de relever le défi et de prendre un nouveau départ", a dit l'homme d'affaires écossais, qui avait hérité d'une dette de 20 millions de livres.

"Les temps sont durs mais je veux dire aux fans des Rangers que le club va continuer", a assuré le président.

Les Rangers, l'un des deux grands clubs écossais avec son grand rival le Celtic Glasgow, ont gagné 54 Championnats d'Ecosse, 33 Coupes d'Ecosse et la Coupe des vainqueurs de coupes en 1972. Ils sont considérés comme l'équipe de la communauté protestante, le Celtic étant celle des catholiques.

Il s'agit d'un des clubs les plus populaires de Grande-Bretagne. Ses matches à domicile, joués au stade d'Ibrox Park, sont suivis par 45.000 spectateurs en moyenne.

Les Rangers, tenants du titre, sont actuellement deuxièmes du Championnat à quatre points du Celtic, une place qu'ils conserveraient même après le retrait des dix points de pénalité.

----

Seulement dix points ?
CELTIC BHOY le 14/06/2012 à 18h57

Après une agonie de quatre mois sous administration, les Rangers sont officiellement morts ce matin. La décision du Fisc britannique, principal créancier, de voter contre le reprise du club avait scellé le sort du club hier. La liquidation judiciaire peut commencer. Un nouveau club devrait être formé, (les Zombies ou le Govan Phoenix peut-être), si des investisseurs peuvent reprendre une partie des actifs, notamment l'Ibrox et le centre d'entraînement, mais sauf coup de théâtre, il devrait au mieux descendre au dernier échelon de la SFL (le quatrième niveau).

S'il y avait un derby glaswégien de gestion financière, le Celtic gagnerait haut la main !
Mangeur Vasqué le 15/06/2012 à 01h23

Ce que je pige pas dans cette histoire totalement dingue (que je suis de loin - ou que j'absorbe malgré moi, disons) c'est que y'a six mois on nous disait que le club valait 100M £ (même avec ses énormes dettes) et aujourd'hui, ce Charles Green le reprend pour à peine 6M... Bon, en fait, il ne vaut plus 100M depuis longtemps, je crois que la SPL reverse 200 ou 250 fois moins aux clubs que l'EPL, un chiffre dans cet ordre-là.

Et sur ces 6M, 5M iront... à l'administrateur (Duff & Phelps) et en frais légaux ! (les créanciers ont dû apprécier).

Et tiens, c'est marrant, Gattuso ne reparle plus de son retour au club... (ça avait fait le buzz y'a 1 ou 2 semaines).

Au sujet du vote des 11 autres clubs de SPL sur la présence ou non de Rangers en SPL la saison prochaine, tout le monde semble dire que c'est acquis et que les 'Gers seront envoyés en D3 mais je vois mal ce scénario arriver, tant les autres clubs de SPL ont un besoin vital de Rangers pour exister.

La décision des 11 pourrait arriver en début de semaine prochaine (meeting SPL) mais plus probablement à l'AGM de la SPL début juillet.
Tonton Danijel le 15/06/2012 à 10h53

Mangeur Vasqué
aujourd'hui à 01h23

Au sujet du vote des 11 autres clubs de SPL sur la présence ou non de Rangers en SPL la saison prochaine, tout le monde semble dire que c'est acquis et que les 'Gers seront envoyés en D3 mais je vois mal ce scénario arriver, tant les autres clubs de SPL ont un besoin vital de Rangers pour exister.
- - - - - - - - - -

La SPL sans le Old Firm, ça va faire bizarre... Mais si ça peut permettre aux autres clubs d'être mis en lumière et de rivaliser avec le Celtic, cela pourrait faire du bien à la SPL. Il y avait un temps où les clubs de Glasgow devaient subir les concurrences de Dundee ou Aberdeen et le foot écossais ne s'en portait pas plus mal...
CELTIC BHOY le 15/06/2012 à 11h58

Je ne sais pas d'où vient cette évaluation fantaisiste de 100M£. Probablement un calcul basé sur le prix qu'un promoteur immobilier serait prêt à débourser pour l'Ibrox (mais dans la perspective de raser le stade pour en faire un centre commercial) et Murray Park, ainsi que sur les estimations fumeuses de la fanbase des Rangers que les médias lancent parfois : 2 millions, dont la moitié en Amérique du Nord, un chiffre que le Celtic est loin d'oser avancer, quand bien même il existe dix fois plus de clubs de supporteurs des Bhoys dans les Amériques.
La réalité, c'est qu'à l'été dernier, un vautour que les fans et médias présentaient comme le sauveur, a déboursé une livre sterling pour racheter le club en prenant l'engagement d'apurer la dette de 18m£ de la Lloyds. Ironiquement, il a financé cet investissement en hypothéquant les abonnements à l'Ibrox, creusant encore la dette du club. La suite a montré que cet valorisation était encore surestimée. Whyte, un spécialiste des reprises d'affaires en difficulté, espérait tenir grâce à la Ligue des Champions, dans la perspective de revendre le club avec un profit, mais Malmö a contrecarré ses plans, et la fuite en avant (non paiement de la TVA et de charges sociales) a rendu inévitables administration et liquidation.

Green, un autre margoulin qui n'a pas laissé un souvenir impérissable à Sheffield United, a racheté les actifs pour 5/6M£ pour former un nouveau club, mais il est probablement là pour faire une plus-value rapide.

Après, on peut toujours évaluer émotionnellement son club à 100M£, 1b£, trois fois la valeur de l'univers... ça ne repose pas sur grand chose, et quand ils s'agit de mettre la main à la poche personnellement, on retrouve moins de monde. Le fan des Rangers qui avait gagné plus de 100M£ à l'Euromillion n'a rien fait.

Le contraste est saisissant avec la situation du Celtic en 1994, quand le club a été à quelques minutes de subir le même sort que les Rangers hier. La dette du club s'élevait "seulement" à 5m£, il n'y avait pas de contentieux fiscal. Les journaux avaient déjà titré sur la mort du Celtic, et un tabloïd faisait même parader un corbillard affichant "RIP Celtic" autour de Parkhead (étonnament, rien de tel aujourd'hui). Un fan du Celtic ayant fait fortune au Canada avait alors racheté le club à la dernière minute en apurant son passif. En quelques années, il en a fait une entreprise rentable, avec un stade rénové, sans se préoccuper des résultats sportifs dans un premier temps. Le redressement achevé, il a revendu le club aux fans, qui ont répondu présents et mis la main à la poche. Les supporteurs des Rangers sont restés dans le déni jusqu'au dernier moment, attendant toujours un sauveur, que le fisc renonce à ses crances, ou qu'une fois de plus les règles soient adaptées selon leur intérêt. S'ils avaient été plus critiques et plus impliqués, comme le sont en général les fans du Celtic, ils auraient sans doute pu sortir leur club de l'ornière. Mais bon, on parle de gens qui étaient nombreux à croire qu'un club écossais allait recruter le Brésilien Ronaldo au sommet de sa gloire au début des années 2000.
leo le 15/06/2012 à 12h11

Oh CELTIC BHOY !!!

Viens faire un tour en face, y'a même René qui s'est manifesté récemment !!!
CELTIC BHOY le 15/06/2012 à 12h30

La SPL sans le Old Firm, ça va faire bizarre... Mais si ça peut permettre aux autres clubs d'être mis en lumière et de rivaliser avec le Celtic, cela pourrait faire du bien à la SPL. Il y avait un temps où les clubs de Glasgow devaient subir les concurrences de Dundee ou Aberdeen et le foot écossais ne s'en portait pas plus mal...
- - - - - - - - - -

Le contexte écossais et européen est bien différent, mais dans la première moitié des années 1980, quand les Rangers étaient au plus mal, Aberdeen et Dundee Utd rivalisaient avec le Celtic, Hearts ayant également une très bonne équipe qui avait manqué de peu le titre en 1986.

Il y a quatre mois, j'aurais pensé qu'une réintégration des Rangers sous une autre forme serait une formalité, mais la situation a quelque peu évolué depuis, à mesure des confirmations sur l'étendue des tricheries et fraudes financières. L'action en justice des Rangers contre la SFA a aussi laissé des traces. Il y a le précédent de la liquidation de Livingston. Et beaucoup d'amateurs du football écossais se souviennent de l'attitude des Rangers qui avait scellé le sort des défunts Airdrieonians, un club historique qui leur était pourtant proche, et dont la résurrection sous la forme d'Airdrie Utd peut servir d'exemple. Leur licence avait été attribuée à Gretna, qui évoluait dans une ligue anglaise mineure, de préférence à l'homme d'affaire qui avait repris les actifs du club défunt, comme Green aujourd'hui. Au final, il avait racheté un club moribond, Clydebank pour le renommer et déplacer à Airdrie. Je doute que la candidature du Phoenix de Green à la licence pour repartir de Division 3 soit refusée. Cela reste l'option la plus crédible, sauf nouveau retournement de situation.

D'ailleurs, les autres clubs écossais n'ont pas non plus attendu la décrépitude des Rangers pour subir une crise financière à laquelle ils ont déjà commencé de s'adapter pour assurer leur survie. Les fans du Celtic et des Rangers remplissent les stades, certes, mais les supporteurs locaux désertent leurs tribunes pour les matchs contre les deux clubs de Glasgow (à l'exception de Hearts). Les droits TV existants sont déjà faibles, surtout pour les 10 autres, en raison de l'incompétence de la SPL qui avait préféré les accorder à une Setanta au bord du gouffre et qui a fini par disparaître. Les clubs qui ont cessé de dépense du fric pour accueillir des retraités des grands championnats se sont axés sur la formation, et une partie négligeable de leur financement provient des transferts de joueurs en Angleterre, Hibs par exemple. De toute manière, un Phoenix repêché en SPL n'aura plus le même impact économique que les défunts Rangers, sauf à trouver un nouveau milliardaire, ou à ce que les fans s'investissent réellement. C'est une illusion de croire qu'on peut repartir comme avant. Et puis, il faut que les autres clubs assument leurs fréquentes déclarations de ces dernières années prétextant que leur développement économique était entravé par le poids du Celtic et des Rangers. L'un disparaît, donc ça devrait leur profiter !
Mangeur Vasqué le 28/06/2012 à 00h36

Les Glasgow Rangers démarreront l'entraînement d'intersaison demain... avec 3 joueurs ! (et quelques jeunes)

lien

Avantage principal : titularisation garantie.

Désavantage principal : à 3, impossible de faire une belote.