Pendant le foot, les affaires continuent

Le fil que l'on tire pour observer le football quand il est nu : transferts, corruption, évasion fiscale, malversations et autres dérives y sont à l'honneur.
Merci à chacun de vérifier les informations qu'il délivre et de ne jamais basculer dans la diffamation.

vertigo le 10/11/2011 à 18h20

D'après kiplé il aurait fallu présenter une pièce d'identité ET un certificat médical indiquant que le joueur était apte, mais comme le médecin de Montpellier était absent(!) les Loulou Boys ont demandé au médecin stéphanois de rédiger ce certificat, ce qu'il a refusé de faire. D'où le poétique courroux de Nicollin.
Mais il est évident que le premier responsable c'est le MHSC dans cette histoire.
Ô Mexico le 10/11/2011 à 23h21

Portnaouac
aujourd'hui à 15h09
Pourtant, je suis convaincu que si le problème avait été découvert, même tardivement Samedi matin par exemple, la nouvelle licence aurait été émise en urgence et tout aurait été dans l'ordre à l'heure du match ; mais voilà, c'est qu'on manque de personnel dans les petits clubs familiaux ; on n'est pas structuré comme dans les grosses écuries alors c'est le pot de terre contre le pot de fer ; c'est surement ça.

Comme quoi, on assure vachement mieux à l'OM : nous, on ne l'a pas fait jouer pendant 2 ans, Hilton, afin de soulager les démarches.
newuser le 13/12/2011 à 11h56

Hilarante la suite des aventures de Tony à Nancy:

lien
Dan Lédan le 13/12/2011 à 13h06

Et se faire défendre par Me Glock dans une affaire de coups de feu , c'est pas mal non plus !!!
inamoto le 14/12/2011 à 17h36

Lu sur Le Monde aujourd'hui :

---
Un tribunal de Zagreb a reconnu quinze joueurs et arbitres coupables d'avoir truqué des matches de Championnat de Première Division de Croatie et les a condamnés, mardi 13 décembre, à des peines allant jusqu'à dix mois de prison, a rapporté l'agence HINA.

A l'issue de leur procès, le premier du genre dans un pays des Balkans, les quinze prévenus ont été reconnus coupables d'avoir truqué huit matches et d'avoir tenté d'en arranger trois autres. Ils devront également s'acquitter d'une amende de 165 000 euros correspondant à leurs gains illégaux.

Six autres personnes étaient concernées par cette affaire, mais elles avaient trouvé un accord avec les procureurs chargés de la lutte contre la corruption avant le début du procès. Trois d'entre elles, un Croate et deux Slovènes, ont accepté de payer 1 million d'euros en plus d'une peine d'un an de prison. Une enquête sur des rencontres suspectes remontant à la fin de 2009 avait été ouverte grâce à des informations transmises par la police allemande aux autorités croates. Ce verdict est intervenu quatre jours après que deux hauts responsables de la Fédération croate ont été arrêtés car soupçonnés d'avoir accepté des pots-de-vin et d'avoir truqué des matches.
---

Quelqu'un a un peu plus d'infos sur cette affaire ? Je n'arrive pas à trouver d'articles avec des infos plus précises que celles contenue dans cette dépêche.

Évidemment il est difficile de ne pas penser au match Zagreb-Lyon de la semaine dernière dans ce contexte, d'autant que le Dinamo avait déjà été soupçonné (pas condamné, je précise) de telles pratiques par le passé. Je me demande qui sont les personnes condamnées, pour quels matchs, et sur quels chefs d'inculpation ? S'il y a des "croatophones" par ici, merci beaucoup.

Il s'agit peut-être des suites du "procès de Bochum", assez méconnu, qui avait débouché sur la condamnation de plusieurs membres d'un réseau essentiellement... croate ayant truqué des matchs de différents championnats européens, mais aussi d'Europa League, de Champion's League, et même un match de qualification pour la CM 2010 (Finlande-Lichstenstein).

Un petite article de So Foot sur la question : lien

Je ne sais pas mais je trouve le silence des grands médias et des instances dirigeantes sur ces affaires assez assourdissant et, sans voir le mal partout, finalement assez gênant.
Raspou le 27/12/2011 à 16h12

Tiens, Alim Ben Mabrouk mis en examen pour proxénétisme dans l'affaire dite des Chandelles (dont la rigolote gérante tombe des nues: quoi? des prostituées dans mon club échangiste?). Dans mon souvenir, il était drôlement bon quand il jouait au Racing, non?
Charterhouse11 le 04/01/2012 à 12h30

Je ne savais pas où mettre cela:

"La bonne année du fisc aux clubs de foot anglais"
lien
Sergent Louis Garcia le 04/01/2012 à 13h24

y'a aussi sur le lien Teenage Kicks quelques infos intéressantes et guère surprenantes sur l'inénarrable Blatter qui a attribué les droits TV Asie pour les prochaines CM à son neveu, ainsi que les droits d'hospitalité.
suppdebastille le 04/01/2012 à 13h27

Le Canard publie aussi un court article sur les incroyables avantages fiscaux dont bénéficient les Qataris en France (on dit merci Nicolas).
Mangeur Vasqué le 05/01/2012 à 00h24

Le Fisc anglais (HMRC) v Le football est un problème bien connu depuis quelques années en Angleterre.

Le mécanisme est simple et machiavélique, je l'avais expliqué en 500 mots dans les TK il y a un an, tout en bas de la chronique sur le mois de Janvier 2011 (intitulé « Le Fisc anglais veut sévir contre Rio Ferdinand et ses potes ») :

lien

Aussi cet article du Guardian du 20 septembre 2011 sur la question (« HMRC announces crackdown on tax-avoiding footballers ») :

lien

Le Fisc a le football dans le collimateur depuis presque 10 ans, ça remonte précisèment à l'instauration de la « Football Creditors Rule » en 2003.

J'veux pas pousser à la consommation TK mais pour plus d'info, voir mon article de février 2011 là-dessus : La « Football Creditor Rule » : où comment entuber joyeusement tout son monde » (sous Mercredi 23 février)

lien

Je n'entrerai pas trop dans les détails, tout ou presque étant dans ces 2 articles TK (et liens) et j'en ai déjà parté dans les forums Cahiers et réactions articles.

Cependant, s'il faut retenir un truc de ce combat Fisc v Football c'est que le Fisc anglais se fait régulièrement entuber quand un club est placé en redressement judiciaire, et que ce Fisc commence franchement à en avoir assez.

Depuis quelques années, le Fisc alerte les différents gouvernements (en vain) et multiplie les recours en High Court pour obtenir gain de cause et faire changer la legislation qui avantage terriblement le milieu du foot, clubs et joueurs.

Le dernier recours à la High Court a été examiné juste avant Noël y'a 3 semaines, 5 jours de débats entre le Fisc et les avocats de la Premier League et la Football League.

Le site Insolvencynews.com nous apprend que la décision finale sera rendue par la High Court dans 2 mois, le temps que la HC étudie et digère les arguments et pièces des deux parties.

Ici, article du 30/11/2011 et énième charge du Fisc contre ce cynique réglement :

lien

Si le fisc se fait entuber légalement, c'est que les sommes dues sont des « dettes non sécurisées » et donc absolument pas prioritaires. Ce qui, selon les juristes du Fisc, est contraire aux lois 1986 sur l'insolvabilité. D'autres juristes contestent l'interprétation du Fisc, d'où la difficulté de ce dernier à se faire entendre.

Dans le cas (d'école) de Portsmouth en 2010-2011, c'est 20 millions £ sur lesquels le fisc dut faire une croix (en impôts et paiments sécurité sociale).

Par contre, qu'on se rassure, les ex-joueurs de Pompey, John Utaka, Sulley Muntary, Glen Johnson, Peter Crouch, Jermain Defoe, David James et consorts ont bien reçu leur énormes primes d'image… Forcèment, puisque seules les dettes liées au football sont « secured ».

Pour couronner le tout, les primes d'image sont taxées bien sûr au tarif préférentiel.

Certains ici se demanderont probablement pourquoi autant de joueurs ont transité par Portsmouth en si peu de temps, mais bon, c'est un autre sujet

(notons juste que dans l'affaire, y'avait Harry Redknapp – manager –, Milan Mandaric et Willie McKay, que des personnages fort recommandables. D'ailleurs, tout ce petit monde se retrouvera devant la Crown Court de Southwark à Londres pour y répondre de fraudes fiscales et sur la sécu , un procès qui devait se tenir en mars 2010 mais le truc est tellement compliqué – comptes en Monaco, Floride, etc. – qu'il a fallu des années a la justice pour décortiquer tout ça).

Portsmouth comptait pas moins de 440 créanciers au moment de leur placement en redressement judiciaire fin février 2010 (je m'étais tapé le rapport de 80 pages). Les sommes dues allaient de 14 millions à 1 £. Et ouais, 1 livre, le club devait 1 £ à je sais plus qui, les Administrateurs listent absolument tout.

Ces créanciers étaient souvent des artisans / commerçants / administrations / associations / écoles, etc. Presque aucun n'a revu son argent, les remboursements allant de 25 % à 1 %, ou « 1 p to the pound » plutôt, l'expression consacrée des administrateurs en Angleterre, une dizaine de boîtes qui se spécialisent dans le football – ils font autre chose aussi hein, pas que le foot !

Un business très lucratif, ils facturent 300 ou 400 £ de l'heure (ils sont souvent 3 sur le dossier, parfois pendant plus d'un an) et on compte pas moins de 75 clubs places en redressement judiciaire depuis 1990. Le dernier en date : Darlington FC, hier.