Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
OK Choucroute! le 26/06/2022 à 15h49Oui et ça a dans les deux cas dérivé vers de plus en plus de libéralisme (notamment à partir de Bérégovoy, et post-2000 pour Jospin) et s'est terminé par des raclées aux élections suivantes. Idem pour la présidence Hollande avec Valls, d'ailleurs.
La catastrophe frondeuse, d'abord je ne sais pas si c'est une catastrophe, mais elle a été déclenchée par les renoncements de Hollande sur le plan social et sa mise en avant de Macron et de Valls – et la nomination du chirurgien esthétique Cahuzac, fraudeur fiscal et copain de golf de Philippe Péninque, au ministère du Budget, bravo, quel sens politique – au détriment de l'aile socialiste du PS (et même des aubrystes, il faut se rappeler que sous Ayrault, le seul aubryste identifié était François Lamy, assez loin dans l'ordre protocolaire). Tout a été fait dans le sens du business (Bricq débarquée de son ministère au bout d'un mois, sous la pression du lobby pétrolier, pour avoir refusé les forages en mer en Guyane, Batho foutue à la porte pour s'être plainte du budget de son ministère de l'Ecologie, les deux écolos Duflot et Canfin se barrant pour cause du bolchévik Valls à Matignon, Hamon, Montebourg et Filippetti virés pour avoir contesté le bien-fondé de la pol éco et budg de Hollande/Valls, Macron conseiller éco dès le début du quinquennat...). Hollande a généreusement filé du pognon aux entreprises qui n'en avait pas besoin, il ne faudrait peut-être pas le passer sous silence, non plus.
Sans parler du reste (politique sécuritaire, absence de stratégie industrielle, désastre diplomatique, Leonarda, gestion calamiteuse du dossier Mariage pour tous qui a mis pour le première fois depuis les années 80 dans la rue tout ce que la droite compte de plus réac – on vit dans les conséquences de tout ça).
-
fabraf le 26/06/2022 à 15h59Pour en revenir à l'interview de Delga.
Sa proposition d'une "union PS-EELV-PCF au premier tour suivi d'un accord de désistement avec la FI au second" aurait conduit factuellement à l'absence de la gauche dans un grand nombre de circonscriptions. Elle a l'exemple de sa région pour constater que sa stratégie aurait mécaniquement entraîné un plus grand nombre de députés macronistes ou RN.
De la même façon, heureusement que Le Pen ne s'est pas alliée avec Zemmour car cela aurait probablement amené 100 députés supplémentaires de ce bord.
-
Label Deschamps le 26/06/2022 à 16h01Ce n'est pas une stratégie, c'est un choix basé sur ce qu'elle considère comme une incompatibilité avec LFI.
-
Tonton Danijel le 26/06/2022 à 16h02Oui, mais d'un autre côté, il est extrêmement difficile de remporter le second tour sans réserve de voix... que le RN avait par la présence de Reconquête (et d'une bonne partie de l'électorat LR).
-
OK Choucroute! le 26/06/2022 à 16h06Oui, franchement, je ne sais pas par quel miracle la stratégie prônée par Delga aurait pu fonctionner. Qu'elle tienne à sa ligne politique, c'est concevable même si je ne vois pas très bien en quoi elle se distingue de celle des socialistes qui sont partis du PS, mais qu'elle prétende que ça aurait mieux marché si on avait suivi cette ligne, c'est quand même un peu présomptueux. Et je ne sais pas si ça aurait soulevé le même enthousiasme au sein de l'ensemble de l'électorat de gauche (d'autre part, taper comme des sourdingues sur Mélenchon pendant la campagne présidentielle, ça n'a pas beaucoup aidé ceux qui s'en sont fait une spécialité). Si elle avait une solution clé en main fonctionnelle, que ne l'a-t-elle pas brandie au lendemain de la présidentielle (d'ailleurs c'est marrant parce que ce qui a réellement permis à tout le monde de se parler et de se rassembler, c'est l'interview de Faure dans Libé le dimanche entre les deux tours – en réalité réalisée juste avant l'itw de Mathilde Panot au JDD, qui refusait tout net tout accord avec le PS –, qui a obligé LFI à revoir très vite sa position).
-
Jah fête et aime dorer Anne le 26/06/2022 à 16h14Je parle de restriction, tu me réponds sur l'interdiction, ce qui est différent.
Si les Américains sont en majorité contre l'interdiction, ils sont selon les années en majorité relative pour plus de restrictions — parfois c'est la position "on ne change rien" qui est devant, mais c'est toujours la position "il faut moins de restrictions" qui est dernière —, position en faveur de plus de restriction qui augmente à peu près constamment de plus.
-
fabraf le 26/06/2022 à 16h26Les réserves ne servent à rien si tu n'es pas présent au 2nd tour.
(Comme l'avait rappelé AVB : pour pouvoir perdre en LdC, il faut déjà s'y qualifier)
-
Luis Caroll le 26/06/2022 à 16h56Cf la carte que j'ai postée plus haut. Dans l'immense majorité du pays, les restrictions sur l'avortement sont largement moindres qu'en Europe.
-
Jah fête et aime dorer Anne le 26/06/2022 à 17h15Il y a un malentendu, l'échange est sur les armes à feu (rappel, l'historique de conversation est disponible en cliquant sur "voir le message").
-
Manx Martin le 26/06/2022 à 17h20Ou que la blague est vraiment nulle (la deuxième aussi).
Ou que les gens de droite ont un humour de merde, ce qui est la plus forte probabilité