Observatoire du journalisme sportif
Le défouloir pour les "frustrés" de la plume et du micro.
-
Brian Hainaut le 04/04/2024 à 12h06Justement la "déception" et le poids des décisions prennent tout leur sens quand on voit le match (et pas un résumé). C'est ce que suggère par exemple Louisa Necib - qui a vu le match donc - : lien
-
Mik Mortsllak le 04/04/2024 à 12h13Joswiak bat le SCO aujourd'hui à 10h39
Bref, c'est extrêmement fatigant, ce sursaut des persécutions envers les arbitres, peut-être même encore d'avantage quand le résultat final ne semble pas illogique.
-------------------------
Surtout d'avantage quand ça vient de personnes qui militaient pour la vidéo, et qui continuent de nous bassiner avec l'arbitrage.
La vidéo c'est la double-peine: les obnubilés de l'arbitrage se sont à peine calmés, les pleurnicheries d'après-matchs sont toujours nombreuses, et en plus il faut faire avec les inconvénients du VAR.
-
Danishos Dynamitos le 04/04/2024 à 12h52Pour Nilmar, il cherche le penalty. Je suis pour une réforme qui dit: si le mec cherche la faute, y'a pas faute.
Remarque, je préfère même qu'on supprime le penalty.
-
Lionel Joserien le 04/04/2024 à 13h01Oui il simule, peu importe qu'il y ait un micro contact, l'arbitre a pris la bonne décision. Et Darcheville n'était pas hors-jeu.
-
Krazy Kant le 04/04/2024 à 13h03Tu ajoutes une difficulté en plus dans la prise de décision: faute ou pas faute + faute cherchée ou pas.
Une source supplémentaire de polémique, également. Même pour des fautes évidentes, tu auras des gens qui crieront au scandale parce que le joueur aurait cherché la faute selon eux.
Enfin, c'est déjà un peu le cas, tu me diras...
-
Danishos Dynamitos le 04/04/2024 à 13h09Pas tant que cà puisque l'arbitre doit déjà déterminer si le joueur simule ou pas.
Au contraire, dans la détermination d'une faute, il doit déjà faire la balance entre la réalité du contact (a t'il eu lieu ou pas ?) et la gravité du contact (est-ce que ce contact est une faute ?) pour savoir s'il doit siffler penalty.
En déterminant qu'intention de contact empêche faute, tu t'enlèves potentiellement une partie du problème.
Mais bon, suffirait de réformer toute la loi 11 pour que tout ca devienne un problème dérisoire.
-
Pierluigi Scollina le 04/04/2024 à 13h19Plaise à Zizou que vous ne soyez jamais nommés à l'International Board !
-
Sens de la dérision le 04/04/2024 à 13h24On est d'accord ! Sauf que Nilmar ne simule pas.
lien
L'arbitre ne siffle pas, j'imagine qu'il croit/voit que le gardien touche le ballon. D'ailleurs en regardant rapidement la vidéo, on voit quelques gestes... particuliers comme cette faute de Diarra.
lien
-
leo le 04/04/2024 à 14h17Il est le premier sur le ballon et se fait prendre par le gardien, pourquoi faudrait-il récompenser le joueur qui ne maîtrise pas son geste et commet une faute ? Faut interdire les feintes aussi ?
-
Lucho Gonzealaise le 04/04/2024 à 14h27Faut être britannique et avoir au moins 93 ans, je pense qu'on peut attendre encore longtemps.