Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Trêve charogne

Avec la complicité de la Ligue, certains clubs veulent supprimer la trêve hivernale pour s'offrir des matches exhibition cet été, tout en pénalisant l'équipe de France.
Auteur : Jérôme Latta (avec Thibault Lécuyer) le 23 Fev 2009

 

Le groupe de travail sur le calendrier 2009/2010 se réunit aujourd'hui au siège d'une Ligue du football professionnel qui envisage de supprimer la trêve hivernale... "Envisage" signifie que plusieurs clubs ont déjà arrêté cette idée, mais ne l'assument pas encore complètement, même si certains ont initialement (et faussement) assuré qu'un consensus se dégageait sur la question au sein des "familles".
Devant l'émergence de la polémique, la LFP a publié un communiqué: "L'objectif est d'équilibrer ce calendrier sur l'année pour assurer une plus grande régularité dans le déroulement du championnat et un allégement du nombre excessif de matches en janvier". Malheureusement, malgré la faculté de Frédéric Thiriez à illuminer les vessies comme des lanternes, il est mathématiquement impossible de prétendre délester le planning de janvier sans raccourcir les trêves actuelles (1).

En réalité, "alléger janvier" n'est que l'alibi très fallacieux de la suppression de la trêve de Noël dès la saison prochaine, avec deux journées de Ligue 1 programmées au cours de la dernière semaine de décembre et de la première de janvier. "L'idée est de gagner deux ou trois dates", s'est enthousiasmé Jean-Michel Aulas, ajoutant: "Pour une fois, voilà une vraie réforme" (L'Équipe, 4 février).


La tournée pour le patron
Autre motif avancé: il s'agirait de ne pas interrompre le championnat afin de limiter la concurrence de la Premier League, dont le Boxing Day et les autres rencontres monopolisent l'actualité sportive ainsi que l'antenne de Canal+ durant les fêtes. Les véritables raisons de cette "réforme" ne sont pas aisément avouables: dans le projet envisagé, les plages dégagées serviraient à faire reprendre la saison un peu plus tard en août... afin que les clubs (du moins ceux, minoritaires, qui sont concernés) puissent organiser de lucratives tournées estivales. Ce qui revient à alourdir un peu plus la charge totale des joueurs, hors calendrier officiel, tout en les privant plus tard d'une période de récupération (2).

C'est le 13 mars que le Conseil d'administration de la Ligue, dont la Commission marketing soutient le projet, examinera la question (3). Le 7 février dernier, Laurent Blanc s'indignait de cet ordre du jour, alors que le calendrier prévisionnel de la prochaine saison était déjà diffusé et prévoyait... une trêve hivernale plus longue: "[Ce calendrier] va dans le bon sens  (...). Les entraîneurs, les joueurs, étrangers et français, sont tous d'accord pour la rallonger afin de pouvoir bénéficier de plus de jours de repos total" (L'Équipe, 7 février). Frédéric Antonetti s'est, pour sa part, déclaré favorable à une trêve de trois semaines.

calendriers_chaplin.jpg


Les "contre-vérités" de JMA
S'ajoute aux controverses le souhait exprimé par Raymond Domenech que le championnat reprenne comme prévu le 1er août, l'équipe de France disputant un match qualificatif pour la Coupe du monde aux Îles Féroé le 12. Ce qui a suscité la colère de Jean-Michel Aulas, qualifiant "d'inepties" et de "contre-vérités" les arguments du sélectionneur, qui "ne sélectionne pas de joueurs de Ligue 1 mais des championnats étrangers". Les Tricolores évoluant en L1 étaient pourtant onze sur vingt-et-un lors du récent France-Argentine, dont... quatre Lyonnais (4). Le président de l'OL enrage à la perspective de devoir renoncer à la Peace Cup, qui se déroule cette année en Espagne: "Qu'on nous laisse faire nos tournées début août!" a-t-il imploré jeudi dernier.

Il ressort de ce "débat" que la santé des joueurs ou la simple préservation de leur état de fraîcheur est le cadet des soucis des dirigeants, comme d'ailleurs le confort des spectateurs ou la qualité du spectacle – forcément dégradés avec un plus grand nombre de matches en hiver. Au passage, on comprend mieux la colère du président Thiriez lorsque des matches de la 20e journée avaient été reportés en raison des conditions climatiques. Et l'on ne s'étonne plus de l'incroyable minceur de ses arguments (5).
Laurent Blanc, lui, a voulu stimuler l'opposition des syndicats des joueurs et des entraîneurs (UNFP et UNECATEF, qui ont accepté la création d'une commission sur le sujet): "Pensons collectif et pensons à la valeur de notre championnat. Nous n'avons pas les infrastructures pour jouer, dans de bonnes conditions, l'hiver. Il ne faut pas tout accepter de gens qui ont des intérêts autres que footballistiques". On peut lui laisser le mot de la fin.


(1) Les compétitions se jouent sur dix mois, ou neuf mois et demi les années paires, et la Ligue propose 38 matches de championnat, un trophée des champions, et 5 matches de Coupe de la Ligue, soit un total de 44 matches à caser. Auxquels il faut rajouter 6 matches de Coupe de France, 15 dates européennes et 12 dates internationales. 77 matches à faire jouer en un peu moins de 280 jours (la Coupe du monde 2010 commencera le 11 juin, obligeant les championnats à se terminer mi-mai), soit un match tous les 3,6 jours environ. Manque de chance, les semaines ne font que sept jours: comment mieux répartir alors qu'il n'y a de place que pour deux matches par semaine?
(2) Il faut aussi noter que cette densité de calendrier favorisera les effectifs les plus étoffés en quantité et en qualité, donc les clubs les plus riches.
(3) Lire "Qui veut la fin de la trêve?" et "Trois scénarios et une polémique" (L'Équipe, 4 et 13 février).
(4) Lloris, Toulalan, Boumsong et Benzema.
(5) "Les Allemands, qui avaient six semaines de trêve, la réduisent de moitié. Les Anglais, eux, jouent toujours à Noël. Regardons un peu ce qui se passe. Nous ne sommes pas forcément les plus intelligents" (Le Parisien / Aujourd'hui, 1er février). Faut-il pour autant être aussi bêtes que les autres quand ils le sont?

Réactions

  • Forez Tagada le 23/02/2009 à 14h31
    manuFoU
    lundi 23 février 2009 - 13h30
    je reformule : qui se souvient de la coupe des vainqueurs de coupe à part bruno n'gotty et quelques supporters (parisiens mais pas seulement) nostalgiques ?
    évidemment que l'on peut trouver des nostalgiques de la C2. je suis même persuadé qu'il existe des nostalgiques de la coupe Drago, du WM, du short moulant ou de stéphane paille (voire des 4 à la fois).
    n'empêche, je pense que le foot européen a facilement survécu à la disparition de la coupe des coupes, et que le foot français se remettrait sans peine de l'enterrement de la coupe de la ligue.

    ---------------

    Triste je suis de lire ça. La Coupe des Coupes n'opposait que des clubs qui avaient gagné quelques chose (au contraire de la LdC actuelle), des clubs "de coupe" qui avaient souvent un petit grain. Et son histoire est parsemée de victoires et d'équipes mythiques.

    Sa disparition est d'autant plus regrettable qu'elle a préludé à la dévaluation de la C3, et à la barnumisation de la C1. Donc si une coupe représentait bien l'esprit de la coupe d'Europe, c'était bien celle-là.

    Alors de grâce, ne prends pas cette argument-là pour justifier la suppression de la Coupe de Ligue, énorme forfaiture mercantile sans aucune légitimité historique.

  • Jean-Noël Perrin le 23/02/2009 à 15h15
    Ben si, l'argument est valable au sens suivant : si la suppression d'une compétition historique comme la Coupe des Coupes est passée comme une lettre à la poste, ce sera vrai a fortiori pour la Coupe de la Ligue dont les clubs se foutent autrement plus qu'ils ne se foutaient de la Coupe des Coupes à l'époque.

  • manuFoU le 23/02/2009 à 15h53
    Jean-Noël Perrin
    lundi 23 février 2009 - 15h15

    gracias muchacho !

  • Pierre Des Loges le 23/02/2009 à 16h06
    Jean-Noël Perrin
    lundi 23 février 2009 - 15h15
    Ben si, l'argument est valable au sens suivant : si la suppression d'une compétition historique comme la Coupe des Coupes est passée comme une lettre à la poste,
    _________________________________________

    Mouais enfin, est-ce passé comme une lettre à la poste auprès de tout le monde? (chipotons, chipotons...)

    Je saisis l'argument, le parallèle est un peu limite.

    En fait, l'existence de la coupe de la ligue ramène à un problème simple: à quoi ça sert d'avoir une FFF et une ligue qui se marchent sur les pieds en permanence??? Une fédé pour les pros et les amateurs, comme dans les autres sports, c'était trop simple comme concept?

  • Edji le 23/02/2009 à 16h36
    Forez Tagada
    lundi 23 février 2009 - 14h31
    Triste je suis de lire ça. La Coupe des Coupes (...) est parsemée de victoires et d'équipes mythiques.
    ---
    Yeah, +1 !

  • Lyon n'aime Messi le 23/02/2009 à 16h41
    José-Mickaël
    lundi 23 février 2009 - 14h20

    Je ne vois aucune raison de ne pas supprimer la coupe de la Ligue.

    ----

    Moi j'en vois au moins une. Si on supprime cette coupe, on supprime une partie des rares matchs des clubs français accessibles en clair.

  • Pierre Des Loges le 23/02/2009 à 16h55
    Lyon n'aime Messi
    lundi 23 février 2009 - 16h41
    José-Mickaël
    lundi 23 février 2009 - 14h20

    Je ne vois aucune raison de ne pas supprimer la coupe de la Ligue.

    ----

    Moi j'en vois au moins une. Si on supprime cette coupe, on supprime une partie des rares matchs des clubs français accessibles en clair.

    ______________________________________________

    Mouais, en même temps, c'est 5 matchs d'équipes réserves en clair.
    Je préférerais qu'on supprime ces 5 matchs et qu'on est à nouveau une coupe de France 'à l'ancienne': plus de matchs diffusé en clair par tour, et les équipes qui s'engagent à fond. Comme disait chépuki, la création de la coupe de la Ligue a surtout débouché sur la création de deux coupes moyennes au lieu d'une bonne...

  • Pierre Des Loges le 23/02/2009 à 16h55
    qu'on ait, bien entendu.

  • Qui me crame ce troll? le 23/02/2009 à 17h04
    Est-ce que c'est la création de la Coupe de la Ligue ou il y a d'autres facteurs? Parce que si les clubs mettaient leurs titulaires en Coupe de France, c'était peut-être aussi parce qu'ils avaient moins de joueurs sous contrat, moins de joueurs en formation etc.

  • Pierre Des Loges le 23/02/2009 à 17h14
    Qui me crame ce troll?
    lundi 23 février 2009 - 17h04
    Est-ce que c'est la création de la Coupe de la Ligue ou il y a d'autres facteurs? Parce que si les clubs mettaient leurs titulaires en Coupe de France, c'était peut-être aussi parce qu'ils avaient moins de joueurs sous contrat, moins de joueurs en formation etc.
    __________________________________

    Un peu de tout. Avant, quand tu gagnais la coupe de France, tu avais droit à la C2, une coupe d'Europe VIP. Déjà, seul le champion faisait l'impasse (pas tous les ans) en CdF car la C2, c'était moins bien que la C1 mais c'était mieux que la C3.

    Maintenant, on a deux compétitions qui offrent la même chose (une place en C3), simplement la CdL présente l'avantage de débuter et de finir plus tôt, alors que la CdF se termine après le championnat. Disons que lors des premiers tours de la CdL, les gros s'en fichent un peu. Mais ceux qui passent (comme Bordeaux cette année) en viennent à penser qu'ils pourraient la gagner pour assurer une place européenne, quitte à sacrifier la CdF à la place. La CdF ne présente que l'intérêt d'être plus prestigieuse de par son histoire, niveau qualif' européenne, c'est kiffe-kiffe, par contre pour le nombre de matchs et les finances, la CdL est un peu meilleure.

La revue des Cahiers du football