En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Un demi France-Brésil

Le Brésil, c'est un peu comme l'Italie : on gagne à chaque fois. Pour échapper aux banalités, mais pas au goût de la contradiction, Pierre Martini défend Karembeu, Anelka et presque Djorkaeff. En oubliant complètement Lebœuf.
Auteur : Pierre Martini le 7 Juin 2001
Dernière réaction : le 10/06/2001 à 17h23

 

C'est pas la joie dans la seleçao, à voir la gueule tirée par les jaunes au moment des hymnes. qualifiée d'équipe de seconde zone dans son propre pays, elle n'a pas montré grand chose dans cette coupe des confédérations, sinon une inhabituelle faiblesse offensive et une certaine combativité contre la France. La rencontre ne fut pas exceptionnellement spectaculaire, mais le niveau a été très respectable, avec de très bonnes phases de jeu côté français et un nombre supérieur d'occasions nettes (voir ci-dessous). A noter une quantité excessive de fautes qui trahit une emprise parfois déficiente sur le jeu, comme en fin de match où les Brésiliens ont multiplié les coups de pied arrêtés. Pires et Sagnol tirent une nouvelle fois leur épingle du jeu, ça va leur faire une pelote bien utile à l'avenir, Liza est toujours là, Vieira continue de grandir. Ramé est un peu la déception, il a rapidement perdu confiance, sans toutefois commettre l'impair qui coûte très cher (syndrome dit "de Letizi en Russie"). Mais l'essentiel du débat tourne malheureusement en négatif autour des grands contestés de l'équipe de France.

Youri a du mal
Il va falloir commencer à défendre Djorkaeff. Il y a trois ans, il comptait un grand nombre de fans et il était difficile de déboulonner sa statue sans choquer une bonne partie de l'opinion footballistique. Aujourd'hui, le consensus actuel devient tel (sauf chez ses potes journalistes) que le débat sur sa valeur n'est plus d'un grand intérêt. Heureusement, il reste ses déclarations —qui ne perdent pas une once de leur saveur— et ses refus de faire la passe évidente à un partenaire idéalement placé (20e min., 45e min.).
Djorkaeff n'est pas plus mauvais qu'avant, mais il n'est clairement plus le meilleur choix. A chacune de ses apparitions en meneur de jeu, ses lacunes n'en sont que plus évidentes, ses disparitions plus flagrantes. Volontaire et réussissant quelques bons mouvements en début de rencontre, il a rapidement sombré après l'égalisation brésilienne, n'évoluant plus que dans une zone de 15 mètres et multipliant les erreurs. Le parcours flatteur de Carrière dans la compétition (privé par Anelka d'une passe décisive de plus), qui n'apparaît pourtant pas à son tout meilleur niveau, est une nouvelle menace pour la place de titulaire du Snake. Acceptera-t-il de ne figurer que dans les 22, et bien moins souvent dans les 11? Ce n'est pas le moindre des défis qu'il a relevés dans sa riche carrière.

Karembeu dur au mal
Il y a un autre consensus plus déplaisant à notre sens de Pierre Martini, et c'est celui qui frappe Karembeu, comme en témoigne le forum "Tout vous saurez tout…" qui confime l'anathème le frappant aux côtés de Lebœuf et Djorkaeff. Hé les gars, vos a priori vous aveuglent un peu, il a fait un gros match notre Christian. Il ne faut pas qu'il y ait un malentendu sur le Kanak. Au temps de sa grande reconnaissance nantaise et gênoise, il valait par son volume de jeu et son engagement bien plus que par ses exploits techniques ou ses passes décisives. Il s'est montré précieux dans ce registre jeudi, d'autant que ses permutations avec Sagnol se sont avérées très efficaces pour verrouiller le flanc droit. Il est sûr que Karembeu n'est pas un titulaire, mais il ne faut pas non plus systématiquement dévaluer ses prestations. C'est un peu rustique, mais cela reste du haut niveau.

Anelka se sent mal
Bon allez, puisque l'on est déjà bien enfoncé dans les contradictions et les missions impossibles, prenons la défense d'Anelka. Le lâche lynchage dont Roland et Larqué furent les auteurs serait une raison suffisante (voir ci-dessous). Nous avons peut-être l'impression, après avoir lu son pathétique interview dans France Football, que le Parisien a besoin de conseils en communication, voire de quelqu'un qui lui explique deux trois trucs sur ce qu'implique le fait d'être footballeur professionnel (sans même parler d'obligations professionnelles). A l'entendre répéter qu'il veut "juste jouer au football", "qu'il ne veut pas être une star", on a envie de lui dire qu'il n'a qu'à aller jouer à Niort pour 50.000 balles par mois, il retrouverait sa tranquillité.
Un transfert très mal géré en termes d'image, une série de déclarations maladroites durant une saison moyenne, une irritante façon d'avoir l'air de ne pas comprendre ce qu'on lui veut et des prestations insuffisantes en bleu font de lui une cible tellement idéale… Les commentateurs vedettes de TF1 (qui font semblant d'être surpris par les sifflets contre Karembeu) l'ont bien senti. Laissons pourtant l'homme de côté, parce nous n'avons pas l'outillage pour le décoder et parce que l'on part vite dans les jugements de valeur sur ce terrain-là.
Lors des matches précédents, on avait eu la sensation qu'il ne parvenait pas franchir un petit palier psychologique pour exprimer son potentiel. Cette demi-finale était l'occasion de marquer positivement les esprits, ce fut peine perdue et occasions ratées. Trois frappes décadrées montrent au contraire que le doute s'est enfoncé dans l'esprit de l'avant-centre. Faut-il pour autant conclure que Née ou même Marlet valent mieux que lui dans le groupe présent en Corée, qu'il faut l'écarter de la sélection sous prétexte qu'il n'a pas progressé et prouvé autant que Henry, Wiltord et Trezeguet? On remarque d'ailleurs que l'absence des deux autres attaquants du carré tournant expose leur deux compères aux critiques. Wiltord aussi a montré une certaine inefficacité, mais lui bénéficie de l'indulgence due à un personnage sympathique et à un joueur très actif. Il paraît qu'Anelka est un des joueurs les plus intégrés et les plus à l'aise dans le groupe, c'est déjà ça.
Il reste une question, sur laquelle se jouera son avenir d'international : son mental si particulier lui permettra-t-il de se faire violence et de se surpasser?

ANNEXE :
Quelques minutes dans la vie de Nicolas Anelka, Thierry Roland et Jean-Michel Larqué.

28e minute
Thierry Roland : On n'a pas le droit de manquer ça Nicolas.
Jean-Michel Larqué : Au moins le cadre, au moins le cadre. Quelle occasion! Quelle occasion!.
TR : Si vous insultez le jeu, le jeu peut se venger.
29e minute
TR et JML font remarquer que le but d'Anelka contre la Corée n'en était pas vraiment un.
30e minute
TR: Des occasions comme celle-là, un avant-centre de l'équipe de France ne doit pas les manquer. Il y a un minimum.
32e minute
JML : Et c'est lui qui fait faute…"
36e minute
JML : Haaaaan!!!
TR: Pas du tout dans le coup, l'attaquant du PSG.
JML: C'est lui qui commet les fautes alors que c'est lui qui devrait les provoquer.
38e minute
JML : Il n'attaque pas le ballon, il est donc battu.
46e minute
Thierry Roland : Une occasion incroyable de Nicolas Anelka.
67e minute
JML : Oooh non c'est pas vrai. Ha!
Thierry Roland : Ah non, non, une fois oui pas deux fois.
JML : Ce qui est le plus rageant Thierry, c'est que le ballon n'est même pas cadré.
TR : Ben oui c'est ça l'histoire.
JML: Parce qu'à six mètres, si il cadre le ballon…
68e minute (ralenti)
JMLOh quelle occasion. Quel bon ballon, quel bon ballon.
80e minute
JML: le nombre de fautes qu'a faites Nicolas Anelka c'est incroyable pour un attaquant.
89e minute
JML: Il faut aller au ballon! Nicolaaaas!!!

Réactions

  • harvest le 08/06/2001 à 07h05
    Anelka , Anelka , Anelka ; mais vous n'avez que ce mot à la bouche ! Qui c'est d'abord ? Un joueur qui n'a pratiquement marqué que contre des anglais ! Pèse-t-il vraiment sur les défenses ? Hier c'était surtout sur la patate qu'il nous a pesé ( presqu'autant que les 2 loftés de la lucarne). Sa chance et sa confiance , ce n'est pas à l'Edf de les lui fournir - ce serait trop cher payé ). Personellement , je crois que c'est un type qui s'en fout du foot mais qui préfère ça ( et il a raison ) à aller turbiner pendant 40 ans pour des nèfles .
  • scarface le 08/06/2001 à 07h23
    Si pour être bon footballeur, il suffisait de courir vite alors Anelka serait le meilleur joueur du monde.
    Fort heureusement, le football c'est aussi de la technique, le sens du placement, le talent, le courage, de l'opportunisme... et sur tous ces points là, Anelka n'a vraiment rien pour lui.

    Anelka est un joueur sur-côté, sur-évalué et ne mérite pas tout le battage qui a été fait sur son nom.

    Je pense même que sa place en équipe de france pour la prochaine coupe du monde est plus que compromise.

    Je suis pesuadé qu'un garçon comme Marlet , et plus encore des jeunes tels que govou et cissé représenteront pour lui, une concurrence insurmontable !
  • El Tounsi le 08/06/2001 à 07h25
    Plutôt que répéter ce qui a déjà été dit, voici quelques citations d'Anelka sur son site :

    "...Je suis mort ! Ca faisait longtemps que je n’avais pas sillonné autant le terrain. C’était les directives du coach qui m’avait demandé de presser haut et de gêner la relance d’Edmilson qui garde pas mal le ballon..."

    "...A la sortie du match ce soir contre la Brésil, le coach m’a félicité. Comme Marcel d’ailleurs. C’est vrai je n’ai pas planté et j’ai même raté trois grosses occasions mais au moins je me les procure. J’ai essayé de peser le plus possible sur cette équipe du Brésil qu’on présentait comme une petite équipe… et bien je peux vous dire qu’ils sont pas mal du tout..."

    "...Sur ma prestation, c’est sûr qu’en ce moment ce n’est pas le top ! Doug qui m’a appelé à la sortie des vestiaires et m’a raconté qu’en France ça taillait pas mal à mon sujet… "

    "...Maintenant, chacun a des hauts et des bas. Tous les copains ici le savent. Ceux qui ont été critiqués dans le passé par exemple et qui me disent de laisser dire. De Youri à Marcel en passant par Roby ou Pat, beaucoup sont venus me voir pour m’encourager et surtout me dire de continuer à bosser. La tendance s’inversera, c’est sûr. .."

    "...Quand t’arrives devant le but, si tu te prends la tête avec le qu'en dira-t-on ou le reste, t’es mort. C’est un peu ce qui m’arrive aujourd’hui..."
  • Kenshin le 08/06/2001 à 08h44
    On compare Anelka à Leroy, Govou, mais ces deux joueurs ne sont pas encore titulaires indiscutables et n'ont donc pas 90' en EdF dans les jambes... quant à Cissé ou Fiorèse (là je me marre franco, pourquoi pas Christophe Sanchez tant qu'on y est) ils sont moins bons que Née pour l'instant, et on a vu les limites de ce dernier au haut niveau. Au moins Nico, il apporte des garanties à ce niveau, car les ocaz, il se les créés.
    Bon, c'est pas une lumière, et il ferait mieux de s'abstenir de parler, c'est vrai que ça ferait du bien... qu'il bosse.
    Ce qui pêche, c'est qu'après un bon Euro, il a régressé au PSG cette saison. Il peut revenir.
    Tout le monde a oublié son crochet dans la surface et sa passe bien vue pour Wiltord ?
    Alors que les deux crétins qui commentent s'acharnent un peu plus sur Leboeuf ou Karembeu et cessent de tester leur pouvoir sur l'opinion publique en lançant une cabale anti-Anelka quand on n'en a pas besoin.
  • AC2N le 08/06/2001 à 08h51
    Les gars, calmez vous avec Anelka.... Faut pas abusez : c'est un tout bon qd meme...et c'est un marseillais (dc un sup de l'OM) qui parle. Bon, il a qques soucis mais qui n'en a pas eu. Le probleme, c'est qu'on nous a saoulé avec lui qd il est allé à Madrid, puis à Paris. Mais je reste prsuadé qu'il est un phenomene. Lemerre a raison de le faire jouer : autant profiter de cette fausse coupe pour lui redonner confiance. Je suis sur que chacun d'entre vous aimerez le voir evoluer dans le club de son coeur....
  • alainroche le 08/06/2001 à 14h51
    Voilà, j'ai deux choses à dire:

    1) Tout d'abord je n'ai pas compris l'archenement des deux con-paire sur Anelka. Ca frolait la stupidité et l'intolérance primaire. Thierry, on t'a dit que t'avait un rire de chèvre et que tes polos roses sous ton blazer, c'était moche ? 9a fait combien de temps que t'as pas monté les esclaiers à pieds ? Et jean Mi, arrête de répéter chaque fois trois fois le même mot, du genre "OUh attenttion à gauche ouh attention à gauche ouh attention à gauche". Une fois, c'est trop. Je crois que ces deux ploucs vont me rendre Anelka sympathique. Un véritable exploit.

    2) Ensuite je ne comprends pas votre agitation au sujet d'Anelka (du style on le remplace par Fiorèse !!!). POur moi deux choses sont évidentes. Tout d'abord, c'est sur qu'il a bcp de défauts (au niveau du jeu et en dehores du terrain). Mais au moins on ne peut pas lui reprocher de les cacher.
    Ensuite, il a vraiment un gros gros potentiel (surtout au niveau cadrage de ballon à 6 m ;-) ).
    Enfin on fait tout un foin avec Henry. Ok c'est clair, il surpasse Anelka. Mais ca lui arrive de rater des grosses occases. Et lui, on ne voit pas tous les WE les ballons qu'il vendange. Y a aussi des trucs qu'il sait pas trop faire (cf Arsenal Valence). Voilà.

    Pourtant je ne suis pas du tout un supporter d'Anelka...
  • El mallorquin le 08/06/2001 à 17h52
    Pour la comparaison avec Govou et Fiorèse, c'est un peu de la provoc', mais pas tant que ça. Si on regarde le classement des buteurs de la D1, on s'aperçoit que des mecs comme Baticle ou Djukic sont devant lui, ce qui est tout de même incroyable. Et rappelons qu'il n'a fait qu'une bonne saison en Angleterre qui culminait à... 17 buts. Ouédec aussi en a marqué autant en 95 et on sait ce qu'il est advenu de la suite de sa carrière...

    Pour ce qui est de la comparaison avec Henry, je pense qu'il est évident que l'ex-monégasque lui est très nettement supérieur, tant d'un point de vue technique, que de la frappe de balle ou de l'opportunisme. Et concernant ce dernier point, inutile de comparer Anelka à Trézéguet...
  • Le Plan le 08/06/2001 à 18h17
    Ca y est, le public francais a trouve une nouvelle tete de turc. Il est jeune, arrogant, et il joue en France (pire, au PSG).

    Je suis desole, j'aime bien Henry comme joueur, mais qu'on aille pas me dire que Titi ou Wiltord sont meilleurs qu'Anelka. Aucun des deux n'est capable de marquer comme le kid de Trappes en confiance. Cela a fait l'objet d'un forum, et j'avais deja soutenu ce point de vue, mais Henry n'a vraiment rien d'un foudre de guerre devant le but. D'ailleurs, Arsenal est parti a la recherche d'un avant centre en ce moment, et meme Henry l'a reconnu.

    Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais Anelka a des qualites intrinseques largement superieures aux deux gunners, fait de merveilleux appels de balles et a une pointe de vitesse fatale a n'importe quelle defense. De surcroit, c'est un joueur altruiste, qui dans les moments cles a souvent le geste juste (cf les passes pour Henry a l'Euro).

    Apres il a 21 ans, et ce n'est pas a cet age la qu'on doit lui reclamer de la regularite ou de la maturite. Pour juger s'il peut devenir un tres tres grand avant centre, il faudra juger dans 2-3 ans.
  • Amazigh le 09/06/2001 à 03h12
    Mais el Mallorquin comment peut-on comparer tel ou tel joueur à partir du nombre de buts ils n'ont pas évolué dans les m^mes équipes le PSG a souvent joué sans milieu aucun ballon n'arrivait devant et quand il a mis 17 buts il avait quel âge et combien d'années d'expériences dans le foot pro?
    Que tu dises qu'actuellement il ne mérite pas sa place en EDF je suis d'accord et je dis bien actuellement mais ne le compare surtout pas aux autres joueurs du championnat français il reste le meilleur il a simplement voulu se mettre au niveau de ce championnat et il est descendu trop bas, mais pourquoi essayer de te convaincre on voit très bien que ce n'est pas le footballeur qui te dérange mais l'homme il symbolise certains
    phénomènes qu'on ne supporte pas en France et qu'om aimerait voir disparaitre à tout jamais tiens bon Nico nous sommes nombreux a te soutenir sans pouvoir le manifester parce qu'on a pas tous les moyens d'avoir internet ou de se déplacer au stade!
  • El mallorquin le 09/06/2001 à 03h56
    Amazigh, tu me fais procès d'intention en affirmant que c'est plus l'homme que le joueur qui me gène. D'autres footballeurs m'énervent au plus haut point (Wiltord par exemple) mais n'ont pas l'insupportable manie d'apparaître dans tous les journaux, sur toutes les affiches et de se plaindre ensuite d'être médiatisé. Et pour être tout à fait honnête avec toi, ce n'est pas d'hier que je trouve Anelka très moyen. A vrai dire, j'étais persuadé que Christian planterait plus de buts que lui cette année au PSG. Certes je me suis trompé, mais il n'a tout de même pas fait une saison extraordinaire c'est le moins quon puisse dire.

    Pour ce qui est des qualités intrinsèques d'Anelka, Le Plan, je pense tout le contraire. En terme de disponibilités, d'appels et de conduite de balle ainsi que de réalisme devant le but, Wiltord est bien meilleur qu'Anelka. Henry est -presque- aussi rapide, et, je me répète, bien meilleur dans ses frappes de balle et techniquement.

    Pour ce qui est de l'excuse de l'âge, c'est assez étonnant ! Trézéguet et Henry ont 24 ans !!! Et ça fait plus de quatre ans qu'on les connaît... Vous remarquerez qu'à cette époque, certains leur reprochait leur manque de constance mais surtout pas la qualité de leur jeu. Au contraire d'Anelka.

    Pour conclure, je soulignerai le fait que pour moi, Anelka est plus un produit qu'un joueur, la preuve en est qu'il rapporte plus en vente de maillots qu'en résultats sportifs. Et s'il marquait un peu plus, peut être que l'aspect marketinf du joueur me gènerait moins.

    Anelka, c'est le Kournikova du foot.

La revue des Cahiers du football