Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

The show must Gones

Matchbox: Bucarest-Lyon, 3-5. Des Lyonnais aussi fébriles que flamboyants ont fini par faire voler en éclats des Roumains aussi chanceux que fragiles.
Auteur : Thibault Lécuyer le 22 Oct 2008

 

Buts : Arthuro 8e, Goian 11e, Petre 45e. Keita 23e, Benzema 33e, 71e, Fred 69e, 90e.


La nalyse

Lyon jouait gros. Claude Puel ayant pour consigne de donner cette saison la priorité à la Ligue des champions (c'est du moins le sens que l'on peut donner à la mise au repos de Benzema face à Lille), une victoire du chapeau 1 face au chapeau 3 semblait souhaitable – pour utiliser un langage de président de club.
C'est pourtant le Steaua qui s'impose dès les premières minutes, assumant totalement son statut d'équipe recevante et prenant le jeu à son compte. Au prix d'une récupération très haute, les Roumains gênent le jeu lyonnais et, à l'image des adversaires récents de l'équipe de France, profitent d'une réussite insolente et d'une défense partie cueillir des pâquerettes pour marquer deux buts sur une occasion et demie.


Comme des Bleus
La comparaison avec l'équipe de Raymond Domenech, quoiqu'un peu galvaudée, s'applique également à la réaction lyonnaise. Après un quart d'heure à marcher sur l'OL, les Roumains reculent de trente mètres et laissent à leurs adversaires l'occasion de faire l'inventaire de toutes les classes qui les séparent. Une superbe action collective (16e), un tir de Benzema sur le gardien (17e) précèdent la comète de Keita, lequel en remet une couche une minute plus tard. Pendant un quart d'heure, les Lyonnais jouent dans la moitié de terrain adverse à une vitesse folle, à un niveau plus conforme à leur statut. Le but de Benzema (33e) scelle la fin de cette période de domination (1), et les deux équipes freinent sérieusement jusqu'à la pause. À ce titre, le troisième but roumain ne semblait pas aller dans le sens du match, mais finit d'appuyer sur la désarmante faiblesse lyonnaise dans le jeu aérien.


L'OL au charbon
Contrairement à la tradition, ce but encaissé juste avant le repos ne toucha pas les hommes de Puel au moral. Au contraire, les Gones ont donné l'impression de se savoir beaucoup plus forts que ceux de Lacatus. Ederson (48e, au dessus) ou Benzema (49e, sur le gardien) se chargèrent de remettre du bois dans la chaudière. Le quart d'heure était à nouveau lyonnais mais stérile jusqu'à l'heure de jeu, moment où les débats s'équilibrèrent à nouveau. Seul événement notable à la soixantième minute: le sprint annuel de Juninho sur un contre finalement mal négocié par Keita.
Et si l'on doit absolument continuer à comparer Lyon avec l'équipe de France, on remarquera que c'est sur une action magique –  feinte de corps, contrôle, passe parfaite – de Toulalan que Fred égalise.

Survoltés, les Lyonnais finiront de faire exploser les joueurs de Bucarest par Benzema puis encore Fred. La réussite ne faisant pas toujours gagner des matches, on se donnera une idée du niveau des Roumains en remarquant que sur les cinq buts de l'OL, jamais aucun adversaire ne se trouve à moins de deux mètres du buteur.


À gauche, À gauche, À gauche
Victime du syndrome Bleu – que nous n'aurons pas la cruauté de nommer syndrome Boumsong – l'OL aura donc encaissé trois nouveaux buts de la tête. L'avantage, c'est que Claude Puel sait ce qu'il doit travailler à l'entraînement: sur six buts encaissés en C1 cette saison, six ont été marqués de la tête, dont cinq sur des centres venus de la gauche de la défense.
Sans gâcher le plaisir d'un match mémorable, on continuera à regretter que cette rencontre d'anthologie (2) se soit déroulée en poule. On imagine à peine l'état des supporters lyonnais si les deux derniers buts avaient été synonymes de qualification pour un tour suivant.


(1) On remarquera que c'est la quatrième fois (après Nice, la Fiorentina, et Lille) en cinq semaines que Lyon remonte deux buts.
(2) Qui rappelle l'incroyable victoire 4-2 à Gerland face à Fenerbahçe en 2004, obtenue dans des conditions dantesques grâce à deux buts de Nilmar à la 94e et à la 96e. Coupet avait du sortir sur blessure à la 72e, remplacé par Puydebois juste avant que les Turcs ne marquent le but du 1-2. Cette victoire assura aux Lyonnais la qualification pour les huitièmes de finale.



Les observations en vrac

• Après le but de Keita, a-t-on vraiment envie de vérifier les hors-jeu à la vidéo, ou va-ton se décider enfin à admettre qu'en cas de doute, celui-ci doit profiter à l'attaque?
• Si ça continue comme ça derrière, l'OL va devoir rappeler Laville et Caçapa.
• Bientôt sur Vivolta TV, Gym Catanonic: l'émission où Zenden et Juninho livrent leurs conseils pour faire du sport sans se fatiguer.
• Cette semaine, c'est au tour de Moreno de faire la connaissance de Chuck Réveillère, l'expert en arts martiaux le plus dangereux à l'Ouest de la Volga.
• Ça faisait quand même plus d'un an qu'on disait que Keita avait été recruté pour ce genre de gestes.
• Les ailiers Dayro Moreno et Nicolita n'ont bizarrement pas entonné un poignant "Si tu vas à Rio, n'oublie pas de saluer Mamy Blue".
• En fait, c'est Coupet qui tient la poupée vaudoue.



Un OL Commentateur

Ce ne sont pas les Cahiers du foot qui reprocheront à Canal+ de confier des matches à des envoyés spéciaux supporters de l'équipe diffusée, mais peut-être faudrait-il espérer un minimum de recul sur le club en question. Grégoire Margotton s'est à nouveau montré singulièrement "fan" de l'OL, allant jusqu'à chambrer l'adversaire ("C'est plus calme tout d'un coup dans le stade"), en rajouter des tonnes sur le caractère infréquentable du président du Steaua (qui le mérite sûrement) ou à rentrer en compétition avec Christian Jeanpierre au challenge 2008 de la plus grosse quantité de pommade passée dans le dos d'un joueur. Benzema a dû se sentir poisseux en sortant du terrain, et le record du monde porté si haut par Vincent Hardy avec Zidane au début des années 2000 est en danger.
Sans demander une impartialité incongrue dès lors qu'un club français est en compétition, on apprécierait de ne pas entendre le journaliste sautiller sur son siège.


Le cours de géopolitique version Thierry Roland
Grégoire Margotton : "C'est vrai qu'un Russe et un Polonais pour (arbitrer) un match en Roumanie c'est bizarre."

Réactions

  • Un mec que tu connais pas le 23/10/2008 à 13h02
    Maradonada
    mercredi 22 octobre 2008 - 21h47

    ----
    Mon dieu que ce genre de discours m'enerve ! La comparaison FootVs Rugby a ete debattue maintes et maintes fois, toujours pour le meme resultat...
    Le foot a ses particularites qui lui conferent son charme... On peut en discuter mais rabacher que le foot a beaucoup a apprendre du Rugby comme si l'ovalie etait la panacee, c'est d'un cliche triste a mourir... Des gros beaufs tricheurs et vulgaires, j'en connais plein dans le rugby aussi, y'en a meme un qui fait carriere au gouvernement...

    Et je ne parle pas du "revelateur de notre epoque" qu'on dirait tout droit sortie dun communique de Frederic Lefebvre.

    Desole d'etre un peu virulent mais ce genre de stereotypes a le don de m'exasperer.

    Je pense que ce que voulait dire l'auteur c'est qu'on aime le foot pour ce genre de gestes et qu'il est parfois agreable que l'esthetique puisse prendre le pas sur la regle froide et clinique. Ceci n'est pas un dogme et l'auteur ne milite pas pour son application immediate...

  • Maradonada le 23/10/2008 à 23h07
    Un mec que tu connais pas
    jeudi 23 octobre 2008 - 13h02
    --------------------------------------------

    Heu…je m’excuse, mais :

    1. Je n'ai pas spécialement cherché à opposer rugby et foot, même si ce débat est loin d’être un non sens. On parle de deux sports collectifs, et je ne vois vraiment pas ce qui empêcherait de comparer les valeurs, vertus et travers de chacun, sans "s’énerver".

    2. Je n’ai pas dit que le foot avait beaucoup à apprendre du rugby "en général" ni que l’ovale était "la panacée". Je parle d’un point précis du règlement à savoir la liberté laissée à l’arbitre "d’apprécier une situation de hors-jeu en privilégiant le spectacle et en laissant les actions de but se dérouler, de sorte qu'un hors-jeu ne soit sanctionné que quand il semble flagrant". Ce point est pour le moins discutable car il ouvre un peu plus la porte aux erreurs d'arbitrage, en légitimant la notion de doute (et donc d'erreur) sur le dos de l'intérêt supérieur du "spectacle"... Je ne crois pas que cela ajoute au charme du foot. Ça tend plutôt à le rendre moins crédible. Pour moi, la notion de "spectacle" sied d’avantage à la Star Ac’ qu’au sport de haut niveau. Ceci dit, je suis comme tout le monde : j’apprécie un beau but, les gestes techniques, les gris-gris, bref, tout ce qui fait le "show. Mais je pense qu'on doit avant tout privilégier le respect de règles équitables, ou le facteur d'interprétation de l'arbitre est réduit au maximum. A défaut de soutenir les interminables débats dans les bar-tabacs, ça remontera le crédit des arbitres.

    3. Pourquoi parles-tu des "gros-beaufs-tricheurs-vulgaires" ? Quel rapport avec le sujet de mon post ? Vu la façon dont tu en parles, on dirait que c’est une caractéristique indissociable du foot pour toi… Quel cliché !

    4. Le "révélateur de notre époque" auquel je fais référence, c’est la primauté de l’apparence, du cosmétique et du superficiel au détriment du respect des règles et de l’équité sportive. L’équité sportive, c’est pas une valeur de gauche ou de droite. C’est pas clinique ou froid. C’est juste un peu de justice et de morale dans ce monde de "gros-beaufs-tricheurs-vulgaires".

    En conclusion : respire… Y’a de la place pour tout le monde ici, y compris ceux qui ne sont pas de ton avis, qui aiment bien le foot ET le rugby…et même Frédéric Lefebvre.

  • rom's le 24/10/2008 à 11h23
    cobi jones
    jeudi 23 octobre 2008 - 04h56

    richard a raison, je me suis basé sur les données de kiplé.fr. Si tu as du courage, il me semble que tu peux retrouver toutes les feuilles de match sur lien.

    Au passage, j'ai oublié Adriano : 16 buts pour ses 20 premiers matchs.

  • Un mec que tu connais pas le 24/10/2008 à 11h33
    Je respire, foooouuuuu fooouuuu... Merci pour ton argumentation.
    Mes deux pieds etaient decolles , je m'en excuse...

    Comme tu l'auras compris, la comparaison Foot-Rugby me chatouille un peu les nasaux.
    Je la trouve tres simpliste pour etre franc. Le foot et le Rugby ont leurs particularites respectives et ce serait bien de ne pas tout melanger. Surtout que la conclusion est toujours : Le rugby c'est super chouette et le foot hibou doucou. Le rugby c'est pour les gens eduques et le foot pour les gros beaufs (d'ou ma sortie sur les gros beaufs vulgaires), etc...
    Le ipop c'est pour les illetres a casquettes, le jazz pour les melomanes raffines. La viande c'est pour les barbares sanguinaires et le tofu pour les philanthropes responsables.... Ce genre de raccourcis et ce besoin de tout comparer ont toujours eu le don de m'enerver. On peut en faire des tonnes comme cela sans qu'on en retire une quelconque pertinence.

    Ce n'etait pas le sens premier de ta remarque, apologies x2, mais il etait assez difficile de le comprendre si on s'en tient a "le foot a beaucoup a apprendre du Rugby(...) c'est revelateur de notre epoque" qui a eu un peu de mal a passer lors de ma premiere lecture. Apres, je suis d'accord rien n'empeche de s'aider du Rugby pour ameliorer le foot et lycee de Versailles, mais nul besoin de les opposer pour cela.

    Par contre, il n'y a pas de place pour Frederic Lefebvre, nulle part, jamais...

  • Maradonada le 24/10/2008 à 13h20
    AH AH AH !
    Tu préfères Christine Boutin, c'est ça ???
    Allez, sans rancune !

La revue des Cahiers du football