Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Spirale de la déclaration, le vainqueur

3664 électeurs se sont prononcés pour désigner la déclaration de la saison. Qui est aussi la déclaration la plus grave de la saison.
le 30 Juin 2009

 

Le vainqueur

1. Francis Decourrière : 648 voix
"Vous [Tony Chapron, arbitre de VA-Bordeaux] êtes la honte de l’humanité, une raclure de bidet. La prochaine fois que vous venez ici, venez avec les chiens. Je suis ici chez moi, je dis ce que je veux. Ce que vous avez fait est scandaleux". (L'Équipe)


Le président de Valenciennes a en quelque sorte tiré une salve d'honneur le 13 mai dernier, comme pour marquer la fin de la deuxième saison consécutive de lynchage compulsif du corps arbitral dans le championnat de France. Cet anonyme est un peu le soldat inconnu de la guerre d'écrasement menée contre Chapron et ses collègues, un martyr de la cause qui s'est juste un peu trop enflammé, mais a traduit les pensées de tous.

Condamné le 18 juin à six mois d'interdiction de banc de touche, de vestiaire d'arbitres et  de toute fonction officielle, Francis Decourrière a trouvé cette sanction "normale": "Je regrette bien entendu ces propos que je n'aurais pas dû tenir mais je les maintiens sur le fond [le fond du bidet? NDLR]. J'ai fait ce que j'ai fait, j'assume".
Les médias spécialisés ne s'y étaient pas trompés, puisqu'ils avaient baptisé "affaire Chapron" ces insultes reçues (lire "La raclure et les racleurs"), avant de n'accorder que des entrefilets au verdict de la Commission de discipline – lui-même repoussé à plusieurs reprises pour plus de discrétion. Que les Decourrière du foot français se rassurent: la chasse sera bien rouverte dès août prochain.


Le podium

2 - Le Phocéen  : 455 voix
"Ainsi, en prenant les rencontres que l'OM n'a pas gagnées cette saison en Ligue 1, on peut dire sans crainte que si les Olympiens les avaient toutes gagnées, personne n'y verrait quelque chose à redire. En d'autres termes, si l'OM était actuellement leader de Ligue 1 avec 11 victoires, ça serait quasiment logique" (Le Phocéen).

3 - Sébastien Frey : 362 voix
"J'ai une maison sur les hauteurs de Nice et, le soir, j'ai peur de descendre en ville parce que circulent, sur les routes, des bandes qui font peur. (...) [L'équipe de France] est désormais composée presque uniquement de Noirs. Ce sont sûrement les plus forts, mais..." (La Gazzetta dello Sport)


Jusqu'où peut nous mener la mauvaise foi? Le dérapage mathématique du Phocéen au pays des rêves a le mérite d'intercaler un peu de rigolade entre deux moments consternants. Car c'est Sébastien Frey, le Finkielkraut des pelouses, qui monte sur la troisième marche (depuis laquelle il apercevra peut-être les fameuses hauteurs de Nice).


Les déçus

Le Jean-Michel Aulas millésime 2000 aurait pu déclarer: "Je suis vainqueur aux points". Il est vrai que les voix se sont forcément dispersées entre les trois déclarations d'un président de l'OL encore très régulier cette saison en dépit de ses vœux de mutisme initiaux. Christophe Dugarry fait les frais d'un pronostic un peu trop péremptoire – ce qui amène instantanément à s'interroger sur l'absence de Pierre Ménès dans la sélection.
On note que le duo nantais Praud-Kita fait un joli score cumulé, qui récompense un championnat à l'envers parfaitement maîtrisé. Les autres prétendants, jeunes paons ou vieux illuminés, n'ont pas rassemblé les suffrages malgré les contributions volontaristes de Mateja Kezman et Francis Lalanne.

4 - Christophe Dugarry (L'Équipe) : 329 voix
5 - Jean-Michel Aulas (Le Progrès) : 321 voix
6 - Jean-Michel Aulas (Le Progrès) : 293 voix
7 - Mateja Kezman (Aujourd'hui Sport) : 271 voix
8 - Pascal Praud (RMC) : 223 voix
9 - Waldemar Kita (lequipe.fr) : 189 voix
10 - Steve Savidan (Conférence de presse) : 187 voix
11 - Mathieu Valbuena (Entrevue) : 93 voix
12 - Salim Arrache (France Football) : 90 voix
13 - Jean-Michel Aulas (Le Parisien) : 56 voix
14 - Francis Lalanne (La Dépêche du Midi) : 52 voix
15 - Robert Louis-Dreyfus (L'Equipe) : 42 voix
16 - Lionel Tonini (La Provence) : 30 voix
17 - Guy Lacombe (L'Équipe) : 23 voix

>> Retrouvez toutes les déclarations candidates.
>> Les déclarations refusées

Réactions

  • Takinho le 30/06/2009 à 16h46
    Aulas et la gauche: même combat. Ils perdent tous deux les élections à cause d'un trop grand nombre de représentants (et encore, Aulas en a aligné une bonne trentaine de "déclarations de l'année").

    De toute façon, ce n'est pas la qualité de ses interventions qui l'empêche de gagner cette spirale; au contraire, il s'agit d'une défaite structurelle. Tout le système français des conférences d'après-match doit se remettre en question.

  • Marko Tsubasa le 30/06/2009 à 17h18
    Popopop
    mardi 30 juin 2009 - 16h05
    genre un csc de chamakh pour une victoire 1-0 lors de la confrontation directe ?
    ----------------------

    Largement rattrapé par le but injustement refusé par la suite.

  • Popopop le 30/06/2009 à 17h41
    ah ! j'ai eu peur un instant que ma passe décisive ne trouve preneur au second poteau.

  • Jean-Noël Perrin le 30/06/2009 à 18h43
    Pour rebondir sur la dauphine discutée par Josémi en première page :

    il y a du vrai dans ce que tu dis, mais ça ne prend pas en compte le fait que d'un point de vue probabiliste, "ne jamais avoir de malchance, c'est avoir beaucoup de chance".
    Exemple : en admettant que, effectivement, l'OM ait dominé outrageusement ses dix premières rencontres au point d'avoir, d'un point de vue probabiliste, disons, 80% de chances de gagner chaque match (ce qui paraît déjà assez gros quand tu sais à quoi tient un match de foot !), ça lui fait 0,8 puissance 10 comme probabilité de gagner les 10 premiers matchs. Soit 13,4% de chances !

    Conclusion : le raisonnement "il aurait été logique de gagner chaque rencontre, donc il aurait été logique qu'on ait gagné tous les matchs" est un peu rapide (ça rejoint ce que je disais plus haut : ne pas être malchanceux sur un match, c'est "normal", ne jamais être malchanceux sur dix matchs, c'est très chanceux).

  • Hurst Blind & Fae le 30/06/2009 à 19h27
    Bah, surtout, fallait voir les 11 premiers matches de marseille. Le 4-4 l'OM aurait aussi bien pu prendre 0 point, le match face à Paris on peut pas vraiment dire qu'on méritait de le gagner (alors que celui de sochaux on est passés proche de le perdre).
    Et puis vouloir faire passer la notion de mérite dans le foot...

  • manuFoU le 30/06/2009 à 19h40
    Jean-Noël Perrin
    mardi 30 juin 2009 - 18h43


    je ne connais rien au stade, mais je suis heureux de pouvoir conclure scientifiquement de ton post que bordeaux a eu un max de bol de remporter ses 11 derniers matchs et le titre avec !

  • Cleaz le 30/06/2009 à 20h31
    On devrait intégrer les lecteurs des Cahiers. Certes, ils n'ont pas la responsabilité des dirigeants ni les médias avec eux, mais quand on voit le nombre de gens du forum qui ont été volé par les raclures, qui considèrent les autres comme des équipes de merde, qui ont des jugements définitifs sur les joueurs ou équipes qu'ils ne voient pas toute l'année ou avant qu'ils ne soient transférés, qui ne sont pas aimés par les arbitres/médias/autres supporters....

    En fait, nos personnages médiatiques nous ressemblent un peu non?
    C'est peut-être pour ca qu'on aime tant se moquer d'eux...

  • Troglodyt le 30/06/2009 à 21h18
    Avec 3 1664 votants (3664 hein...), je pense que le vote intégrait les non-inscrits, non?

    Après, dire qu'on ressemble à un Decourrière, merci...

  • Cleaz le 30/06/2009 à 21h38
    Je ne vois pas trop le rapport avec les votants externes, mais sinon non, on n'est pas tous des Decourrière, on peut etre aussi (ou en plus) des Dugarry, des Phocéens, des Savidan, des Aulas, etc...

    Mais je ne critiquais personne en particulier, ni un tout, juste il est parfois marrant de comparer notre comportement individuel sur le forum (et j'en suis...) et notre exigeance envers nos personnages médiatiques, ou du moins des réactions dont on se moque...