Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Spirale de l'action pour un foot plus équitable

Si Max Havelaar avait été un footballeur, à qui aurait-il accordé son label? Notre jury a statué en son âme et conscience, à vous de voter de même...
le 20 Juin 2007

 

spirales_cdf2.jpgIl aura fallu se creuser sérieusement pour trouver cinq candidats susceptibles de porter le drapeau d’une idée du football qui soit représentative de l’équité sportive, du sentiment de responsabilité et de l’universalité du sport le plus populaire de la planète. Car les initiatives qui vont dans le sens d’un foot plus équitable, moins soumis aux lois du marché ou au cynisme ambiant, se sont une fois de plus cette saison comptées sur les doigts d’une main – et encore, une main de pompier niçois.

Les occasions sont pourtant nombreuses. De la récupération des stars du football par des personnalités politiques moins soucieuses de défendre l’intérêt supérieur du sport que d’associer leur image aux idoles des foules, aux dérives d’un calendrier qui ressemble de plus en plus à un appel au dopage de masse, il semblait relativement facile d’élever une voix pour stopper l’hémorragie. La conscience des enjeux qu’ils représentent n’étant pas le fort des footballeurs, ni de ceux qui les dirigent ou encore de ceux qui commentent leurs exploits, les rares occasions d’entendre un discours discordant en sont d’autant plus précieuses.
La Spirale de l’action pour un foot équitable, petite sœur du label Max Havelaar, est là pour leur donner la publicité dont elles manquent pendant l’année.

Vous pouvez d'ores et déjà voter pour les Spirales des Cahiers 2006-2007, ou attendre que tous les lauréats vous aient été présentés sur nos pages. Autre solution: le sondage grandeur nature sur eurosport.fr. Notez que les lauréats seront exclusivement désignés par le scrutin en ligne des Cahiers du foot...


Lilian Thuram, pour son engagement politique
spirales_thuram.jpgLilian Thuram cumule plusieurs engagements citoyens sur des thématiques comme la lutte contre le racisme ou le contrôle des ventes d'armes... La partie de ping-pong qui s’est engagée entre ce membre du Haut Conseil à l’Intégration et Nicolas Sarkozy, suite à la mort de Zyed et Bouna à Clichy-sous-Bois et aux émeutes qui s’en suivirent, a rebondi jusque durant campagne présidentielle. À la fin de l’automne 2005, Thuram dénonçait le rôle de pompier pyromane embrassé par le ministre de l'Intérieur, avec ses velléités de nettoyage au kärcher de la racaille (en raccourci)... Le climat était alors  particulièrement tendu: avant que les moutons égorgés dans les baignoires ne constituent l’un des musts du début de l'année 2007, la polygamie s'invitait alors dans les argumentaires décomplexés de certains membres du gouvernement et de responsables de la majorité, dans le but avoué "d'expliquer" le pourquoi de la crise. Thuram donna plus tard des détails assez saisissants d'un entretien avec le futur chef de l'Etat, au cours duquel ce dernier lui aurait indiqué que c’était "les Noirs et les Arabes qui cré[ai]ent les problèmes en banlieue" (sic).
Au final, un curieux duel qui vit un footballeur rappeler à un homme politique de premier rang l'importance du sens des mots utilisés ainsi que la part de pédagogie dans sa fonction... Comme pour signifier à l'auteur de: "La règle démocratique est sans appel. Celui qui perd à tord. Celui qui gagne a raison" (1), que sur et en dehors des terrains, il importe de "ne pas vouloir gagner par tous les moyens" (2).
Atout : Lilian Thuram ne lâche rien.
Faiblesse : il est quand même passé haut la main, l’autre…

(1) Nicolas Sarkozy dans "Libre", chez Robert Laffont
(2) Propos de Lilian Thuram dans la vidéo "Le foot pour la tolérance" de la Licra.



Paris Foot Gay, pour la défense du droit à la différence sur les terrains
spirales_pfg.jpgDepuis 2003, le Paris Foot Gay (PFG) a investi un monde du football où les "Oh hisse, enculé!" et autres accusations de pédérastie constituent, en tribunes ou sur le terrain, des gimmicks forts traditionnels. L'activité du PFG, où évoluent homos et hétérosexuels a été émaillée de rencontres avec les gaillards du cultissime "Dynamo de Belleville" dans le cadre d’un championnat exotique de la région parisienne, mais aussi de l’organisation d’opération ciblées comme le Tournoi "b.yourself", entre autres opérations à base de tifos "carton rouge contre l'homophobie", en lien avec le PSG, partenaire de ce club également parrainé par… Vikash Dhorasoo. Le PFG a aussi été associé à des manifestations de FARE (Football contre le racisme en Europe) au titre de la lutte contre des discriminations et stigmatisations. Et si l'écho semble moins assuré concernant les instances du football français, on peut noter que la fédération anglaise mène désormais une action coercitive contre les propos homophobes dans les stades. Le PFG assure en outre un travail de veille et de contre-attaque quant aux saillies fines émanant du milieu autorisé du ballon rond: après David Ginola et Didier Deschamps, Louis Nicollin bénéficie ces derniers temps des honneurs de cette gazette.
Atout : la gageure d’un maillot Baliston estampillé Agnès B et Starck.
Faiblesse : les degrés d’appréciation du "On n'est pas des pédés!" du ministère de l’Homme (Les Nuls).


Bonaventure Kalou, pour avoir dénoncé le racisme de certains supporters du PSG
spirales_kalou.jpgLes prises de position des joueurs contre les actes de racisme de la part des supporters, adverses ou de la maison, sont rares – et souvent effectuées une fois que le joueur a pu changer de club, si possible à l'étranger. Mais avec les cas récents de Chimbonda à Bastia, de Zoro à Messine, ou de Eto'o sous le maillot de Barcelone, les choses évoluent... Après le tour tragique pris par une chasse à l'homme, à la suite de l'élimination du PSG par Tel Aviv en Coupe de l’UEFA, la dénonciation par Bonaventure Kalou du tabou entourant le problème de la frange raciste des supporters du PSG procède de cette même logique. Si elle pourrait illustrer la campagne "le racisme, se taire c’est l’accepter" lancée par la Licra et ses partenaires institutionnels (1), cette sortie est aussi celle d’un homme qui a déjà eu à souffrir dans sa carrière de l'expression de supporters mous du bulbe: il est arrivé qu’une banderole dans l’Arena de l’Ajax enjoigne le néo-Auxerrois, ancien joueur de Feyenoord, à grimper dans un bananier (classe internationale, quand tu nous tiens). Aujourd'hui, s’il a échappe aux croix celtiques, le co-buteur de la Coupe de France 2006 a subi, au terme d'une saison difficile pour le club, des mêmes invitations au voyage que Weah en son temps.
Atout : le joueur semble peu enclin à se laisser dicter sa conduite par les fâcheux.
Faiblesse (ou pas) : on se passerait parfois aisément du supplément d’âme de certains groupes de supporters.

(1) Lire sur le site du ministère.


L’élection de Michel Platini à la tête de l’UEFA
spirales_platini.jpgTout comme l’entrée en bourse de l’OL est désespérante de par les symboles qu’elle porte, l’élection de Michel Platini représente avant tout un espoir, une promesse d’un football rendu aux footballeurs (et aux spectateurs, on espère). La concrétisation du programme de l’ancien triple Ballon d’Or semble pourtant difficile, tant les résistances de ceux dont les intérêts sont menacés par ses propositions risquent d’être grandes. Son élection a cependant eu le mérite de secouer les esprits en France, éveillant soudainement la presse à des combats qu’il aurait fallu livrer depuis plusieurs années, et ce par le truchement d’une fierté nationale un peu mal placée…
Atout : il a déjà le physique de l’emploi.
Faiblesse : apparemment, il a piqué le rab de frites de Beckenbauer à la cantine de l’UEFA.


Raymond Domenech, pour sa résistance dans la guerre entre clubs et sélections
spirales_domenech.jpgJusqu’à l’élection de Michel Platini à la tête de l’UEFA, il n’y en avait qu’un pour défendre une vision un peu moins mercantile du débat sur les calendriers et la libération des internationaux pour les matches de l’équipe de France: c’était lui. Et comme Raymond n’aime pas grand monde, les zélateurs d’un football dominé et verrouillé par les clubs les plus riches en ont pris au moins autant dans la figure que les journalistes, dont on sait que le sélectionneur ne les porte pas particulièrement dans son cœur. Les occasions n’ont pas manqué, cette année, pour une série de passes d’armes de haute volée pendant lesquelles, non content de défendre un football plus équitable, Domenech s’est aussi permis de donner des leçons de rhétorique à Gérard Houllier et Arsène Wenger
Atout : une sortie pleine d’à propos sur la "coupe machin".
Faiblesse : il n'a pas été très équitable avec David Trezeguet.

Réactions

  • Pagis est Marique le 20/06/2007 à 23h36
    Ah et puis quand même, parce qu'au fond de moi doit se cacher un animateur de débat (je présenterai une candidature à RMC...)

    "barbaque - mercredi 20 juin 2007 - 19h39
    Et sauf à vouloir supprimer les communautés (projet totalitaire s'il en est, s'agissant de les fusionner toutes dans une seule entité)"
    Que nenni ! Pourquoi les supprimer ? Mon opinion est qu'elles doivent être secondaire en importance de la définition d'être humain, ou à la rigueur, plus "concrètement", de citoyen. Autrement dit, il faut garantir la liberté d'expression, de culte, d'orientation sexuelle, etc etc, à n'importe quel citoyen, en tant que citoyen, pas en tant que "musulman", "catholique", "juif", "noir", "gay", toussa. Citoyen. Rien de plus important, au sommet de la hiérarchie des identités, et ce qui en soi doit permettre la protection de toutes les libertés.

    "il faut bien considérer leur existence, préserver leurs libertés et leurs droits, aménager leur coexistence et, parfois, mener quelques combats pour parvenir à leur reconnaissance ou lutter contre la répression sont elles sont victimes..."
    Je suis bien évidemment pour la lutte (à fond), la prévention (beaucoup) et la repression (un peu, s'il faut...) des atteintes aux libertés ou au respect de la personne. Je trouve parfaitement normal qu'on punisse l'incitation à la haine raciale ou à l'homophobie, comme c'est actuellement le cas, même s'il est certain qu'entre la théorie et la pratique, il doit y avoir un écart immense, qu'il faut combler.
    C'est pour ça que j'insiste tellement sur ce débat, parce que nous avons apparemment (à moins que j'aie vraiment rien compris) les mêmes objectifs, à savoir la recherche de la protection des libertés de chacun, mais notre approche de la manière diffère.
    Il faut que l'Etat (car c'est de lui qu'il s'agit) prenne ses responsabilités et protège ses citoyens, pas besoin de faire une *insère ici un trait que tu partages avec suffisamment de gens* Pride.

    (A titre informatif, j'ajoute que je suis pour le mariage civil homosexuel, et que, si des questions pédagogiques et psychologiques font que je ne suis pas forcément convaincu à 100% par l'adoption par un couple homosexuel, je voterais pour s'il venait à y avoir un référendum sur le sujet.)

  • barbaque le 20/06/2007 à 23h39
    > Pagis
    Je ne t'ai jamais qualifié d'homophobe, j'ai juste (vainement) tenté de dire que nous portons tous en nous les germes des préjugés qui fondent les discriminations, jusque dans les mots que nous les employons – quand ces mots "nous pensent" plus que nous ne les pensons. "Communautarisme" étant justement un magnifique exemple, dans le débat actuel.

  • ULF le 20/06/2007 à 23h49
    juste pour dire merci à pagis et barbaque de nous fournir des sujets comme ca, qui nous permettent de nous justifier, nous la communauté des forumistes de foot honteux...

    "nan, mais c'est pas un truc de foot comme tu crois, regarde, on cause de trucs achements concepts nous, pas vraiment de foot en fait..." ^^

  • Pagis est Marique le 20/06/2007 à 23h53
    Oui mais non.
    Je persiste (encore) qu'une manifestation comme la Gay Pride, ça ne peut qu'entrainer une communautarisation (si tu n'aimes pas le mot communautarisme), c'est-à-dire s'affirmer d'une communauté de gens rassemblés par leur orientation sexuelle. C'est ça que moi je trouve dangereux, que des gens, qui s'en rendent peut-être pas forcément compte, s'auto-étiquettent "gay" alors qu'ils sont plus que ça, ils sont des Hommes, ils sont des citoyens, et leur orientation sexuelle est secondaire, comme le fait que je sois hétéro ne définit pas ma vie. Après, qu'il y ait un vrai travail à faire pour faire évoluer les mentalités en France, je le pense, et pour avoir travaillé pas mal dans des usines ou des entrepôts en interim, j'ai conscience du "racisme" ordinaire (plus que du racisme, la haine/peur/dérision de ce qui est différent). Je n'ai jamais dit ou pensé que les gays étaient responsables des discriminations qu'ils subissent en France (ou ailleurs).
    Je pense par contre qu'il y a mieux pour montrer aux gens qu'on est pas si différents d'eux, que de défiler en string orange, en tutu rose, ou en slip blanc avec des ailes d'ange (puisqu'on utilise Google pour argumenter, ce sont 3 des 5 premières images qu'on obtient quand on recherche "Gay Pride"). C'est ultra-caricatural, et je trouve que c'est peut-être un manque de respect par rapport aux gays qui, eux, ne se reconnaissent absolument pas dans cette manifestation, mais qui doivent en subir les conséquences au quotidien.

  • ULF le 21/06/2007 à 00h07
    >Je pense par contre qu'il y a mieux pour montrer aux gens qu'on est pas si différents d'eux, que de défiler en string orange, en tutu rose, ou en slip blanc avec des ailes d'ange

    en fait, la victoire ca sera quand des mecs feront ca, en dehors de tous lieu/dates spéciaux, et qu'en plus personne n'en aura grand chose à faire...

  • Zof le 21/06/2007 à 00h52
    Je rentre du boulot à l'instant et je découvre toutes les réactions : Mon but n'était pas au départ de donner lieu à ce genre de débat, mais j'avoue que maintenant je me félicite de faire part d'une communauté où l'on débate aussi courtoisement et intelligemment (doute sur l'orthographe) de sujets aussi intéressants que la démarche citoyenne de prise de position publique, le "communautarisme" (dans toutes ses acceptions) et, surtout, puisque c'est le sujet initial, de la place des acteurs de la sphère footballistique dans ces débats. J'avoue humblement que mon opinion sort enrichie de ces échanges avec vous messieurs, et je vous en remercie.

    Je persiste cependant dans mon intention de vote pour Platoche pour cette spirale, simplement parce qu'à mon avis c'est lui qui prend le plus de risques, tout en proposant les réformes qui seront à terme (si tant est qu'il parvienne à ses fins) les plus lourdes de conséquences pour le monde footballistique. Après tout, que risque Thuram à dire qu'il désapprouve la poilitique de Sarko ? Que risque Kalou à dire que le racisme c'est vraiment pas bien du tout ? Que risque Domenech à jouer le bras de fer avec les clubs ? Non, franchement, je pense que Platini; même si je ne suis pas foncièrement d'accord avec tout ce qu'il propose, fait preuve d'un bel esprit, si tant est qu'il ne finisse pas par se coucher devant la montagne de pressions en tous genres qui se dresse devant lui.

    (sinon, pour ce qui est du communautarisme, de ses différentes acceptions et des politiques qui lui sont liées, je vous invite très volontiers à en débattre sur un autre fil qui lui serait plus approprié, afin de na pas plus sombrer dans le hors sujet)

  • pavlovitch le 21/06/2007 à 01h09
    Bonsoir.

    Je m'étonne que personne n'ait relevé ceci:

    "(...) des questions pédagogiques et psychologiques font que je ne suis pas forcément convaincu à 100% par l'adoption par un couple homosexuel (...)"

    'Tain mais en fait, Pagis est Marique, tu es un salaud d'homophobe!!!!!!!!!

  • salatomatognon le 21/06/2007 à 10h30
    J'ai quand même un tout petit peu de mal à comprendre quel raisonnement peut amener à conseiller aux homosexuels de faire profil bas et d'adopter un comportement décent afin d'éviter de choquer... qui, au fait? Le bourgeois? Le conformisme ambiant? Quand j'entends ça, j'ai plutôt envie de les encourager à "défiler en string orange, en tutu rose, ou en slip blanc" et même à se mettre leurs "ailes d'ange" dans le cul, si ça leur chante. Les homos n’auraient pas droit à la caricature, voire à l’auto-caricature? Tiens donc! D’autre part, cela n’engage que ceux qui sont sur les chars, pas les autres: quelle drôle de façon de tous les associer, de créer une responsabilité des uns envers les autres…

    La palme du raisonnement abusif : en affichant des signes ostentatoires, les gays renonceraient à leur identité d'hommes ou de citoyens? Ah bon? C’est Charles Biétry qui est allé dans leurs têtes pour établir cette assertion? Je ne vois pas en quoi affirmer une composante de son identité reviendrait à nier les autres composantes, c’est complètement absurde, et ça consiste justement à réduire une personne à une seule de ses caractéristiques s'il ose l'affirmer: c’est la définition même de la stigmatisation, ça!
    C'est aussi le signe d'un raisonnement à deux poids, deux mesures: est-ce qu'on adresserait ce reproche au gars qui fait partie d'un groupe folklorique breton, au gothique qui s'habille en Marilyn Manson, ou au supporter qui enfile le maillot de son équipe pour aller au stade?

  • Si le vin vil tord le 21/06/2007 à 11h14
    La palme du raisonnement abusif : en affichant des signes ostentatoires, les gays renonceraient à leur identité d'hommes ou de citoyens?
    ------------------------
    Je me trompe peut-être mais le string orange, le tutu rose, les ailes dans le dos ne sont pas des signes ostentatoires d'homosexualité. C'est un peu la même chose qu'un journaliste qui interroge un mec suicidaire habillé en noir en tant que fan de Marilyn Manson, qu'un membre d'un club de supporter qui veut représenter tous les supporters de foot. Le problème de ce genre de communication, c'est qu'après t'as des gens comme Ginola qui disent qu'il n'y a pas d'homos dans le monde du football puisqu'il doit s'attendre à les voir porter des strings roses ou oranges (smile).
    En tout cas, je ne vois pas en quoi c'est une fierté (Pride) d'être homo. Je ne suis pas fier d'être hétéro, c'est comme ça, c'est tout.
    Bon allez si vous voulez, je vais monter mon Hétéro Pride.
    En fait, quand la discrimination aura cessé, alors normalement les Gay Pride, les Ligues contre le Racisme etc s'essouffleront d'elles-même. Elles auront perdu leur intérêt qui est de combattre justement la discrimination.

  • salatomatognon le 21/06/2007 à 12h02
    L'affichage de la "fierté", c'est en réaction à la "honte" dans laquelle ont toujours été relégués les homosexuels. Ça me semble tellement évident que les comparaisons avec la "condition hétérosexuelle" m'apparaissent heu, comment dire... je préfère ne pas dire, finalement.

    Quant à l'exhubérance vestimentaire, elle est un élément assez traditionnel (parmi beaucoup d'autres) d'une fraction (parmi d'autres) de la communauté homosexuelle. Qu'elle soit mise en avant à l'occasion d'une occasion particulière relève, à mon avis, d'une expression identitaire. Ceux qui portent des ailes dans le dos ne prétendent pas représenter tous leurs camarades. Pas plus que les membres du fan-club de Barbra Streisand ou les amateurs de House vocale.

La revue des Cahiers du football