En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Spirale de l'action pour un foot moins équitable

Les forces du mal étendent progressivement leur empire. Saisissons l'occasion de leur tirer vigoureusement les oreilles…

le 28 Juil 2008

 

Les gens qui le détestent se régalent du spectacle offert par le football. Entre conflits d’intérêts, déclarations peu glorieuses, affaires de corruption en tout genre et violences équitablement partagées entre le terrain et les tribunes, ils sont servis. La Spirale de l’action pour un foot moins équitable est piquante en ses deux extrémités et sert avant tout de thérapie de groupe pour supporters désespérés de voir leur passion sombrer dans un cynisme dévastateur, et l’équité foulée aux pieds – le plus souvent par des édiles qui ne portent même pas de crampons.

Elle est surtout un cri d’alarme, car la Spirale est surtout là pour rappeler que, pour l’instant, ce ne sont pas les gentils qui gagnent.

Votez pour la Spirale de l'action pour un foot moins équitable.

Votez aussi pour :
La Spirale de l'action pour un foot plus équitable
La Spirale de la régression
La spirale de la progression
La Spirale de l'ennui et de la frilosité
La Spirale du beau jeu et de l'audace.
La Spirale du pire moment de la saison
La Spirale du meilleur moment de la saison
La Spirale de la résurrection
La Spirale du truc utile
La Spirale du truc inutile
La Spirale de la meilleure performance comique
La déclaration de l'année


La pseudo réforme de la Ligue des champions

En janvier 2007, avec la pondération propre aux supporters de foot, nous avions été nombreux à accueillir l’élection de Platoche à la tête de l’UEFA comme s’il s’agissait de la chute du Mur de Berlin multipliée par la fin de l’apartheid et mise à la puissance 8 mai 1945. Au moins. On allait voir ce qu’on allait voir! Sus aux privilèges! À bas les puissances de l’argent! Numérote tes abattis, G14! Aulas à poil! Dans la foulée, le nouveau parrain se voyait décerner la prestigieusissime Spirale pour un foot plus équitable des Cahiers, venue récompenser sa capacité intacte à nous faire rêver, en costard comme en short.

S’il n’est pas question ici de se lancer dans un bilan exhaustif de l’action de notre cornac favori à la tête du mammouth suisse, on n’hésitera cependant pas à jeter en pâture à nos impitoyables mais clairvoyants votants l’une des grandes déceptions de la première année Platini, à savoir l’ersatz de réforme de Ligue des champions. Bien loin des projets jadis évoqués – une grande coupe d’Europe regroupant 256 clubs et démarrant à des 128e de finale à élimination directe, par exemple –, Platini s’est livré, selon ses propres termes, à un "simple rééquilibrage" consistant à qualifier directement les trois premiers des grands championnats, au lieu de faire passer le troisième et le quatrième par le tour préliminaire. Une avancée qui n’en est pas vraiment une – 2+2 peut faire moins que 3+0 – et qui, surtout, ne suffira certainement pas à ralentir la concentration des moyens entre les mains d’une minorité de clubs issus des championnats les plus médiatisés.

Atout
Platini n’a pas son pareil pour soulever des trophées – sauf quand il les reçoit en Belgique.
Faiblesse
Il a quand même supprimé l'Intertoto.


platini_can.jpg
En Afrique, on ne s'était pas marré comme ça depuis Giscard d'Estaing.


Gérard Houllier à la DTN

En matière de cynisme et d'absence de vergogne, on pense avoir déjà tout vu, mais la nomination de Gérard Houllier à la DTN de la Direction technique nationale a quand même repoussé quelques limites. Parfait petit soldat du G14 dans sa lutte contre les sélections nationales quand il travailla à Liverpool et Lyon, acteurs d'échauffourées pas très dignes avec le sélectionneur, opposant au déplacement fondateur des Bleus en Martinique (octobre 2005), l'ami Gérard avait brutalement coupé les liens qui auraient dû l'unir à ses anciennes fonctions.

Les scrupules n'ont donc étouffé personne : ni lui-même, donc, ni la Fédération qui l'a rappelé, ni les médias spécialisés qui ont fait passer cette couleuvre avec une petite gorgée de lubrifiant. En bon politique, Houllier a su exploiter sa nouvelle position, d'abord en menaçant de la quitter, affirmant n'avoir pas mesuré les difficultés internes, ensuite en profitant de l'affaiblissement de Raymond Domenech en lui accordant un soutien à la Pyrrhus pour raffermir sa propre influence et se placer en vue d'un éventuel remplacement. Dans la bergerie, le loup n'a pas chômé.

Atout
On parle quand même de Gérard Houllier, là, le type le moins sympathique du foot français.
Faiblesse
On ne peut pas lui imputer l'échec des Bleus à l'Euro.


domenech_embuscade.jpg
À droite du sélectionneur, le laser du fusil à lunette de Gérard Houllier: le DTN, mal placé, n'a pas pu ajuster sa cible.


Le tacle de Martin Taylor sur Eduardo

On a beaucoup glosé sur le public anglais: c’est plus ce que c’était, ma bonne dame, vous comprenez, maintenant qu’ils obligent les gens à payer cher pour rester assis. Mais le championnat anglais n’a, lui, pas tout à fait perdu ses bonnes vieilles habitudes. Mythifié par les révélations de Roy Keane, l’attentat y est élevé au rang de rite de passage. En vertu de l’appréciation poussée du public anglo-saxon pour le tackle (tandis que le latin s’esbaudit d’un sombrero) il est d’usage en Premier League de bizuter les petits nouveaux (sans parfois même recevoir d’avertissement). Cet amalgame que font certains joueurs entre le beau geste rugueux et l’agression physique a, cette année, cristallisé l’attention autour d’un des tacles les plus idiots qui soient. Ever.

Il faut revoir, si on en trouve le courage, ces images de Taylor qui, dans le plan serré, jaillit par surprise dans le champ de la caméra pour lancer une semelle appuyée encore plus en retard que le métro londonien. Revoir, dans le plan d’ensemble, le jeu de jambe du défenseur qui, de face, s’apprête à ajuster son tacle vers l’avant – mouvement qui préfigure de l’intelligence sportive de son auteur. Revoir et rester interloqué devant son attitude juste après, légèrement badaud, presque surpris devant le rouge brandi par l’arbitre. Revoir cela tout en ignorant la blessure elle-même, sauf si on adore le Journal de la Santé sur France 5.

Atout
Si on regarde bien, il y a petit bout d’os qui sort de la chaussette.
Faiblesse
Ce genre de tacle, on peut en voir presque chaque journée, dans presque tous les championnats (mais ils ne font pas mouche).


bernardi_main.jpg
Manuel du milieu défensif moderne, leçon n°7: si ton adversaire bouge encore après ton tacle, arrache-lui les yeux.


La création de FAP

Jean-Michel Aulas n'ayant pris la présidence du G14, le lobby des gros clubs européens, que pour se trouver au premier rang de son enterrement quelques mois plus tard, son activisme devait forcément trouver un nouvel exutoire. Ce fut chose faite avec la création de FAP – Football avenir promotion –, cénacle des "clubs premiers" (comprenez "ceux qui investissent"), placé sous le haut patronage d'un Jean-Claude Darmon en plein come back. Paris, Bordeaux, Monaco, Lens, Lyon, Toulouse et Lille sont de l'aventure.

Il en résulte d'abord un règlement de comptes au sein de l'OM, indûment représenté par des rivaux de Pape Diouf dont celui-ci se débarrassera opportunément, ainsi qu'une jacquerie de la part des clubs de bouseux non invités. Mais c'est surtout le programme – officiel ou non – qui fait peur: mainmise sur la Ligue aux dépens des clubs moyens et de la L2, mise à l'écart des autres "familles" du foot, individualisation et répartition encore plus "élitiste" des droits télé, suppression de la taxe Buffet pour le sport amateur, retour du sponsoring par les fabricants d'alcool, championnat à dix-huit clubs avec une seule relégation, défiscalisation accrue des salaires de footballeurs, etc.

Atout
Ce sera une façon de punir doublement Gervais Martel, l'élitiste de L2, pour sa complicité dans l'affaire.
Faiblesse
Le petit peuple n'en a même pas entendu parler.


thiriez_aulas.jpg
"Je tiens à féliciter Fredo pour le travail remarquable qu'il effectue à tête de la Ligue, en toute indépendance évidemment".


L'arrêt Webster

L’étrangeté du football fait que, paradoxalement, ce sont les défenseurs qui cassent les remparts d’un football équitable. Si l’arrière gauche belge Bosman restera comme la figure emblématique de la dérégulation du sport, le défenseur central écossais Webster marquera peut-être la politique de transfert dans les années à finir. Une sombre discorde entre lui et son ancien club de Hearts of Midlothian, et tout le système de période de stabilité mise en place par la FIFA risque de péricliter. Désormais, par décision du Tribunal arbitral du sport, si un joueur met fin à son contrat de manière unilatérale, seuls les salaires restant seront dus par l’employé à son employeur.  

Le footballeur est devenu un salarié (presque) comme les autres. Les critères subjectifs de valeur économique, comme la qualité du joueur ou sa renommée médiatique deviennent dénués de tout fondement, tout comme la notion d’indemnité de formation. La masse salariale des clubs n’est donc pas prête de se réduire. L’écart entre les clubs riches et pauvres non plus, d’ailleurs.

Atout
Bientôt ce sera le travailleur lambda qui réclamera la spécificité de son activité professionnelle par rapport aux footballeurs. 
Faiblesse
On peut quand même trouver des circonstances atténuantes à quelqu’un qui veut quitter Hearts of Midlothian.


gravelaine_stupefait.jpg
"Alors là, j’en reviens pas: vous imaginez les carrières qu’on aurait pu faire nous, les anciens, si on n’avait pas été contraints de rester aussi longtemps dans nos clubs?"


La plainte de Denis Balbir contre Jean-Patrick Sacdefiel

Avons-nous involontairement débusqué une des personnalités les plus susceptibles de la profession? Toujours est-il que pour prendre au premier degré une chronique de Jean-Patrick Sacdefiel, puis traîner celui-ci devant un tribunal correctionnel pour "injures publiques", il faut singulièrement manquer de dérision et ne pas craindre d'encombrer la justice. Quant à chiffrer à 50.000 euros les dommages et intérêts cet outrage, c'est se montrer très inéquitable – à vouloir, ainsi, délibérément annihiler les Cahiers du football.
 
Après dix-sept années pépères au sein de Canal+, Denis Balbir aura en tout cas connu une très grosse saison sur France 2, jalonnée par l'allumage de ses anciens collègues, une campagne de dénigrement contre Laurent Roussey, le laminage en direct des deux arbitres des finales de Coupe, l'animation d'un calamiteux "débat" dominical et, pour finir, le cautionnement de l'humour très premier degré de Guy Carlier – avec un singulier commentaire, après un droit de réponse pour une chronique de ce dernier sur Daniel Hechter: "C’est de l’humour, bien entendu (...) il faut savoir bien lire entre les lignes, quelquefois, pour pouvoir être à même de juger". On ne saurait mieux dire.
 
Atout
Comme en plus, il a fait appel du jugement de première instance qui relaxe les Cahiers, il est déjà placé pour remporter une deuxième Spirale de suite l'an prochain.
Faiblesse
On ne peut pas être juge et partie.


balbir_etonne.jpg
"Et vous entendez quoi, exactement, par «Jean-Patrick Sacdefiel est un personnage fictif»?"


Votez pour la Spirale de l'action pour un foot moins équitable.

Réactions

  • Joey Tribbiani le 28/07/2008 à 21h38
    S'il n'y avait pas l'unique, l'inénarrable, le kostadinovien Gégé H, j'aurais certainement opté pour le pignouf gominé (cf. les très justes arguments de Diablesse).

    Mais le Gégé (comme d'autres G. d'ailleurs) est pour moi et depuis très longtemps hors concours.

    Félicitations (sincères) au passage pour le boulot sur les spirales et sur tout le reste.

    CDF rules !


  • Joey Tribbiani le 28/07/2008 à 21h44
    pignouf n.m. Fam 1- Individu mal élevé, se conduisant avec mesquinerie ou sans gêne.
    -------
    On reste dans le cadre de la Charte ?

    Hein ? Dîtes ...

    (gloups)

    / Débloque son PEL en prévsion d'éventuels frais de justice /

  • MarcoVanPasteque le 28/07/2008 à 21h45
    Forez Tagada
    lundi 28 juillet 2008 - 20h02

    >ah ben tiens quand j'parlais de tatillons... non j'déconne... mais on voit bien que tu n'as jamais joué au foot de haut niveau... j'incluais bien sûr l'échauffement dans ces 180 minutes... voila voila.

  • El mallorquin le 28/07/2008 à 22h02
    Diablesse, je comprends tes arguments, mais ça ne veut pas dire que les cahiers ont raison sur tout et notamment sur leur choix d'en rajouter tant que possible sur le sujet.

    globalement, j'ai l'impression depuis le début de voir des gamins qui ont fait une connerie se retrouver face à leurs responsabilités et être incapables de les assumer comme des grands ou de reconnaître qu'il est possible qu'ils aient été à un moment un peu trop loin (et je ne parle pas de la chronique sacdefiel mais du discours d'ensemble tenu sur le site). C'est cela qui m'énerve. Ce sont eux qui ont au début tenu un discours constamment très critique et si ces critiques étaient en partie justifiées, elles me semblaient déjà avant l'affaire un peu abusives, et je considère aussi que l'autre partie était composée de personnes qui peuvent être blessées. Ca fait partie du jeu public que de pouvoir être blessé, mais on a aussi le droit, même en tant que journal satirique, de ne pas s'enfoncer dans cette logique quand cette vexation donne lieu à une réaction.
    Je ne cherche pas à faire la morale aux membres de la rédac, puisque ce type de choix me concerne dans ma vie également.

    Bref, de toute façon, je suis sur les cahiersdufoot, il est impossible que la majorité partage mon point de vue.

  • Forez Tagada le 28/07/2008 à 22h37
    >G.Esteban

    A te lire, les Cahiers auraient donc fait une connerie en publiant cette chronique de Sacdefiel? Waouw, intéressant. Et leurs critiques antérieures "un peu abusives" sur France 2 Foot (dont on t'a déjà fait admettre, si je ne m'abuse, qu'elles n'avaient jamais été virulentes dès le début) méritaient tout autant un procès?
    "Assumer leurs responsabilités", c'était plaider coupable devant le tribunal? Re-waouw. Parce qu'un journaliste de télé grassement payé se sent "blessé" par une chronique de journaliste imaginaire, que personne ne prend au pied de la lettre, il est habilité à mobiliser la justice et à lui demander d'annihiler un journal indépendant?

    Tu fantasmes complètement l'idée que les CdF en auraient "rajouté tant que possible sur le sujet". En réalité, depuis l'annonce de la plainte, ils ont observé une réserve tout à fait inhabituelle, s'autocensurant manifestement sur un Balbir pourtant en pleine transe et, sur l'affaire elle-même, ne s'exprimant que sous forme de quasi-communiqués très factuels.
    Plutôt frustrant, en réalité, quand on pouvait s'attendre à un allumage en règle qui n'aurait jamais été aussi mérité. Je trouverais plus justifié que tu leur reproches de s'être un peu écrasés devant cette adversité...

    Et là, le mec fait appel – c'est-à-dire qu'il va encore leur infliger des mois d'incertitudes, une perte de temps et d'argent considérables juste parce qu'il ne se remet pas de sa vexation – mais les CdF se contentent d'une mention dans leurs programmes d'été pour l'annoncer...
    Qui est-ce qui s'acharne, des Cahiers, de Balbir ou de toi, franchement? (attention, deux réponses sont possibles) Et en plus, ils sont assez [...] pour te laisser les dénigrer sur leurs propres pages et sur des bases complètement fantaisistes. Les dénigrer, et leur donner des leçons de liberté d'expression!

    J'aimerais bien connaître les vraies raisons de ton ressentiment, parce que dans le genre multirécidiviste du chouinage contre les CdF, tu te posais déjà là, mais en l'occurrence, tu mérites une Spirale pour toi tout seul.

  • sansai le 28/07/2008 à 23h19
    Je sais pas comment mimer ça là, mais j'ai la mâchoire décrochée.

  • Diablesse Rouge le 28/07/2008 à 23h42
    *essuie le filet de bave sur le menton de sansai

    (d'émerveillement devant la réponse de Forez Tagada?)

  • Le Zinédine et le Niang le 29/07/2008 à 00h05
    Quitte à être nominé (beurk) pour la Spirale pour des webforums moins équitables, je plussune Forez Tagada.

    Grave.

  • El mallorquin le 29/07/2008 à 01h27
    Non forez, les cahiers n'ont pas fait une connerie en publiant la chronique de sacdefiel. Où ai-je dit cela?

    Concernant les critiques contre F2F, je n'avais pas admis du tout qu'elles étaient modérées dès le début. J'avais agréé à l'existence de points de vue intelligents et différents en précisant que je ne changerais pas d'avis.
    Je n'ai quand même pas inventé le fait d'avoir ressenti un désaccord et le sentiment d'une exagération avant la plainte de Balbir.
    C'est un fait, de même que mon énervement face aux commentaires sur le sujet par les cahiers, que je n'ai jamais aimés (ces commentaires). Là, de même, j'ai le sentiment qu'ils sont dans une réponse à une agression et non dans une idée de cohérence concernant la spirale en question. Ca n'a aucun sens de placer la plainte de Balbir dans cette spirale, je ne vois pas pourquoi je ne le dirais pas si je le pense. Pour te faire plaisir?

    Et concernant la réserve dont les cahiers ont fait preuve, on ne doit pas avoir lu les mêmes articles, je suis persuadé qu'ils ont contenu une partie de leur ressentiment, mais je ne suis pas d'accord avec l'idée qu'ils sont restés sur la réserve. Ils ont passé du temps à allumer l'émission.

    Et le problème, c'est que j'ai beau répéter que ce qui m'énerve c'est la gratuité et l'exagération qui m'ont semblé caractériser les attaques des cahiers contre F2F dès avant la plainte et que cette histoire aurait peut-être pu se régler à l'amiable, et le fait que les cahiers ont fini par s'enfermer dans des réactions d'agressivité (ce que je peux comprendre, mais en privé, pas dans les articles), eh bien j'ai beau répéter cela, j'ai l'impression de parler dans le vent.
    J'admets quand même avoir eu rapidement écho par un article d'un refus de rencontre de la part de Balbir, mais je ne sais pas vraiment les tenants et aboutissants de ce refus.
    Et je rajoute aussi le fait que je ne supporte pas la manière dont Balbir est condamné par tout le monde sur ce site, j'aimerais avoir son point de vue, essayer de le comprendre, il n'est peut-être pas à condamner de la façon dont il l'est ici.

    Dernier point, cela a toujours été un des engagements sur ce forum que de permettre même de critiquer la rédac. Si ce n'était pas permis, je n'aurais rien dit, je ne me serais même surement jamais arrêté sur le forum, mais je trouve que c'est plus intéressant pour tout le monde que je puisse exprimer un tel avis.

    J'ai parlé de dernier point mais je continue encore, effectivement, je critique les cdfs à l'occasion, je n'ai pas le sentiment de le faire tout le temps, je crois que je leur dis des choses sympas parfois, mais chacun son ressenti (de plus, j'ai le sentiment de participer très peu à la vie du forum, peut-etre que je sous-estime mon importance).
    Après, comme tu en introduis l'idée, il est évident que la manière dont on perçoit les choses est liée à des choses personnelles, mais je ne vois absolument pas pourquoi je commencerais à parler de ces choses ici, je crois que mon reproche principal est sensé et qu'il n'y a donc pas à chercher une raison ailleurs (car ce n'est pas le lieu).

  • El mallorquin le 29/07/2008 à 01h34
    Et forez, je ne vois pas où je peux leur avoir donné une leçon de liberté d'expression. A la rigueur, on peut percevoir ce que je dis comme une leçon de morale, à la rigueur, mais c'est tout.

La revue des Cahiers du football