Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Spirale de l'action pour un foot moins équitable

Les forces du mal étendent progressivement leur empire. Saisissons l'occasion de leur tirer vigoureusement les oreilles…

le 28 Juil 2008

 

Les gens qui le détestent se régalent du spectacle offert par le football. Entre conflits d’intérêts, déclarations peu glorieuses, affaires de corruption en tout genre et violences équitablement partagées entre le terrain et les tribunes, ils sont servis. La Spirale de l’action pour un foot moins équitable est piquante en ses deux extrémités et sert avant tout de thérapie de groupe pour supporters désespérés de voir leur passion sombrer dans un cynisme dévastateur, et l’équité foulée aux pieds – le plus souvent par des édiles qui ne portent même pas de crampons.

Elle est surtout un cri d’alarme, car la Spirale est surtout là pour rappeler que, pour l’instant, ce ne sont pas les gentils qui gagnent.

Votez pour la Spirale de l'action pour un foot moins équitable.

Votez aussi pour :
La Spirale de l'action pour un foot plus équitable
La Spirale de la régression
La spirale de la progression
La Spirale de l'ennui et de la frilosité
La Spirale du beau jeu et de l'audace.
La Spirale du pire moment de la saison
La Spirale du meilleur moment de la saison
La Spirale de la résurrection
La Spirale du truc utile
La Spirale du truc inutile
La Spirale de la meilleure performance comique
La déclaration de l'année


La pseudo réforme de la Ligue des champions

En janvier 2007, avec la pondération propre aux supporters de foot, nous avions été nombreux à accueillir l’élection de Platoche à la tête de l’UEFA comme s’il s’agissait de la chute du Mur de Berlin multipliée par la fin de l’apartheid et mise à la puissance 8 mai 1945. Au moins. On allait voir ce qu’on allait voir! Sus aux privilèges! À bas les puissances de l’argent! Numérote tes abattis, G14! Aulas à poil! Dans la foulée, le nouveau parrain se voyait décerner la prestigieusissime Spirale pour un foot plus équitable des Cahiers, venue récompenser sa capacité intacte à nous faire rêver, en costard comme en short.

S’il n’est pas question ici de se lancer dans un bilan exhaustif de l’action de notre cornac favori à la tête du mammouth suisse, on n’hésitera cependant pas à jeter en pâture à nos impitoyables mais clairvoyants votants l’une des grandes déceptions de la première année Platini, à savoir l’ersatz de réforme de Ligue des champions. Bien loin des projets jadis évoqués – une grande coupe d’Europe regroupant 256 clubs et démarrant à des 128e de finale à élimination directe, par exemple –, Platini s’est livré, selon ses propres termes, à un "simple rééquilibrage" consistant à qualifier directement les trois premiers des grands championnats, au lieu de faire passer le troisième et le quatrième par le tour préliminaire. Une avancée qui n’en est pas vraiment une – 2+2 peut faire moins que 3+0 – et qui, surtout, ne suffira certainement pas à ralentir la concentration des moyens entre les mains d’une minorité de clubs issus des championnats les plus médiatisés.

Atout
Platini n’a pas son pareil pour soulever des trophées – sauf quand il les reçoit en Belgique.
Faiblesse
Il a quand même supprimé l'Intertoto.


platini_can.jpg
En Afrique, on ne s'était pas marré comme ça depuis Giscard d'Estaing.


Gérard Houllier à la DTN

En matière de cynisme et d'absence de vergogne, on pense avoir déjà tout vu, mais la nomination de Gérard Houllier à la DTN de la Direction technique nationale a quand même repoussé quelques limites. Parfait petit soldat du G14 dans sa lutte contre les sélections nationales quand il travailla à Liverpool et Lyon, acteurs d'échauffourées pas très dignes avec le sélectionneur, opposant au déplacement fondateur des Bleus en Martinique (octobre 2005), l'ami Gérard avait brutalement coupé les liens qui auraient dû l'unir à ses anciennes fonctions.

Les scrupules n'ont donc étouffé personne : ni lui-même, donc, ni la Fédération qui l'a rappelé, ni les médias spécialisés qui ont fait passer cette couleuvre avec une petite gorgée de lubrifiant. En bon politique, Houllier a su exploiter sa nouvelle position, d'abord en menaçant de la quitter, affirmant n'avoir pas mesuré les difficultés internes, ensuite en profitant de l'affaiblissement de Raymond Domenech en lui accordant un soutien à la Pyrrhus pour raffermir sa propre influence et se placer en vue d'un éventuel remplacement. Dans la bergerie, le loup n'a pas chômé.

Atout
On parle quand même de Gérard Houllier, là, le type le moins sympathique du foot français.
Faiblesse
On ne peut pas lui imputer l'échec des Bleus à l'Euro.


domenech_embuscade.jpg
À droite du sélectionneur, le laser du fusil à lunette de Gérard Houllier: le DTN, mal placé, n'a pas pu ajuster sa cible.


Le tacle de Martin Taylor sur Eduardo

On a beaucoup glosé sur le public anglais: c’est plus ce que c’était, ma bonne dame, vous comprenez, maintenant qu’ils obligent les gens à payer cher pour rester assis. Mais le championnat anglais n’a, lui, pas tout à fait perdu ses bonnes vieilles habitudes. Mythifié par les révélations de Roy Keane, l’attentat y est élevé au rang de rite de passage. En vertu de l’appréciation poussée du public anglo-saxon pour le tackle (tandis que le latin s’esbaudit d’un sombrero) il est d’usage en Premier League de bizuter les petits nouveaux (sans parfois même recevoir d’avertissement). Cet amalgame que font certains joueurs entre le beau geste rugueux et l’agression physique a, cette année, cristallisé l’attention autour d’un des tacles les plus idiots qui soient. Ever.

Il faut revoir, si on en trouve le courage, ces images de Taylor qui, dans le plan serré, jaillit par surprise dans le champ de la caméra pour lancer une semelle appuyée encore plus en retard que le métro londonien. Revoir, dans le plan d’ensemble, le jeu de jambe du défenseur qui, de face, s’apprête à ajuster son tacle vers l’avant – mouvement qui préfigure de l’intelligence sportive de son auteur. Revoir et rester interloqué devant son attitude juste après, légèrement badaud, presque surpris devant le rouge brandi par l’arbitre. Revoir cela tout en ignorant la blessure elle-même, sauf si on adore le Journal de la Santé sur France 5.

Atout
Si on regarde bien, il y a petit bout d’os qui sort de la chaussette.
Faiblesse
Ce genre de tacle, on peut en voir presque chaque journée, dans presque tous les championnats (mais ils ne font pas mouche).


bernardi_main.jpg
Manuel du milieu défensif moderne, leçon n°7: si ton adversaire bouge encore après ton tacle, arrache-lui les yeux.


La création de FAP

Jean-Michel Aulas n'ayant pris la présidence du G14, le lobby des gros clubs européens, que pour se trouver au premier rang de son enterrement quelques mois plus tard, son activisme devait forcément trouver un nouvel exutoire. Ce fut chose faite avec la création de FAP – Football avenir promotion –, cénacle des "clubs premiers" (comprenez "ceux qui investissent"), placé sous le haut patronage d'un Jean-Claude Darmon en plein come back. Paris, Bordeaux, Monaco, Lens, Lyon, Toulouse et Lille sont de l'aventure.

Il en résulte d'abord un règlement de comptes au sein de l'OM, indûment représenté par des rivaux de Pape Diouf dont celui-ci se débarrassera opportunément, ainsi qu'une jacquerie de la part des clubs de bouseux non invités. Mais c'est surtout le programme – officiel ou non – qui fait peur: mainmise sur la Ligue aux dépens des clubs moyens et de la L2, mise à l'écart des autres "familles" du foot, individualisation et répartition encore plus "élitiste" des droits télé, suppression de la taxe Buffet pour le sport amateur, retour du sponsoring par les fabricants d'alcool, championnat à dix-huit clubs avec une seule relégation, défiscalisation accrue des salaires de footballeurs, etc.

Atout
Ce sera une façon de punir doublement Gervais Martel, l'élitiste de L2, pour sa complicité dans l'affaire.
Faiblesse
Le petit peuple n'en a même pas entendu parler.


thiriez_aulas.jpg
"Je tiens à féliciter Fredo pour le travail remarquable qu'il effectue à tête de la Ligue, en toute indépendance évidemment".


L'arrêt Webster

L’étrangeté du football fait que, paradoxalement, ce sont les défenseurs qui cassent les remparts d’un football équitable. Si l’arrière gauche belge Bosman restera comme la figure emblématique de la dérégulation du sport, le défenseur central écossais Webster marquera peut-être la politique de transfert dans les années à finir. Une sombre discorde entre lui et son ancien club de Hearts of Midlothian, et tout le système de période de stabilité mise en place par la FIFA risque de péricliter. Désormais, par décision du Tribunal arbitral du sport, si un joueur met fin à son contrat de manière unilatérale, seuls les salaires restant seront dus par l’employé à son employeur.  

Le footballeur est devenu un salarié (presque) comme les autres. Les critères subjectifs de valeur économique, comme la qualité du joueur ou sa renommée médiatique deviennent dénués de tout fondement, tout comme la notion d’indemnité de formation. La masse salariale des clubs n’est donc pas prête de se réduire. L’écart entre les clubs riches et pauvres non plus, d’ailleurs.

Atout
Bientôt ce sera le travailleur lambda qui réclamera la spécificité de son activité professionnelle par rapport aux footballeurs. 
Faiblesse
On peut quand même trouver des circonstances atténuantes à quelqu’un qui veut quitter Hearts of Midlothian.


gravelaine_stupefait.jpg
"Alors là, j’en reviens pas: vous imaginez les carrières qu’on aurait pu faire nous, les anciens, si on n’avait pas été contraints de rester aussi longtemps dans nos clubs?"


La plainte de Denis Balbir contre Jean-Patrick Sacdefiel

Avons-nous involontairement débusqué une des personnalités les plus susceptibles de la profession? Toujours est-il que pour prendre au premier degré une chronique de Jean-Patrick Sacdefiel, puis traîner celui-ci devant un tribunal correctionnel pour "injures publiques", il faut singulièrement manquer de dérision et ne pas craindre d'encombrer la justice. Quant à chiffrer à 50.000 euros les dommages et intérêts cet outrage, c'est se montrer très inéquitable – à vouloir, ainsi, délibérément annihiler les Cahiers du football.
 
Après dix-sept années pépères au sein de Canal+, Denis Balbir aura en tout cas connu une très grosse saison sur France 2, jalonnée par l'allumage de ses anciens collègues, une campagne de dénigrement contre Laurent Roussey, le laminage en direct des deux arbitres des finales de Coupe, l'animation d'un calamiteux "débat" dominical et, pour finir, le cautionnement de l'humour très premier degré de Guy Carlier – avec un singulier commentaire, après un droit de réponse pour une chronique de ce dernier sur Daniel Hechter: "C’est de l’humour, bien entendu (...) il faut savoir bien lire entre les lignes, quelquefois, pour pouvoir être à même de juger". On ne saurait mieux dire.
 
Atout
Comme en plus, il a fait appel du jugement de première instance qui relaxe les Cahiers, il est déjà placé pour remporter une deuxième Spirale de suite l'an prochain.
Faiblesse
On ne peut pas être juge et partie.


balbir_etonne.jpg
"Et vous entendez quoi, exactement, par «Jean-Patrick Sacdefiel est un personnage fictif»?"


Votez pour la Spirale de l'action pour un foot moins équitable.

Réactions

  • Forez Tagada le 28/07/2008 à 10h02
    C'est vrai qu'ici, ça devient parfois le rendez-vous des petites aigreurs, avec des réacteurs qui y déversent ce qui ressemble à du ressentiment vis-à-vis des CdF. En plus, on dirait qu'il s'agit de guetter la mise en ligne pour se précipiter afin de nous faire bénéficier de ces chipotages.

    Il faut à la fois ergoter, remettre en cause cette galéjade des Spirales tout en la (se) prenant terriblement au sérieux... Avec des arguments de starlette qui fait des moues en consultant le menu. La palme à "L'affaire Sacdefiel, bof, j'accroche moyennement" qui résume bien la tendance. Pourtant, si un juge venait à lire lui aussi la chronique de JPS au premier degré, il faudra aller se regarder penser ailleurs.

    Mais bon, peut-être qu'en notre époque de sondages, de tests et autres consultations bidonesques, un exercice comme les Spirales ne peut qu'être pris terriblement au sérieux, même ici. Hey les gars, on attend vos analyses sur les sondages idiots, maintenant.

    PS : non FAP ne s'est pas auto-dissous.

  • Forez Tagada le 28/07/2008 à 10h10
    [Je précise que je m'adressais aux deux premiers réacteurs, et que bien entendu, ces trophées mi-lard, mi-cochon ont vocation à susciter le débat, mais pas – à mon avis – à faire couper les cheveux en cas pour juger de la légitimité de chaque proposition]

  • Le_footix le 28/07/2008 à 10h23
    Je sais pas, mais quand les Cahiers parlent du FAP et de l'arrêt Webster, ils n'ont pas vraiment l'air d'avoir une tête à déconner.

    Du coup, si on peut pas critiquer et débattre quand on parle de ça, on le fait quand ?

  • Forez Tagada le 28/07/2008 à 10h32
    Ah mais non : comme je disais, critiquer et débattre, c'est cool. Mais les "mouais", les "Y'a des choses décevantes là-dedans" et autre "bof", ça rentre déjà pas dans cette catégorie, à mon sens.

    D'autre part, on dirait qu'il s'agit d'ergoter sur la légitimité de chaque proposition émanant des CdF, ce qui fait de vous des sortes de petits juges pas très intéressants et qui se prennent très au sérieux. Toujours à mon sens.

  • JihaiR le 28/07/2008 à 10h41
    Puisque ça chipote, je chipoterai juste sur le prénom de Mr Taylor. Dans l'article on parle de Martin, dans le bulletin de vote, on parle de Chris.

    Incroyable hein, vous les CDFs, z'êtes que des nuls.

    (c'est Martin)

  • rom's le 28/07/2008 à 10h47
    Forez Tagada
    lundi 28 juillet 2008 - 10h02

    Hey les gars, on attend vos analyses sur les sondages idiots, maintenant.

    => Je dois avouer que celui d'aujourd'hui est particulièrement savoureux. De rien.

  • sansai le 28/07/2008 à 11h04
    Vous avez tout à fait le droit de critiquer et d'en débattre Le_footix, d'ailleurs c'est pas moi qui vous en donnerai ou non le droit, j'estime pas avoir ce pouvoir.
    Mais j'ai le droit à mon tour de pas être d'accord avec ces critiques, leur recrudescence et leur pertinence, et de l'exprimer.

    'Tention hein, y'a pas d'attaque personnelle, et t'es loin d'être le seul concerné, je vise juste ce pointillisme un tantinet amer et pas forcément pertinent qui, à mon goût, pourrit un peu les commentaires des derniers articles.

    Replaçons un peu les choses dans leur contexte, vous découvrez pas les Cahiers d'hier pour la plupart, j'ai pas l'impression que leur ton ait changé récemment, je pense que je m'en serais aperçu parce que j'y suis assez sensible - c'est bien pour ça que je me suis inscrit sur le site puis abonné au mag papier.

    Je veux bien reconnaître qu'il soit parfois difficile de faire la part des choses tant ils naviguent entre dérision et opinions engagées, mais bon encore une fois ça date pas d'hier et avec un peu de recul il est facile de distinguer leur vision des choses et de repérer la boutade quand elle se présente.
    Et puis parfois, comme le dit Forez Tagada, ça ergote tout simplement sans véritable raison, ou du moins sans raison qui me saute aux yeux.

    Et quand je vois les réactions épidermiques que ça provoque chez moi, j'ose pas imaginer ce que ça doit provoquer chez les rédacteurs qui, encore une fois, sont des bénévoles passionnés qui se contentent de faire partager une vision des choses, de remettre de la dérision et de la légèreté dans un petit monde qui se prend un peu trop au sérieux - pas toujours quand il le faudrait de surcroît - et que rien n'oblige à continuer à faire ce qu'ils font le jour où ça va les gonfler de s'escrimer à maintenir ce site et ce mag à côté de leurs vies professionnelles et personnelles pour se heurter à un mur de lamentations pour des broutilles.
    Pourtant j'aime bien ce qu'ils font moi, je continue à lire leurs articles avec le même plaisir, sans bien comprendre ce qui attire soudain tant de foudres, et j'aime bien pouvoir partager tout ça avec vous autres.

    Donc un peu plus de clémence avec ce qu'ils font, de tact et de pertinence dans la critique, ce serait pas pour me déplaire, et je pense qu'il en va un peu de la survie de ce site, quelque part.
    Rien que le fait de pas voir de réaction de la rédac' à quantité de commentaires acerbes ces derniers temps, ça me paraît pas être bon signe.

    Et puis tout simplement ce serait un peu plus bonne ambiance.

  • Jean-Noël Perrin le 28/07/2008 à 12h25
    Je tiens à préciser, puisque manifestement je fais partie des premiers visés, que dans mon premier message, mes "critiques" étaient plus dans l'esprit du "cette spirale a sa place dans la liste, mais je ne voterai pas pour elle" que du "qu'est-ce que ça fout là, les rédacteurs sont tous des cons" (je caricature évidemment), en dehors de celle sur la réforme Platini.

    Le but n'était pas de critiquer pour critiquer, ce qui n'est pas, il me semble, dans mes habitudes (ceci pour dire que je n'ai pas "guetté la mise en ligne" de l'article pour balancer dessus).

    Désolé de m'être mal exprimé.

  • visant le 28/07/2008 à 14h14
    "Atout
    Ce sera une façon de punir doublement Gervais Martel, l'élitiste de L2, pour sa complicité dans l'affaire."

    Hooo que oui!
    Un vote pour une spirale du foot "non équitable" pour faire un clin d'oeil à un foot "plus équitable"...

    (Et je plussune sur Sansai. Mais ça c'est parce que c'est un bon camarade).

  • Nutmeg le 28/07/2008 à 15h32
    Je voudrais pas en rajouter, mais je trouve qu'il y a plus de commentaires qui fustigent les commentaires critiques que de commentaires critiques...
    Bref, je trouve cette Spirale très difficile à décerner. Ils la méritent presque tous. Je vais quand même voter Platoche, pour l'impuissance pathétique dont il a fait preuve dans le cadre de cette réforme. J'y croyais vraiment à son projet initial, bien plus ambitieux que celui qui fut finalement adopté.

La revue des Cahiers du football