Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Souvenirs de Corée

Tribune des lecteurs. Ça a commencé le 31 mai 2002, en début d'après-midi, sur une sensation insidieuse. Nous étions presque tous au bureau et nous nous moquions des premières moqueries…
Auteur : Thibs le 5 Jan 2004

 

En fait, non, ça a commencé beaucoup plus tôt que ça. Pour être précis, le 12 juillet 1998, en début de soirée. C'est à ce moment que par un prompt renfort, nous nous vîmes plus de vingt millions devant le poste. Alors que dans un bon jour, on était à peine dix millions à parler de foot, on en a accueilli dix de plus pour l'occasion. Dix millions d'amateurs récents, dix millions de sélectionneurs en plus. C'est Mougeotte qui a dû être content. Ma tante qui d'habitude dénigre tout ce qui est rond et roule entre quelques types en short, se met à hurler plus fort que moi. Elle connaît le prénom de tous les joueurs, on croit rêver. Ravis, nous accueillons une nouvelle cohorte de supporters Bleus Blanc Rouge, ou Black Blanc Beur, qu'importe. Revenons à ce 31 mai 2002 - "Ben alors ? Ils sont nuls ou quoi?" C'est dur à entendre mais une seule conclusion s'impose: la faute a pas de chance. Zizou blessé, on tire sur le poteau, le Sénégal qui marque sur un coup de billard: c'est une péripétie. L'Uruguay, on en fera qu'une bouchée. On prête une oreille amusée aux apprentis vautours avec qui on avait fait la fête quatre ans plus tôt. Quatre ans, c'est insuffisant pour toucher un minimum en foot et s’ils s’y connaissaient aussi bien que nous, ils comprendraient que cette défaite contre le Sénégal n'hypothèque en rien la deuxième étoile, celle qu'on voit partout sur les murs du métro. Alors on explique, on décortique et on insiste pour rallier les railleurs derrière les bleus. Faut pas se moquer, ça porte malheur. Mais voilà, il y eut le 6 juin 2002 Dario Silva énerve la France et les collègues de bureau se régalent. Il est pathétique le fan de foot qui ne prend plus de rendez-vous aux heures de matches. Il a l'air malin celui qui nous explique depuis trois mois qu'on va refaire la fête tout pareil qu'avant. C'est drôle de le voir se lever aux aurores pour mater son match dans un bar et on n'hésite pas à le traiter de beauf pour suivre du foot dans des conditions pareilles. On a beau expliquer qu'avec le retour de Zidane au prochain match, ça va passer comme une lettre à la poste, le cœur y est moins. On y croit dur comme fer mais on a de plus en plus de mal à répondre aux piques incessantes. Ca va du "Ah ça si ils étaient pas payés des milliards par an, ils se bougeraient un peu!" à un simple et direct "Quelle bande de blaireaux". J'aurais jamais dû amener mon maillot de l'équipe de France au bureau pour le poser sur le dossier de ma chaise. Je ne peux pas l'enlever, ça serait un constat d'échec. Mais au lieu de provoquer des "On va gagner" sympathiques, la tunique bleue déclenche l'hilarité. 5 jours à faire profil bas, c'est long, et c'est un peu comme si à l'Euro l'avant dernière minute de France-Italie avait duré 120 heures. 120 heures plus tard, donc, le 11 juin 2002 On s'est offert un répit en expliquant qu'il suffisait de gagner par deux buts d'écart, et quand France-Danemark démarre, l'optimisme est de mise. Les oiseaux de malheur, de leur côté, se sont tus pour quelques heures. La veste à la main, ils l'ont déjà à moitié retournée coté victoire, mais sont prêt à la remettre coté défaite pendant les arrêts de jeu. On a beau perdre à la mi-temps, on explique avec une telle conviction que 3 buts en 45 minutes, c'est tout à fait jouable que les rapaces y croient aussi, un peu. Au coup de sifflet final, j'ai envie de disparaître. Je rejoins mon bureau le plus discrètement possible mais l'ostensible tristesse sur mon visage ne provoque aucune pitié chez les prédateurs. J'ai l'impression d'être en plein milieu de ce rêve que je faisais quand j'étais enfant ou j'arrivais à l'école en me rendant compte que j'avais oublié de m'habiller ou de mettre mes chaussures. Ca ricane de partout. J'avais oublié que je vivais en France, là où paradoxalement on adore brûler après avoir encensé. Le modèle d'intégration par le sport a disparu d'un coup de baguette de pain bien Française. Parce que "cette équipe qui perd... franchement... à part Barthez et Petit, c'est pas vraiment la France". J'en viens à regretter le temps où on ne gagnait jamais. Ils paraissent enchantés ces charognards et se disputent les restes de mon enthousiasme. J'ai des envies de meurtre et je me remémore les moments de joie de 1998 pendant lesquels cette même charogne s'était soudainement passionnée de football. On se prépare plus sereinement à vivre l'Euro et j'ai eu le temps de me rendre compte que ces dix millions d'intermittents de la passion n'ont finalement que suivi leur instinct grégaire qui les pousse à aimer en groupe et à détester en bande. Je croyais avoir à faire à des vautours, ce ne sont finalement que des bœufs.

Réactions

  • NoNo93 le 08/01/2004 à 21h59
    Si le Brésil est pas une des meilleures équipes voir la meilleure équipe depuis 94 je sais pas ce qu'il faut : 2 victoire et une place de finaliste en 98 en CDM, c'est sûr que c'est anecdotique ou qu'un coup de moule...
    De même que départager catégoriquement les joueurs (genre Zidane est dix classes au dessus de Ronaldo qui a quel age déjà?) me semble bien factice, les avis fort tranchés qu'on voit fleurir par ici me semblent bien risqués aussi...
    Alors étant supporter de l'edf autant que du Brésil çà me fait quand même bien rigoler la différence de perception entre les deux arfois chez certains...
    Pour ce qui est d'Italie/Brésil, me rappelle plus du climat mais de là à dire que les Italiens auraient du gagner malgré les braves Romario and co, çà devait être un ouragan et il a du changer de côté à la pause aussi parceque dans le style attaque défense çà s'imposait avec une pauvre occasion de Baggio en fin de match qui a failli rééditer les hold ups des matchs précédents (quel putain de joueur quand même mais si le Brésil devait pas être en finale cette année là que dire de l'Italie en comparaison alors!!!!)
    A part çà çà m'aurait pas fait de mal qu'on fasse mieux en Corée :-(

  • suppdebastille le 08/01/2004 à 23h18
    Et bien t 'as du courage Nono de répondre à ce genre de post, ça m'avait beaucoup faire rire mais je n'avais même pas envie de répondre.
    Tiens juste comme ça, je vais ajouter que le Brésil aurait bien pu être champion du monde en 90.
    Souvenez vous, Brésil - Argentine en 8ème de finale , l' Argentine se trouve sur son chemin car elle s 'est qualifiée in extremis 3ème de son groupe.
    Le Brésil domine largement, tire 3 fois sur les poteaux mais un coup de génie de Maradona envoie l'Argentine en quart de finale. L'Argentine avec une équipe très laborieuse entièrement composée autour de Maradona parvient tant bien que mal en finale et perd 1-0 en finale sur un pénalty bidon de Bhreme , les Allemands sont champions du monde mais terminent cette competition sur les rotules.

    Que se serait il passé si le Brésil avait battu l'Argentine?

    Avec des si ,etc... mais ce n'est pas plus bête que de penser que le Brésil n'est pas la meilleure sélection des 10 dernières années.

  • TheFlyingMoustache le 08/01/2004 à 23h22
    Dis moi, l'ours Bob, le décalage systématique entre tes interventions et le ton général (et instauré de fort longue date) des Cahiers du Football, c'est volontaire ? Par exemple, il est de coutume ici d'argumenter ses propos, et évidemment pas avec des remarques du genre "Machin, il est con, il est moche et en plus il joue à la Roma" (c'est pas parce que tu mets des astérisques à la place de O et N dans CON que t'es plus poli... ou que ce que tu écris deviens un argument recevable). L'un des avantages des positions argumentées, qui fait l'essentiel de l'intérêt de ce forum, c'est qu'elles permettent la contradiction et la discussion, au contraire de l'invective. Certes, on n'argumente pas tout tout le temps, mais disons que le reste du temps on chambre, et que si c'est pas toujours drôle c'est toujours agréable. Jusqu'à présent je ne t'ai vu correspondre à aucun de ces cas de figure.

    Tu pourrais peut-être commencer par la case "présentons-nous", dans laquelle il est également d'usage d'avouer à la face de tous pendant combien de temps on a lu les CDF avant d'oser franchir le pas et de contribuer...Mon intime conviction me souffle que dans ton cas, ça doit être une période plutôt courte.

  • Gilliatt le malin le 08/01/2004 à 23h30
    (Raclement de gorge...)
    Salut moustache.
    Euh, en fait, il s'est présenté le bob.
    (Mais y'a un détail dans sa présentation, qui explique bien des choses, ou en tout cas , qui les redent compréhensibles...)

  • TheFlyingMoustache le 08/01/2004 à 23h36
    Ah bon, mais quand ? Parce que, quand même, j'ai parcouru le fil avant de poster, j'suis un peu con des fois, mais pas complètement quand même...

  • TheFlyingMoustache le 08/01/2004 à 23h43
    ça y est, j'l'ai trouvé... Il a dû poster à un moment où j'étais pas là, le fourbe, et puis après j'ai sans doute pas tout relu comme il fallait. Bon, mille excuses, mea maxima culpa et tout et tout (boum boum très fort sur le torse avec les poings fermés serrés, jusqu'à la douleur, ouille, là, voilà, ça y est, j'ai bien mal, je souffre, c'est normal, je l'ai mérité, j'ai été lamentable...)
    M'enfin ça n'enlève pas grand chose à ce que je disais, sur le fond. D'ailleurs, même avec les pectoraux en compote, je maintiens tout jusqu'au dernier vocable.

  • NoNo93 le 09/01/2004 à 00h40
    Argh mon pauvre supp2 ce match contre l'argentine et ce contre assassin quel malheur!!!!! Quelle tragédie!!! Elle était belle cette équipe là aussi (tricotait un peu trop mais bon çà fait partie du charme)

  • NoNo93 le 09/01/2004 à 02h31
    Remarquez que tout dépend du découpage aussi :
    Cà se trouve les Iles Feroé ont été la meilleure équipe du monde de 5h02 à 5h28 le 12 avril 56 lors de leur rencontre contre Tonga...

  • L'ours Bob le 09/01/2004 à 16h58
    Nieuh je m'explique, et m'excuse pour avoir été bien trop vulgaire et si subjectif. Bon pour Totti, c'est purement subjectif cela n'engage que moi et il ne m'a jamais parru extraordinaire. En meme temps il est vrai qu'il met une panelka au tirs but d'Italie / Pays Bas en 2000. Et c'est loin d'etre un cul de jatte. Bon pour ce qui est du Brésil je m'explique, je suis beaucoup plus jeune que la majorité d'entre vous. Disons que j'ai commencé à vraiment regardé le foot avec la coupe du monde 1994. Pour ce qui est du Brésil, elle est la plus efficace, ça on ne peut le remettre en cause. Cepandant elle ne "danse plus la samba" comme le faisait celle de Pelé, ce qui a mes yeux lui faire perdre un peu de son charme. Enfin les systèmes de jeu ne sont plus les memes. D'un autre coté l'équipe de France de 1998 sur le plan du jeu n'était pas folichonne non plus, auparavant n'en parlons pas...
    Celle de 2000 était le 4.5.1 Lemerre pas non plus énormément offensif. Donc effectivement en étant honnète le Brésil est l'équipe la plus efficace, après pour ce qui est du beau jeu ? Doit on s'extasier pour la France et son Zidane servant la doublette Henry / Trézéguet ? Pour l'Italie qui a malgré tout en les personnes de Del Piero Totti Vieri (Inzaghi) un sérieux groupement d'attaquant ?
    Pour le Brésil et ses joueurs phares que sont Rivaldo Ronaldo Roberto Carlos ? Et on peut extrapoler à toutes les équipes. Le fait est que tout le monde ne se base pas sur les memes critères, donc fatalament personne ne sera jamais d'accord.

  • James Dean le 09/01/2004 à 19h40
    L'Ours Bob aura appris la pondération grâce aux cahiers du football ;-) Chers parents, plutôt que d'inscrire vos enfants dans un quelconque club de foot pour qu'ils se défoulent et accessoirement se cassent les 2 rotules, adoptez les Cahiers du Football. Les Cahiers du Football, c'est du 2 en 1, un site plus un magazine et vos enfants deviendront sages comme des images du feuilleton de la Ligue 1... ;-))))

    P.S : cher petit ours brun (désolé mais je ne peux pas m'en empêcher...), n'y vois aucune offense de ma part, juste l'occasion de faire un bon mot !

La revue des Cahiers du football