Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Les joies de l'indirect

Il s’est passé, lors du dernier Juventus-Milan AC diffusé sur Canal+ Sport, un évènement inhabituel. Un moment de bonheur télévisuel comme on en vit trop peu.
Auteur : Barnabé Thoven le 21 Mars 2006

 

Plantons le décor : les deux cadors du foot italien s’affrontent pour décider si l’on enterre ou l’on relance le Calcio. Le genre d’affiche décisive dont on nous rabâche les mirettes, même si elles accouchent rarement de matches capables de nous faire vibrer le palpitant. Au crachoir : Paul Le Guen vient superviser ses futurs adversaires en Ligue des champions, affublé de Philippe Genin, clone vocal de Denis Balbir qui contribue grandement à la sensation d’omniprésence de ce dernier sur la chaîne cryptée, bouquet premium ou pas.

Douce friture
Il aura suffit de quelques minutes de vociférations pour que le téléspectateur finisse par se rappeler que sur certaines antennes, on va voir un match comme un concert de Hard-Rock : avec des boules Quiès. Après avoir baissé le son au minimum, l’auditeur attentif aura entendu un grésillement rapide, suivi d’un bip prolongé indiquant indubitablement une coupure de faisceau, à défaut d’une rupture d’anévrisme de l’envoyé spécial. Plus de son, que de l’image. À vous Cognac-Jay.
shutupMais les studios ne répondirent pas. Le commentateur de secours étant probablement parti pisser – ou chercher le maillot de Diawara, le tifoso de salon connut le bonheur intense de voir son match, agrémenté en toute austérité par les bruits du stade. En une seconde, il fut transporté dans un Stadio Delle Alpi qui compensait pour une fois la froideur de son architecture par l’énergie surprenante de ses supporters. Toute à sa surprise, il s’aperçut qu’un match sans commentaires se rapprochait diablement de l’expérience d’une visite au stade, qu’il regardait plus le jeu en l’absence de perturbations auditives - craignant à chaque seconde le retour des importuns, comme on craint après la mi-temps de se rasseoir dans les travées à côté du capo détenteur du mégaphone.

Las, il dut constater au bout d’un quart d’heure qu’on s’était activé en studio pour trouver une roue de secours. Un commentateur reprit le flambeau depuis Paris, bien en mal d’apporter à l’abonné une quelconque valeur ajoutée, disposant exactement des mêmes images. Il réussit pourtant un exploit à la 39e minute: prononcer Chevtchenko avec l’accent italien d’Aldo Maccione.

Le Guen et Genin finirent par revenir, en direct de Turin sur leur téléphone portable, ce qui eut pour effet bénéfique d’inhiber légèrement les hurlements. L’histoire ne dit pas qui a payé la communication.

Réactions

  • ESD.3 le 21/03/2006 à 16h27
    salatomatognon - mardi 21 mars 2006 - 15h03
    En Allemagne, la LdC est en exclusivité sur Premiere, chaîne payante...
    -----------------------
    Non, il y a un match par semaine sur Sat 1 (l'an dernier c'etait sur RTL).

    Sinon la télé autrichienne (ORF) est assez sympa aussi pour suivre les matches de Ligue des Champions, ils font des résumés assez grand format (genre plus de 30 min pour le meilleur match du soir, et au moins 5 min pour chacun des autres, donc on voit les buts ET les actions dangereuses)

  • stoogy santos le 21/03/2006 à 17h24
    sur zdf ou ard les mecs sont trois. un au commentaires et deux en plateau. les mecs en plateau generalement netzger et un gars de la tv n'interviennent qu'au debut pour presenter les deux equipes ( quand il s'agit d'un grand match , à la mi-temps pour analyser le jeu ( le presentateur posant les question , netzger repond) puis à la fin du match. ce qui est assez appréciable c'est que les tunnels de pub comme disent les spécialistes sont très court.
    ( ceci pour répondre à jeannol fan club)

    ensuite dans les pays anglo saxon allan hansen et lineker font du bon boulot sur la bbc et en irlande sur rte les match de la coupe du monde 2002 étaient super bien présentés. avec toujours un commentateur pour le match et des spécialistes pendant la mi-temps et après le match. en fait on se rend compte que la place des spécialistes seraient plutot en dehors du match , parce qu'ils auraient plus de recul que si il devaient faire un commentaire à chaud comme Larquette qui une fois qu'il a une tète de turc, ne la lache plus de tout le match et dont les analyses sont de trop courte vu. en bref quand il dit " quel joueur ce ronaldinho !" ( déclaration fictive de larqué) ou " la volée zizou , la volée" pour ensuite beuglait " quel volée , cette volée" je vois pas trop son apport , n'importe quel quidam voyant zidane se placer pour la faire cette putain de volée aurait pu dire la mème chose.
    Mais tf1 ce n'est rien comparé à M6. pour ce qui on suivit l' uefa sur cete chaine ou plutot marseille , c'était calamiteux. entre les commentaires ultra enthousiaste de josse pour des match chiantiques( cf bolton-marseille), le parti pris de ferreri et les questions niaise de delperrier tout cela n'augure rien de bon pour la coupe du monde. juste l'impression que cette chaine se fout de la gueule du monde, mettre le gars de tubissimo sur le banc de touche et qui à l'air de s'y connaitre autant que ma mère en foot ( désolé moman) je trouve cela désolant, de toute façon il faudrait qu'on m'explique quel est l'interet du mec sur la lien c'est juste pour nous dire "mamadou niang va rentrer" ou " jean fernandez n'a plus de ventoline , il devient tout rouge" autant qu'il reste chez lui, de toute façon on voit bien quand le mec rentre sur le terrain. En fait tout cela juste pour dire que les directeurs des sports dans leur think tank de merde feraient mieux de réflichir sur ce qui apporte un vrai plus à la retransmission. Et la réponse serait de supprimer le consultant technique pour le mettre en plateau , ceci afin de limiter la parlotte et de faire des analyses concises et un peu plus profondes , permettant ainsi aux téléspectateurs de ne pas se voir abreuver d'un flot incéssant de paroles débiles.

  • LMD le 21/03/2006 à 17h48
    Faut dire qu'en France ce qu'on à de mieux c'est Platoche qui on peut bien le dire, ne fait pas forcément énormément d'efforts ("Oui bon le centre est beau et la reprise du gauche voila quoi") pas aidé par un Doudouce qui lui pose des questions ras de plafonds...

    Canal+, qui ne passe pas de pubs à la mi temps, pourrait utiliser cet espace à meilleur escient que C José ou des résumés parcellaires d'autres matches (qu'on verra dans JdF...). La table d'analyste du "très grand match" s'inspire un peu des causeries que j'ai pu voir à la TV anglaise mais bon c'est souvent assez nul faut bien dire.

  • Fleuri Dynamo le 21/03/2006 à 18h18
    enfin, bon, le foot commenté par des spécialistes, c'est bien côté valeur ajoutée (cf l'excellent sauzette d'aubenas, par exemple), mais les cris du balbir : non ,non et non !

    ce mec cristalise la pseudo-branchitude c+ (ce qu'il en reste...), l'enflure journalistique, la stéphano-idôlatrerie (bêêêrk, y causerait des verts même pendant Péessegé/Nogent-le-rotrou) vintage et un organe vocal à dérégler mon grundig (déjà pas mal rayé par l'alessandra du dimanche soir, mais là, l'image est nette)

    à quand l'élection du micro de plomb (tout détraqué)2006 !?

  • Clivier1 le 21/03/2006 à 19h01
    D'ailleurs, en effet, il faudrait penser à remettre un Micro de Plomb, année apres année. Ca serait bien.

  • Fleuri Dynamo le 21/03/2006 à 20h06
    c'était ki le "consultant" (il est docteur ?) qui faisait ol-sochaux samedi (l'ai jamais vu avant)sur kiosque ?

  • rom's le 21/03/2006 à 20h36
    L'ambiance du stade sans commentaire, c'est vrai que c'est agréable. Mais il y a quand même quelque commentateur ou consultants supportables : Jean-Charles Sabbatier pour le foot allemand (souvent en solo d'ailleurs)et Mourad Zrioui (même si j'écorche sans doute malheureusement son nom) sont plutôt bon, Linette et Berger corrects. Côté consultants, je pense à Bruno Blachon, et, il y a quelques temps, Claude Leroy et Rémi Garde. Le Guen, pas mal, même si on sent que c'est pas son truc. Il me semble que Platini faisait des matchs complets de LdC à une époque, mais on sentait bien qu'il s'en foutait. C'est dommage parce qu'il était complètement politiquement incorrect, donc correct.

  • LMD le 21/03/2006 à 21h59
    Oui après tout est bon... c'est pour ca que proposer le choix serait l'idéal.

    C'est vrai que souvent le "consultant" n'apporte pas grand chose, souvent parce qu'il à pas énorme à apporter, surtout parce que comme déjà dit, l a pas vraiment de recul sur le match: la meilleure place du consultant reste en général à la mi temps ou avant/après le match... même si sur Canal certains apportent un peu sur les joueurs peu connus (je pense aux matches de Liga et de Superliga, ou le spectateur moyen ne connait personne de Guimares par exemple).
    Certains ont été marqué par Platoche et notamment sa capacité à "prophétiser" des buts (Girondins-MAC 96 par exemple...). Dans le cas de Platoche, on est quand même en présence d'un phénoméne, qui est malheureusement en plus est assez casanier et ronchon, et se donne pas le mal qu'il pourrait (OK il envoie de bonnes vannes à Mathoux et Doucet mais il reste très superficiel sur pas mal de commentaires sur des actions ou des matches...).

    Les commentateurs c'est encore un autre probléme, avec une tendance certaine au chauvinisme le plus crétin, à l'effet de manche, au remplissage, à la tentative d'escroquerie pour nous faire croire qu'on assiste à un sommet (cette année, C+, M6 et TF1 sont tous à la même enseigne)... A part Sabattier, sincérement passionné et pas trop lourd, pas grand monde à sauver.

    Quand on regarde un match sans commentaires, ce qui marque, c'est tout de même que l'absence d'explications n'est pas préjudiciable. On comprend assez vite si c'est une faute qui est sifflé ou un HJ par exemple (d'autant plus avec les ralentis, puisque la réalisation est elle bien là), et surtout chacun peut se faire une idée sans être envahi par l'avis des douzes mecs en cabine.

    Le meilleur compromis reste probablement un seul commentateur, si possible qui n'essaye pas de meubler chaque milliseconde de silence, et des ocnsultants qui cause à la mi temps...

  • LMD le 21/03/2006 à 22h03
    Le vrai probléme c'est qu'on augmente le nombre d'intervenants en cours de matches pour un brouhaha intempestif. A force de donner autant d'importance aux voix, on efface un peu l'ambiance du stade, les cris des joueurs, ce qu'il se disent, les chocs, qu'on entend parfois très nettement grace aux micros au bord du terrain.

    Rien que sur Canal, on a donc le commentateur, le consultant, le blaireau au bord du terrain (qui n'annonce guére que le temps d'arrets de jeu et les remplacements avec 20 secondes d'avances... ou parfois fait des interviews totalement ronge crane des joueurs au milieu du match), voire l'ex-arbitre...

    Le commentaire TV c'est devenu de la paraphrase. Les joueurs, les commentateurs, tout ces gars ne font jamais que nous répéter ce qu'on voit (surtout en France ou la valeur ajouté technique est proche du néant).
    Mais de la paraphrase qu'il faut gueuler bien fort. Dehors les pitres!

  • Fleuri Dynamo le 21/03/2006 à 22h08
    LMD - mardi 21 mars 2006 - 21h59
    Certains ont été marqué par Platoche et notamment sa capacité à "prophétiser" des buts (Girondins-MAC 96 par exemple...).
    ___________________________

    ha, et puis le guy roux jeune (avec fred jaillant ?) commentant le cameroun à la CM, avec l'entrée du quarantenaire roger milla...le guy qui hurlait "il faut donner la balle à roger milla " et badaboum ! goal venu d'ailleurs du vieux lion !

    bon, je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans etc. etc. !

La revue des Cahiers du football