Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Quel gardien pour (l'après) 2006 ?

Alors que la rivalité Barthez-Coupet monopolise l'attention, Mickaël Landreau aura-t-il les moyens de résister à la concurrence d'un Sébastien Frey pour prétendre à un rôle de titulaire après le Mondial 2006?
Auteur : Brice Tollemer (avec Pierre Martini) le 16 Nov 2005

 

Être troisième gardien, c’est comme être président du Sénat : vous ne servez pas à grand-chose, mais si une énorme catastrophe se produit, vous accédez à la responsabilité suprême, le temps de s’organiser pour trouver un nouveau titulaire. Cependant, en ce qui concerne les Bleus, la situation diffère quelque peu. En effet, Mickaël Landreau semble assis dans un fauteuil. Lorsque la Coupe du monde se terminera et que les qualifications pour l’Euro 2008 débuteront, Fabien Barthez aura trente-cinq ans et Grégory Coupet trente-quatre. Quel que soit leur niveau de jeu ou leur état de forme, il faudra bien penser à mettre en place un joueur dit "incontournable" pour les futures échéances internationales… En évitant de se tromper, car on change pas de gardien comme de chemise.

Mickaël Landreau, né en 1979, se trouvera donc dans la force de l’âge, et ne devrait théoriquement pas souffrir d'une concurrence directe. À trente-trois ans révolus, Lionel Letizi et Ulrich Ramé, ses anciens rivaux, seront eux aussi passés de l'autre côté de la montagne, tandis que la génération des Pelé, Itandje ou Gavanon (millésimes 82 ou 83) aura encore bien du chemin à parcourir. Vice-champion d’Europe avec les Espoirs de Domenech en 2002, numéro 3 (ou plutôt, numéro 23) officiel depuis l’ère Santini, ses trois sélections avec les A ont été bien honorées (1). Mais disposera-t-il d'une véritable légitimité?


Landreau vert, mais pas tout-terrain
On ne reviendra pas sur sa Panenka du Stade de France, ni sur sa rébellion lors de la crise qu’a connue le FC Nantes la saison dernière. En revanche, on peut s'interroger sur son niveau réel depuis deux saisons. Gardien d’une équipe moribonde qui se débat désormais – au mieux – dans le ventre mou de la Ligue 1, Landreau ne semble pas avoir des gants de fer, ni un moral d’acier. Les lobs dont il est la victime récurrente ne concourent à rassurer les foules sur son aptitude à être à terme le-titulaire-indiscutable-de-l’équipe-de-France. Il pâtit, en outre, de la très faible mobilité professionnelle des bons gardiens français, qui les scotche sur leur ligne de but en dépit des fréquentes rumeurs estivales sur leurs transferts imminents vers des cieux plus défiscalisés. Tout le monde n'ayant pas la chance de garder les cages de l'OL, la précocité de Landreau semble s'être transformée en stagnation durable, d'autant que son départ de Loire-Atlantique est devenu une éventualité presque aussi improbable que l'obtention d'un titre par Rolland Courbis.
Privé, de surcroît, d'expériences européennes récentes, les années qui passent le rapprochent d'un statut de gardien moyen du championnat de France. En regard de ses prestations, un Jérémie Janot apparaît plus flamboyant, un Ulrich Ramé plus régulier... Mais le plus sérieux de ses concurrents ne se trouverait-il pas en Italie?


Frey débouche
Sébastien Frey évolue au sein du Calcio depuis 1998, où il a déjà disputé plus de deux cents matches et où ses qualités sont reconnues. Arrivé à l’Inter de Milan après avoir été formé à l’AS Cannes, il est aujourd’hui, à vingt-cinq ans, titulaire à la Fiorentina, actuellement troisième du championnat.  Mais son attitude en Espoirs ne fut pas des plus heureuses: acceptant mal d’être la doublure de... Mickaël Landreau, Frey, par sa désinvolture, exaspéra grandement Raymond Domenech – au point de ne plus être appelé. Ainsi, avec la nomination de ce dernier à la tête des A, le rêve de perspectives tricolores s’envola... jusqu’au mois de novembre 2004, lorsque le sélectionneur le convoqua pour un match amical contre la Pologne, en deuxième gardien derrière Landreau. Preuve que la fameuse liste noire de Domenech est surtout une vue de l'esprit, et qu'elle résulte plutôt de l’impossibilité réglementaire de jouer à vingt sur le terrain.
Quoi qu’il en soit, l’avenir international de Frey semble un peu moins obscur qu’auparavant. Pour parvenir à ses fins, il devra encore surmonter son relatif anonymat de ce côté-ci des Alpes, et domestiquer une intelligence qui lui vaut de produire des interviewes régulièrement accablantes.

En définitive, comme avec la plupart des autres postes, c’est souvent par un "accident" extérieur que la concurrence entre gardiens peut véritablement s’exercer. La suspension de Bernard Lama en 1998, pour cause de fumette intempestive, avait permis à Barthez de s’imposer – de même que sa propre absence de six mois a crédibilisé la candidature de Grégory Coupet. Mickaël Landreau dispose de quelques atouts dans cette course à la succession, mais le fait qu’il fasse partie du mobilier de Clairefontaine ne lui offre aucune garantie. En résumé, c'est une toute nouvelle carrière qu'il doit aujourd'hui entamer…


(1) Contre le Mexique en 2001, contre la Nouvelle-Zélande en 2003, et enfin contre la Pologne en 2004.

Réactions

  • Flying Welshman le 16/11/2005 à 09h19
    Quelques stats (bien imparfaites, je le conçois) autour de Sébastien Frey en Serie A.

    1998-1999
    Inter 8e
    avec 54 buts encaissés (en 34 journées)
    7 matches joués

    1999-2000
    Hellas Verone 9e
    avec 45 buts encaissés (en 34 journées)
    30 matches joués

    2000-2001
    Inter 5e
    avec 47 buts encaissés (en 34 journées)
    28 matches joués

    2001-2002
    Parme 10e
    avec 47 buts encaissés (en 34 journées)
    29 matches joués

    2002-2003
    Parme 5e
    avec 36 buts encaissés (en 34 journées)
    34 matches joués

    2003-2004
    Parme 5e
    avec 46 buts encaissés (en 34 journées)
    33 matches joués

    2004-2005
    Parme 18e
    avec 65 buts encaissés (en 38 journées)
    36 matches joués

    2005-2006 en cours
    Fiorentina 3e
    avec 12 buts encaissés (en 11 journées)
    11 matches joués

  • CHR$ le 16/11/2005 à 09h23
    Et puis le numéro 23 de l'équipe de France, c'est Coupet. Landreau, il porte le numéro 1.

  • footballeurdudimanche le 16/11/2005 à 09h25
    Tout à fait d'accord avec Vinnnch.
    Y en a marre des autoproclamés "grands clubs". A part Lyon (aie), je ne vois pas quel club peut se le réclamer en France actuellement.
    On me souffle que le Stade de Reims possède un petit jeune qui tape aux portes de l'équipe de France. Portnouak.

  • Flying Welshman le 16/11/2005 à 09h27
    Quelques stats (bien imparfaites, je le conçois) sur Mickael Landreau en D1 puis L1.

    1996-1997
    Nantes 3e
    avec 32 buts encaissés (en 38 journées)
    29 matches joués

    1997-1998
    Nantes 11e
    avec 41 buts encaissés (en 34 journées)
    33 matches joués

    1998-1999
    Nantes 7e
    avec 34 buts encaissés (en 34 journées)
    31 matches joués

    1999-2000
    Nantes 12e
    avec 40 buts encaissés (en 34 journées)
    33 matches joués

    2000-2001
    Nantes 1er
    avec 36 buts encaissés (en 34 journées)
    33 matches joués

    2001-2002
    Nantes 10e
    avec 41 buts encaissés (en 34 journées)
    33 matches joués

    2002-2003
    Nantes 9e
    avec 39 buts encaissés (en 38 journées)
    36 matches joués

    2003-2004
    Nantes 6e
    avec 35 buts encaissés (en 38 journées)
    34 matches joués

    2004-2005
    Nantes 17e
    avec 38 buts encaissés (en 38 journées)
    37 matches joués

    2005-2006 en cours
    Nantes 11e
    avec 11 buts encaissés (en 14 journées)
    13 matches joués

  • Flying Welshman le 16/11/2005 à 09h28
    Les buts encaissés sont ceux de l'équipe sur la saison, pas ceux du gardien. J'ai pas les moyens de détailler.

  • LokomotivDallas le 16/11/2005 à 09h33
    je crois surtout que Landreau, pour birn assurer son avenir en bleu (en n°1 ou n°2, selon la décision past WM2006 de Coupet), devra bien gérer sa signature dans un nouveau club pour la saison prochaine, puisqu'il est en fin de contrat en juin 2006.
    il faut qu'il prenne un club de bonne dimension ou il ait des fortes chances de s'imposer sportivement et donc pour cela de jouer, et son manque de notoriété hors de France est un mauvais point pour lui. à moi de tomber sur un coach français (quelle est la pérénnité de Lehmann à Arsenal ?).
    pour lui c'est dommage que Denoueix ne soit plus à la RealSociedad.
    bref je le sens plus rester en France, ce qui passera par le recasage d'un Ramé/Roma/Letizi.
    s'il gére bien ça, c'est sur il dispose d'une marge sur ses collègues, Frey compris.

  • barrjo44 le 16/11/2005 à 09h39
    Intéressant article et légitime débat, mais n'aurait-il pas été intéressant de comparer point par point les différentes qualités (sportives, morales, humaines) et les vraies lacunes des deux rivaux cités ?

    La non-médiatisation de Frey en France fait que je le connais effectivement mal en dehors des quelques interviews qu'il a pu donner ici ou là. Alors quelles sont exactement ses points forts et ses points faibles ?
    - Sur sa ligne ?
    - Au pied ?
    - Son mental, et sa force psychologique (???) (sur penalty par exemple) ?
    - Sa régularité ?
    - Ses sorties aériennes ?
    - Son influence sur le reste de l'équipe ?
    - Son intelligence (notion toute relative j'en conviens) ?
    - Son expérience internationale (en coupe d'europe et en bleu) ?

    Dans cette liste de caractéristiques, Landreau a selon moi des points forts (jeu sur sa ligne, mental, ...) , et des points faibles qu'il tend à améliorer (jeu au pied, sorties aériennes ...).

    Comparons ce qui est comparable, ça m'intéresse. Qu'en est-il pour Frey ?

  • footballeurdudimanche le 16/11/2005 à 09h52
    Frey?
    Il joue pas ce soir en turquie? -o)

  • hobbes le 16/11/2005 à 10h14
    Vinnnch - mercredi 16 novembre 2005 - 09h09
    "(...) il a tout interet a quitter le FCN"

    Ca m'enerve d'ailleurs, moi, ce genre de choses... Pourquoi y a-t-il une liste fermee de clubs francais dans lesquels un joueur a le droit d'evoluer pour pouvoir pretendre a une place en selection ?
    Lyon, PSG, OM, Auxerre, Monaco sont les autoroutes pour l'EdF.

    peut etre parceque les clubs que tu cites, sont les plus regulierement en coupe d'europe...

  • garavou le 16/11/2005 à 10h20
    Flying Welshman - mercredi 16 novembre 2005 - 09h28
    Les buts encaissés sont ceux de l'équipe sur la saison, pas ceux du gardien. J'ai pas les moyens de détailler.
    ---------------------------------

    1998-1999
    Inter 8e
    avec 54 buts encaissés (en 34 journées)
    7 matches joués
    --------------------------------------

    AHHHHHHH!!!
    à un moment j'ai eu peur qu'il ai réussi l'exploit de prendre 54 buts en 7 matchs!!!



    Bon sinon, je pense que Landreau est un gardien surcoté...
    Certes il a été précoce, et à 17ans il etait largement au dessus des autres gardiens de son age, mais ce n'est plus vrai aujord'hui.
    Je crois qu'il est partit de tres haut mais a peu progressé, là ou un Coupet qui faisait pas mal de bourdes a bien progressé pour devenir un gardien sur, Mikael est resté le gamin capble de sortir un arret reflexe incroyable à la 55eme et d'enchainer avec une grossiere faute de main ou de placement à la 57eme...

    De plus il n'a jamais souffert de concurrence rude au FCNA (Loussouarn, Casagrande etant encore plus irréguliers que lui, Grondin, Garcia... j'en parle meme pas!)


    Sans doute que son statut de titulaire en D1 à 17ans a marqué les esprit, et depuis il est considéré comme un grand gardien, mais si l'on remet en cause ce jugement en analysant ses performances actuelles, nombre de gardiens de L1 méritent au moins autant cette place que lui.



    PS: Carasso a certes fait un bon debut de saison, mais il faut plus qu'un régime et 4 bons mois pour juger des capacités d'un gardien...
    PPS: J'aime beaucoup le style de gardien qu'est Frey, mais je ne l'ai pas assez vu pour juger de son niveau réel.
    Je réserve donc mon avis quant au choix du gardien de l'avenir...

    PPS: Je pense aussi que Coupet, une fois la route dégagée de Barthez, voudra continuer a savourer sa place de 1er gardien... au moins jusqu'a 2008

La revue des Cahiers du football