En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le téléphone bleu

"Devenez le sélectionneur des Bleus": cette alléchante promesse de la FFF risque de décevoir les 60 millions de sélectionneurs. Mieux vaut raccrocher tout de suite.
Auteur : Sylvain Zorzin le 29 Août 2005

 

Selon un dicton célèbre, la France compterait soixante millions de sélectionneurs. En même temps, j’ai lu quelque part qu’il y aurait aussi soixante millions de consommateurs. Je ne sais pas s’il existe un point commun. Personnellement j’ai laissé tomber toutes ces histoires de chiffres depuis que j’ai remarqué que les vigiles de mon Franprix réalisaient plus de contrôles que Mamadou Niang.
Toujours est-il que l’opérateur téléphonique SFR, partenaire de la FFF et fournisseur officiel d’appels surtaxés, a décidé de réaliser le fantasme de ces soixante millions-là — les sélectionneurs, pas les consommateurs, faut pas rêver: un contrat mal lu et on se retrouve vite pieds et poings liés avec douze ans de kit mains libres.


Déhu en défense, Cissé en attaque
Ce fantasme s’appelle "le jeu du sélectionneur", et votre mission (ou sacerdoce, au choix) se résume en une phrase bouleversante : "Devenez le sélectionneur des Bleus". Rien de moins. Un slogan comme ça, ça vous met les buvettes en émoi. Ça vous fait une révolution comme jamais Roman Abramovitch ne pourra en provoquer même s’il rachète le centre de formation de Monaco pour écouler discrètement les enfants cachés d’Albert.
Parce que, soyons réalistes (et inquiets, aussi, un peu): avec des "jeux" de ce genre, on se retrouve vite avec Déhu en défense, Fiorèse en milieu de terrain et Djibril Cissé en attaque. Quoi? Ma femme me dit que Djibril Cissé a déjà été retenu en attaque. Ça doit être un coup d’Orange, ils ont dû envoyer un SMS à Raymond Domenech quand ils ont acquis les droits sur la Ligue 1, la concurrence je vous jure.

Néanmoins, pour ceux qui s’entêteraient à faire jouer Djibril Cissé en attaque, le généreux opérateur vous offre la possibilité "d’affiner votre sélection" en "retrouvant la chronique de Thierry Gilardi". SFR avait d’abord pensé proposer qu’on puisse écouter ses "commentaires", mais entre temps il était embauché à TF1, alors il a perdu l’habitude. Par contre il sait reconnaître Frédéric Thiriez de dos caché derrière Louis Nicollin dans la tribune présidentielle.


Grosse désillusion
N’empêche, "retrouver la chronique de Thierry Gilardi", ç’a un côté tentant. Mais c’est un piège. J’ai essayé: c’est nul. Si vous tapez sur 1, le téléphone vous dit "Ah la la", si vous tapez sur 2, il vous offre 2000 euros à la condition que vous vous appeliez Jean-Claude Lecochet du Puy-en-Velay, et si vous tapez sur 3, on tombe sur une vieille analyse de Fifa 97, faut pas nous la faire, on ne peut plus dire que Stéphane Guivarc'h a des chances de jouer dans l’axe, déjà qu’en 1997 c’était pas crédible.

De toute façon, tout cela n’est qu’une vaste duperie commerciale. Car, pour gagner "une journée au cœur des Bleus" (les yeux avaient déjà été vendus en DVD), vous croyez que votre "équipe de France" sera analysée par un jury indépendant FFF/Airness? Naïf que vous êtes! Si on lit les règles de ce "jeu du sélectionneur", on découvre qu’il ne s’agit pas du tout de "composer son équipe", mais de "trouver la sélection retenue par Raymond Domenech". Grosso modo, il ne faut pas devenir le sélectionneur des Bleus, il faut devenir Domenech. C’est comme être dans la tête de John Malkovich, sauf qu’à la place du jeu trouble de Cameron Diaz on a les interviews transparentes de France Football.

C’est dommage, j’aurais bien aimé que mon bulletin soit tiré au sort et qu’on réalise mes rêves impossibles de kick and rush à la française. Je me contenterai donc d’être un de ces fameux soixante millions de sélectionneurs — ou de consommateurs si Jérôme Rothen veut bien arrêter de nous faire rire avec ses interviews, on n’arrive pas à lire les marques derrière lui.


> Sylvain Zorzin est un des animateurs de l'excellent site "Monde cruel", dont l'activité est actuellement suspendue mais dont les archives sont consultables à cette adresse.

Réactions

  • Athanase Percevalve le 29/08/2005 à 18h37
    Larry Poste - lundi 29 août 2005 - 16h21
    Pas compris Athanase.
    rom's - lundi 29 août 2005 - 16h23
    Certains forumeurs devraient se passer de poster.
    -------------------

    Plus exactement, je trouve que ça fait un moment que les réactions aux articles se limitent à "c'est bien" et, encore plus souvent "c'est nul".

    Nous sommes sur un site gratuit ou des gens font l'effort d'une analyse, d'un commentaire original et souvent intéressant. De plus, le forum et les tribunes nous ouvrent un espace de discussion et d'expression relativement unique dans le monde du football.

    Et je trouve cela désespérant que des gens limitent leurs commentaires à une sorte de "notation", comme pour les derniers articles de la rédac sur les bleus, comme pour l'article de Tess sur l'OM, comme pour les feuilletons et comme cela commence sur cet article.

    Pour moi, soit on a quelquechose à apporter de plus à l'article (avec des arguments, avec de l'humour, avec de nouvelles informations) soit on se contente de lire. La possibilité de réagir ne doit pas être vu comme une simple possibilité de "noter" l'article.
    Après, rien n'empêche de marquer son désaccord avec l'auteur, mais dans ce cas là, celà demande d'être expliqué et argumenté.

    Certains feraient bien de relire l'article, de se rappeler qu'ils peuvent eux aussi envoyer une tribune à la rédaction ou tout simplement que si le propos ne leur plait pas, ils peuvent aller voir ailleurs.

    C'est mon simple avis, mais par moment j'ai envie de le faire remarquer aux gens qui noient les réactions intéressantes ou drôles sous un flot de commentaires sans intérêt.

    Après, on me répondra que ce que je viens de dire peut être considéré comme inintéressant, que je n'ai qu'à pas lire les réactions ou que je ne suis pas forcement bien placé pour parler (encore que je ne réagis que rarement aux articles), mais j'avais besoin de le dire.

  • Larry Poste le 29/08/2005 à 21h33
    Hey Athananase, j'émettais pas une note sur l'article, je mentionnais que ça a été sympa de le lire.
    60 millions de sélectionneurs, je m'en tamponne, j'ai pas de portable.
    La qualif des bleus en 2006 itou, ça gâchera pas mon été.

    Lire un article sympa le lundi au taf, j'y accorde une autre importance, et je le fais savoir. Au cas où ça aura été une daube à mon sens, je réactionne pas.

    ('spèce de consummérateur!)


  • Djézon Bouteille le 29/08/2005 à 21h47
    Faut quand même reconnaitre que la second paragraphe est très inégal. Mais le troisième m'a fait rire, sauf la dernière phrase. Et moins que le huitième mot en partant de la fin.

    Une fois prise en compte ces corrections, je devrais être capable de lâcher la moyenne.

  • Athanase Percevalve le 29/08/2005 à 23h07
    Larry, ça n'était vraiment pas destiné vers toi (ni personne en particulier).

    Pis voilà, c'était mon coup de geule.

  • Xerxes le retour le 30/08/2005 à 01h34
    Athanase Percevalve - lundi 29 août 2005 - 18h37
    Et je trouve cela désespérant que des gens limitent leurs commentaires à une sorte de "notation"!



    Pour cet article, je me fenderais d'un 6 sur 10 (comme quand Meïté fait le match de sa vie pour l'Equipe). Ne me remerciez surtout pas pour la valeur ajoutée...

  • nyrgal le 30/08/2005 à 02h12
    Je me permettrais même de donner une note à la reaction d'athanase ( excuse pour l'orthographe) 10/10...

    J'ajouterais également que les articles les mieux notés sont ceux qui ne prennent pas partie, et que les articles engagés et non consensuels sont souvent conspués... ( cf l'excellent article sur le match de l'OM, tres peu apprécié des supporteurs phocéens, mais que je trouvais pas mal du tout...).

    C'etait pourtant ça le charme des cdf non ???

  • Forrest le 30/08/2005 à 11h29
    C'est nul ta réaction Athanase ;)


  • Na Zdrovié le 30/08/2005 à 16h13
    Athanase, quantifier le plaisir, estimer la rentabilité récréative, qu'il s'agisse de sport, e films ou de bouquins, c'est l'apanage des peines- à-jouir, une bande de fustrés incapables d'être acteurs de leur passion et à qui la capacité d'analyse fait cruellement défaut.
    Ça vaut à peine 2/10 sur mon échelle de classe.

  • Larry Poste le 31/08/2005 à 13h50
    Athanase, je me range finalement à ton avis et en témoigne la réaction suivante :
    La dérive mercantile des jeux par sms impacte t'elle le pouvoir d'achat des ménages ?

  • rom's le 31/08/2005 à 13h54
    Seulement celui des couillons.

La revue des Cahiers du football