Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Pauleta : 42 buts pour l'histoire

Il vient de battre le record d'Eusébio avec la sélection portugaise, mais n'est toujours pas prophète en son pays. Portrait de Pedro Miguel Pauleta en version originale...
Auteur : Florence Darabie le 24 Oct 2005

 

Depuis le mercredi 12 octobre 2005, et grâce à deux buts splendides face à la Lettonie, Pedro Miguel Pauleta, "l’aigle des Açores" est devenu le meilleur buteur de l’histoire de la sélection portugaise (42 buts), dépassant ainsi le "Roi Eusébio" dont le compteur est resté bloqué à 41 réalisations. Il n’est bien entendu pas question ici de verser dans le comparatif entre ces deux très grands joueurs portugais, ne serait-ce qu’au regard du "mythe Eusébio" et de l’exploit de "son" Portugal à la Coupe du monde de 1966 (1). L’objectif est simplement de rendre un hommage appuyé mais mérité à Pedro  Miguel Pauleta et de vérifier au passage que l’adage "nul n’est prophète en son pays" se vérifie au Portugal, où les esprit chagrins ne manquent pas de critiquer parfois assez violemment notre buteur lusophone.

pauleta3


Une remarquable régularité au service de la sélection
Ce qui apparaît de prime abord, lorsque l’on observe à la loupe l’historique de Pauleta en équipe nationale, c’est sa remarquable régularité. Avec 42 buts en 77 matches – soit 0,55 but par match –, le phénomène Pauleta est une machine à marquer parfaitement huilée, et qui a su s’imposer patiemment.
Car l’éclosion du buteur aura été tardive: en effet, il devra attendre le mois d’août 1997 pour connaître, à 24 ans, sa première apparition sous le maillot portugais (contre l’Arménie), et les éliminatoires de l’Euro 2000 pour faire parler la poudre (contre l’Azerbaïdjan). Mais le joueur de la Corogne, auteur d’un doublé ce soir-là, est encore bien loin d’être le titulaire indiscutable de sa sélection nationale, et c’est d’ailleurs comme remplaçant de Nuno Gomes que Pauleta participera à la phase finale de l’Euro 2000. Il ne deviendra titulaire que pour pallier la suspension du titulaire et dès lors, il ne quittera plus le onze "idéal" de l’équipe du Portugal. Et pour cause: avec ses huit buts marqués lors des phases de qualification de la Coupe du monde 2002, sa moyenne de huit buts par an au service de la sélection depuis trois ans et enfin ses onze réalisations lors des qualifications pour leMondial 2006 (en douze matches, soit une moyenne de 0,91 but par match, ces onze buts lui valant au passage le titre honorifique de meilleur buteur des qualifications de la zone Europe), le Portugal s’est découvert un buteur, un grand buteur comme elle n’en a certainement jamais eu depuis... Eusébio.

Renard des surfaces, toujours bien placé, harcelant sans cesse la défense en étant toujours à la limite du hors-jeu, et maîtrisant parfaitement ce geste technique ô combien fondamental qu’est le contrôle (2), Pauleta ne se réduit pas à cet attaquant opportuniste que ses détracteurs aiment à décrire: Lorsque la situation l’exige, il est le premier défenseur de son équipe, et n’hésite jamais à revenir tacler dans les pieds d’un attaquant adverse lorsqu’il s’agit de préserver un résultat. Doué des deux pieds, bon de la tête, Pauleta est incontestablement un attaquant complet, même si sa pointe de vitesse n’est plus ce qu’elle était, et si le jeu dos au but n’est pas ce qu’il préfère. Mais quel attaquant se complait à rester dos au but? Thierry Henry ne disait-il pas lui même que lorsqu'il a tendance à évoluer dans cette position lors d’un match, c’est une preuve de méforme le concernant?
 

Nul n’est prophète en son pays, pas même au Portugal
Malgré son record, malgré sa formidable régularité, Pedro Miguel Pauleta est pourtant bien loin de faire l’unanimité au Portugal. Que lui reproche-t-on exactement? Difficile à dire tant la mauvaise foi semble l’emporter sur l’analyse pure de ses performances sportives, y compris et surtout dans la presse sportive portugaise. Les plus féroces critiques de l’aigle des Açores aiment ainsi souligner que le style de jeu du buteur ne serait pas adapté à la sélection portugaise et que Pauleta ferait déjouer son équipe. C’est oublier, peut être volontairement, que lors que la campagne de qualification pour la Coupe du monde 2006, la sélection portugaise a marqué 35 buts – meilleure attaque de la zone Europe, à égalité avec la République Tchèque –, n’en n’encaissant que 5! Difficile, dans ces conditions, d’affirmer qu’il y a incompatibilité entre Pauleta et sa sélection, à moins bien sûr de faire fi de toute objectivité. On dit également souvent que les milieux offensifs portugais ont du mal à trouver Pauleta (au premier rang desquels Luis Figo et Cristiano Ronaldo), mais pourquoi vouloir en imputer systématiquement la responsabilité au seul Pauleta?
Est-ce un crime que d’affirmer que les déboulés tête baissée d’un Ronaldo, dribblant trois joueurs pour finir par s’empaler sur le quatrième, que les excès d’individualisme d’un Figo ou d’un Ronaldo, encore lui, oubliant parfois un Pauleta parfaitement placé, desservent la sélection portugaise? Doit-on brûler Thierry Henry sous prétexte que Zidane n’est pas encore parvenu à lui faire une passe décisive? À cet égard, la preuve, s'il en fallait, du ridicule de cette critique est ce deuxième but face à la Lettonie, résultat d’une merveilleuse action entre Ronaldo et Figo, ce dernier trouvant parfaitement Pauleta dans la surface...


Les vraies raisons du désamour?
Si les critiques strictement sportives ne sont guère convaincantes, et expliquent difficilement les raisons d’un tel désamour entre le numéro 9 de la sélection portugaise et une partie de la population portugaise, le parcours atypique du buteur permet de mieux comprendre les critiques dont il est l’objet depuis qu’il s’est imposé au service de l’équipe du Portugal. En effet, Pauleta est le seul joueur de sa sélection (3) à n’avoir jamais représenté un des trois "grands" clubs portugais (4), le FC Porto, le Sporting et le SL Benfica (tandis que, par exemple, Eusébio est encore l’emblème du SL Benfica), et ne bénéficie donc d’aucun soutien local lié à la nostalgie de son passage en club. Lorsque les sportinguistas soutiennent un Figo contre vent et marées, lorsque les benfiquistas ont toujours appuyé Rui Costa, et quand les Portistas pardonnent tout à Deco – par ailleurs le plus souvent excellent au service de la sélection –, Pauleta n’a quant à lui aucun réseau portugais à faire valoir et son seul talent semble parfois impuissant face aux critiques qu’il essuie depuis qu’il est titulaire. Une cote de popularité tient parfois à bien de peu de choses, surtout au Portugal...

Enfin, si l’on ajoute à cela le fait que Pauleta n’a pas marqué lors de "son" Euro au Portugal – qu’il a disputé blessé, faut-il le rappeler –, on a un assez bon résumé des rancœurs lusophones à l’égard de leur attaquant vedette, rancœurs qui semblent tenaces et qui refusent à prendre en compte un fait pourtant indiscutable: entre un Nuno Gomes maladroit depuis toujours, un Helder Postiga qui ne marque plus depuis son passage en Angleterre, et un Hugo Almeida, jeune attaquant du FC Porto prometteur mais encore trop tendre, le Portugal n’a aucune alternative à la qualité de Pedro Miguel Pauleta.
 

(1) En 1966, le Portugal d’Eusébio a fini troisième de la Coupe du monde, meilleur résultat de la sélection portugaise jusqu’à aujourd’hui, avec 6 buts d’Eusébio en 9 matchs.
(2) Son premier but contre la Lettonie est d’ailleurs une merveille du genre: sur une passe longue de Maniche, il réalise un superbe contrôle de la poitrine et enchaîne d’une frappe imparable du pied droit.
(3) Pauleta n’a jamais joué en D1 portugaise. Il est directement passé de Estoril, club de D2 portugaise, à Salamanque, en D2 espagnole, enchaînant ensuite à La Corogne, Bordeaux et enfin au PSG.
(4) Ricardo, Nuno Valente, Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho, Jorge Andrade, Maniche, Costinha, Figo, Ronaldo, Deco... ont tous représenté un des trois grands qui ont également formé la plupart de ces mêmes joueurs.


Réactions

  • Sage Francis le 24/10/2005 à 13h07
    Sans compter que pauleta ne joue qu'au psg... ses copains Deco, Rui Costa, Figo, Ch Ronaldo jouent eux dans des grands clubs... ceci explique peut être aussi la difficile "visibilité" de ses performances... en effet qui au Portugal (Arthur Jorge mis à part) en a qqchose à faire du psg??

  • Jeune Mavuba Vaincu le 24/10/2005 à 13h53
    Joli article, même s'il ne parle pas une seconde du club de mon aorte ;c)
    Pourtant même si Pauleta a apporté beaucoup à Bordeaux, je crois que la réciproque a été assez vraie aussi, et s'il est devenu titulaire en équipe nationale, c'est un peu grâce à nous...

    Enfin bref, on s'en fout. Mais voila un joueur admirable, sympathique, sans paillettes et efficace, comme je les aime. Encore merci Pedro!

  • Tetsuo Shima le 24/10/2005 à 14h01
    Pour Sage Francis qui trolle comme un marseyé, si tu savais le nombre de Portugais qui sont supporters du PSG et qui prèchent la bonne parole dans leur pays...
    Mais effectivement le PSG manque d'exposition médiatique en Europe mais pas en France, hélàs!

    Sinon, sympa cet article car Pedro est un joueur exemplaire, sûrement celui qui court le plus, un vrai "pro" dans tous les sens du terme! Une espèce en voie de disparition, hélàs...

  • antigone le 24/10/2005 à 14h04
    Sage, Francis, sage.

    Figo joue, mais pas dans un grand club.
    Rui Costa est dans un grand club, mais joue peu.

    Sinon, il paraîtrait qu'Hugo Léal, Alioune Touré ou Selim Benachour suivent de près les résultats du PSG, alors hein.

    Quant à l'affirmation nyrgalienne selon laquelle 10 buts en éliminatoires de l'Euro ne valent pas un but en phase finale, c'est très vrai à partir du moment où ce dernier peut avoir lieu sans les 10 autres...

    Sur l'article, j'aurais aimé savoir si Popol est le même harangueur taciturne en seleção qu'en cloube.

  • Brouche le 24/10/2005 à 14h15
    Bon boulot que cet article. Ca c'est de la nalyse de spécialiste de foot et pas un plan à 2€.
    Bravo Mme Darabie.

  • Tom York le 24/10/2005 à 14h26
    Moi j'aime bien le joueur (bon quand on supporte le PSG...) mais surtout j'aime chez lui le gars qui reste très pro et qui semble en avoir un plus dans la cervelle que beaucoup de footeux. De plus il ne me semble jamais avoir entendu une critique sur lui de la part d'un ancien ou récent coéquipier. Par exemple hier soir Alonzo sur l'émission 100% foot de M6 (qu'est pas si mal que ça en fait) a encore salué l'exemplarité de Pedro Miguel...

  • rui.costa le 24/10/2005 à 14h29
    Je reste persuadé que Pauleta n'est pas le profil de joueur qu'il nous faut devant d'autant qu'on oublie facilement que lui aussi est parfois maladroit et qu'il lui arrive de louper des buts faciles.
    Les 2 matches contre la Slovaquie m'ont définitivement démontré les limites d'avoir un joueur comme Pauleta (et qu'il ne s'agit pas d'un des meilleurs attaquants du monde loin de là) et on ne va pas changer du jour au lendemain la façon de jouer de nos meilleurs joueurs offensifs. On doit maximiser nos points forts et non une position où le Portugal n'a pas de très grands joueurs. C'est pour cela que je défends un profil de joueurs qui sache s'insérer dans le collectif sans oublier que ces attaquants peuvent aussi être de bons buteurs (c'est le cas de Nuno Gomes même si on refuse de voir les faits). Si Pauleta avait marqué dans certains matches importants, je n'aurais rien dit mais il a été souvent décevant. Comment explique-t-on ses performances pathétiques contre la Slovaquie? Une autre blessure?

    J'ai lu l'argument sur le nombre de buts marqués par la selecção durant les éliminatoires. Je peux affirmer que la selecção aurait marqué au moins autant avec n'importe quel autre avant-centre, alors imagine avec un Nuno Gomes dans sa forme actuelle.... Sur le but marqué contre la Lettonie, l'auteur de l'article dit que Pauleta a participé à un mouvement collectif. Le une-deux était entre Figo et Ronaldo, et Pauleta ne fait que récupérer un ballon dans la surface qui était destiné à Ronaldo. C'était bien joué mais il ne faut pas transformer la vérité.

    On peut aussi rappeler que le record a été battu en beaucoup plus de matches que ceux réalisés par le roi Eusébio. On peut aussi dire qu'il ne s'agit pas forcément d'un énorme exploit quand on sait qu'un joueur évolue dans une sélection forte et face à des adversaires souvent modestes (éliminatoires + matches amicaux). D'ailleurs, je trouve même décévant que ce record soit battu par un joueur "moyen" à mon avis.

    Nuno Gomes a marqué 22 buts avec la selecção. Je serais curieux de savoir en combien de minutes il a réussi ce score pour le comparer avec celui de Pauleta. Nuno a marqué la moitié de ceux inscrits par Pauleta alors que le second a eu pendant beaucoup plus de temps une place de titulaire assurée. Il serait intéressant aussi de comparer le ratio buts marqués/minutes jouées d'un Postiga pourtant très fragile psychologiquement. Postiga est peut-être nul, mais c'est lui qui nous a sauvé à Bratislava alors que Pauleta était en-dessous de tout.

  • rui.costa le 24/10/2005 à 14h32
    Ceci dit connaissant Scolari, Pauleta sera titulaire. J'espère qu'il me fera mentir même si je crains le scénario suivant : la selecção tripote bien la balle au milieu et Pauleta qui reste empallé au milieu de la défense adverse en oubliant qu'il n'y a pas un Rothen pour le servir comme il le veut.

  • nyrgal le 24/10/2005 à 14h46
    pour Antigone, ce qui est non pas une affirmation mais une opinion:

    1 but contre la Lettonie (2-0)
    1 but contre l'Estonie ( 3-0)
    1 but contre le Liechstentein ( 2-2)
    1 but contre la Russie ( 7-1)
    2 buts contre le Luxembourg (5-0)
    2 buts contre le luxembourg (6-0)
    1 but contre le liechtenstein (2-1)
    2 buts contre le lettonie (3-0)
    Soit 11 buts en éliminatoire.
    Valent ils un but en quart d'un grand championnat? je ne crois pas.
    Le potugal se serait il qualifié sans Pauleta, je le crois.

    1 but n'a jamais été égal à un but.

    Ou alors les gars faut arrêter de critiquer Djibril Cissé qui nous a qualifié pour la coupe du monde ( d'ailleurs perso je soutiens Djibril)

    Pour moi Pauleta est un bon joueur, mais pas un grand joueur, pour la bonne et simple raison que je ne l'ai jamais vu faire la difference dans un tres grand match.

    De plus j'ai toujours eu l'impression qu'il était difficile pour un attaquant de jouer et d'exister à ses côtés ( Laslandes, Dugarry, Ljuboja...) et qu'il avait tendance à bouffer tous les ballons. Je suis pas sur qu'il soit si mécontent d'être seul en pointe au PSG.

    Désolé de doucher le pommadage en regle de Paulette mais vous l'aurez deviné, suis pas fan.

  • nyrgal le 24/10/2005 à 14h49
    Assez d'accord avec Rui Costa pour le reste...
    :-)

La revue des Cahiers du football