En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Courrier du coeur

Petit florilège des messages fleuris envoyés aux Cahiers par des internautes outrés, vindicatifs ou rigolards à la suite de l'article sur les Bolton Wanderers...
le 17 Fev 2006

 

L'article "Pourquoi l'OM va perdre à Bolton " n'est pas passé inaperçu, avant comme après l'infirmation du pronostic contenu dans son titre. Un titre coupable d'avoir dérogé aux conventions en la matière (la platitude est de rigueur dans cet exercice qui ne supporte, au mieux, que d'aimables calembours), et coupable de s'être pris les pieds dans le tableau d'affichage. Car il ne faut pas badiner avec les titres à une époque où ce sont eux qui donnent le sens aux textes qui suivent, rendant presque facultative la lecture de ceux-ci.

Sous couvert d'une petite provocation introductive, le texte en question avait surtout l'intention de produire une analyse du jeu de Bolton, en tâchant d'échapper aux inévitables clichés sur ce club, traditionnellement assimilé à une maison de retraite ou à un débouché en forme d'impasse pour des carrières menées en dépit du bon sens (mais pas de la feuille de paie), ainsi qu'aux stéréotypes sur le jeu anglais.
Hélas pour l'ami Salif, les Wanderers ont évolué contre l'OM à l'inverse de cette prestation à Highbury qui lui avait inspiré des craintes apparemment illégitimes. Trop tard pour remballer. La prise de risque aurait été limitée si seuls les habitués des Cahiers avaient été exposés à cet écart, mais avec la reprise de nos articles sur le fil actualités de Yahoo!, il ne fallait plus compter sur une quelconque complicité.

C'est donc une volée de bois vert dont nous avons fait les frais, dont nous avons rassemblé les éclats ci-dessous. Beaucoup des auteurs de ces messages présentent des symptômes communs : brouille prononcée avec la touche majuscule et avec toutes les forces hostiles dont ils pressentent confusément qu'elles émanent d'un lieu maléfique, appelé Paris, ethnocentrisme, tendance à l'invective – bien que certains ne renoncent pas à l'humour, volontaire ou involontaire. D'ailleurs, la majorité a eu le mérite de donner des adresses e-mail valides, ce qui est tout à leur honneur (ils ont ainsi pu recevoir les réponses fort diplomatiques de Jean-Patrick Sacdefiel, préposé au courrier des lecteurs, qui a pu mettre en valeur sa capacité à clore les débats). Le plus dur aura finalement été de se faire traiter de "journalistes".

Il ne faut pas voir dans la mise en ligne de cette sélection une forme de mépris envers le bon peuple des supporters, mais plutôt un témoignage sur la gravité de la transgression consistant à mettre un peu de dérision et de provocation dans un univers aussi mortellement sérieux que le football... Et aussi, une façon de nous auto-flageller, puisque nous avons un peu tendu la perche et le bâton. Mais si la morale de cette histoire devrait nous inciter à des formes de prudence ou d'autocensure afin d'éviter des malentendus plus ou moins agréables, nous n'avons pas l'intention de nous priver du plaisir de se faire plaisir, de provoquer, de prendre des risques et même de nous fourvoyer. Car bon, si on peut plus déconner...


De :  Pagis Mickael
Alors comme ça l'OM devait perdre à Bolton?
Arf
Mes pauvres, vous êtes ridicules. C'est une habitude, me direz-vous, pour votre journal, de se ridiculiser
Vous etes des pitres
Vous bandez sur l'OM parce que vous savez que ça fait vendre, mais nous, on vous cague dessus et on se marre bien du guignol qui prévoyait notre défaite à Bolton
Et oubliez pas une chose: il n'y a qu'un seul club en France: l'OM
Le reste, c'est rien
Méditez la dessus, tocards!

De : bertrand
Quand on ne connait pas le foot, on ne rédige pas des articles sur ce sujet !!!! surtout que bolton meme si leur match contre Arsenal était très bon ce n'est pas la meilleur équipe du monde il me semble!!! j'ai un titre pour un de vos articles du mois de juin "pourquoi la france va perdre contre le togo " laisser moi rire !!

De : ERIC
a l'attention de mr Salif T. Sacha
sujet "POURQUOI L'OM VA PERDRE À BOLTON" Article à relire avec humilité.
"il nous explique à l'avance les raisons de la défaite marseillaise…"
"Prévoyez des éponges pour Jean Fernandez"
Il est parfois bon de ce remettre en question.

De : MiKL34 MiKL34
 Voici un extrait d'un "torchon" publier par un de vos envoyé spécial soit disant spécialiste du foot:
[dernier paragraphe de l’article]
A mon avis cet idoit d'envoyé spécial ne s'avisera plus de donner des pronostics tant sa nullité est flagrante.
D'ailleurs le site omnet.fr n'a pas manqué de répondre à ce minable reporter dans sa une du jour.
A bon entendeur.....

De : stephane
Comment l'OM va perdre à Bolton.
lol
mdr
pfff
cr cr cr
pour une fois , bien planté ...
La prochaine fois, prenez moins de risques, prenez le PSG

De : Sébastien
Putain vous etes vraiment de grand comique !
L'OM va perdre a Bolton mais bien sur !
Tant qu'a faire Paris va gagner le Championnat non !
Vous etes vraiment des fanfarons mais bon cela se comprend quand on suporte le pdsg et que l'on est obliger de passer ces mercredis et jeudis devant "Julie Lescaut" ou "des racines et des ailes" vu que votre grande equipe de tromblonts ne joue que le week-end face a Troyes ou Metz !
Resultat: Bolton 0 / 0 Marseille
Qui c'est qui l'a dans le cuq?
Les cahiers du football bien sur !
ALLEZ L'OM

De : Jean-Michel
Pourkoi Salif T. Sacha doit se faire virer???
Parce que POURQUOI L'OM VA PERDRE À BOLTON
NIKE SA MERE SI ON PERD !!

De : michael
Bonjour,
Je viens juste avec un grand plaisir apporter un e-kleenex pour Salif T.sacha suite au match nul hier soir de l'OM à Bolton.
Je vais même me permettre de vous expliquer "pourquoi l'OM va battre Bolton au Vélodrome": Parceque Bolton ne marquera pas de but, parceque Ribéry va enfin se réveiller, parceque l'OM possède le meilleur public d'europe (hier soir on avait quand même l'impression d'être à la maison et remember Anfield Road 2 ans en arrière), et enfin parceque l'OM réussit toujours en europe!
Cordialement
PS:c'est vrai qu'il est bon le gardien!

De : christophe
bonjour
je voudrais juste dire a votre envoyer special qui es aller a highbury , et qui avait prevu la defaite de l om a bolton , qu il devrait changer de metier car j ai eu beau lire sont article je n es rien vu de se qu il a dit , a par qu il etait aller au pub avant de voir le match , vive la biere mais avec moderation
je constate que  si  l article porter sur bolton il a etait tres mal ecrit , et votre journaliste devrait retourner a l ecole  
 par contre comme je vous es dit tout l heure l alcool es dangereux pour la santé
donc n envoyer plus vos envoyer en angleterre , la bas il vende des bieres avec alcool , laisser le en france , elle sont sans alcool

De : Nicolas
POURQUOI L'OM VA PERDRE À BOLTON???????????
Où est le plaisir de vouloir démonter une équipe française avant un match de coupe d'europe ??
En plus à la vue du resultat vous devriez changer d'envoyé spécial!

De : julien
A part ecrire des articles idiot pour que votre site soit visité, faites vous des fois du travail de journaliste ?
Ca me fatigue de voire des pauvres gens comme vous baver sans arrêt sur notre équipe, laisser nous en paix et regardez le rugby !!!
Merci à l'OM qui nous permets de rever et vous permets de survivre et d'etre "lu"
Salif T. Sacha le bouffon du ballon !!!

De : jean-luc
Encore un spécialiste qui aurai mieux fait de fermer sa gueule . Je veux parler de l'abrutie qui a écrit pourquoi l'OM va perdre .
Pour le reste je ne connais pas votre journal, mais je ne pense pa s que je l'acheterai un jour.
Je vais resté polie ALLER L'OM

De : Steph
Pourquoi s'appellait les cahiers du football quand on ne sait pas pronostiquer un résultat..
Cf :OM- Bolton ou un article pour rien.

De : jerome
pourquoi l'om va perdre à bolton ?
ils vont perdre 3-0, exact, et gagner au retour 4-0, pour faire bander la france, comme d'hab.
ce ce que lyon n'a jamais reussi à faire en europe malgré sa formidable réussite nationale.

De : Jean-Pierre
je n'attends aucune réponse de la part de gens qui comme l'Equipe,le torchon du sport, n'ont qu'une idée "nuire" en tous domaines d'ailleurs à l'Olympique de Marseille.La meilleure réponse à votre article tendencieux et idiot de surcroit est celle des joueurs de l'OM qui ce soir 0nt fait un bon o-o fort honorable face non pas à l'équipe de Bolton encensée dans votre article,mais à une bande de voyous protégée par un arbitre une fois plus trés "limite"

De : JULIEN
je croyais que c'était un site sérieux : mais quand je lis votre article de merde pourquoi l'om va perdre à bolton et que je lis bolton a tout pour faire sombrer l'om et bien je me marre de la nullité de vos journalistes et de la connerie de votre site. Bande de nuls, on les a bouffé bolton, on aurait même mérité de gagner. Vous êtes vraiment pathétiques. Je rigole à l'avance du nombre d'internautes marseillais qui vont boycotter dorénavant votre pauvre site. Bel article messieurs les incompétents

De : ZICO ZICO
merci pour l'article comique du jour sur l'om et sa future défaite à bolton !!!
le comique vous va très bien !!!
un petit conseil allez jouer au loto foot il parait qu'on cherhce toujours celui qui peut cumuler des grilles avec des records à 0/15 !!!
bref, continuez comme ça ! ... vous êtes géniaux et ridicule à la fois ... mais ce n'est pas grave, vous êtes encore loin du niveau du torchon national allais le quotidien l'Equipe !!! Mais vous vous y rapprochez dangereusement ! ...

De : Michel
Magnifique votre article sur la défaite de l'OM à bolton...
Quand on ne connait rien au football,on n'écrit pas au sujet de ce sport...

De : bb bb
Dites a votre journaliste anti OM "Pourquoi je vais fermer ma gueule aujourd hui"
QU'il aille ecrire ceci ce jour et nous expliquer finalement pkoi l'OM n'a pas perdu....
Article bidon pour journaliste bidon...
A bon entendeur

De : Aller l'OM
Qu'il aille se faire foutre ce pseudo journaliste!

De : mickael
bravo a votre article pourquoi lOM va perdre a Bolton on a vu le résultat...
Dommage que les médias comme le votre soit encore anti marseillais en coupe d'Europe.
Allez Paris
bien sur

De : jesuislemeilleurpronostiqueur Salif T. Sacha
MESSAGE AU SUJET DE L ARTICLE DU SUPER PRONOSTIQUEUR QU EST MONSIEUR Salif T. Sacha.
BIEN VU !!!!! PAUVRE NAZ !!!!
VAS PLUTOT FAIRE DES CARICATURES......

De : thomas
Gardez votre éponge pour vous bande de bouffons...
vous avez interet que l'OM perd ce soir à Bolton car sinon je vous garantie un ras de marée sur vos e-mails...

De : Nicoles
C EST QUI SE BATARD DE SA RACE QUI FAIT UN ARTICLE SUR LA DEFAITE DE LOM AVANT LE MATCH. BRAVO LES JOURNALISTES FRANCAIS. VOUS ETES VRAIMENT DES BON A RIEN.

De : Celyo Blaer
Pourriez-vous arrêter d'être anti-OM, parce que vos article qui descende cette équipe sont totalement injuste. Vous feriez mieux d'encourager cette equipe qui a souffert et qui souffre mais qui est toujours en compétion européenne. C'est d'encouragement que cette équipe a besoin pas des critique acerbes de votre rédaction. TOUS avec les clubs français en coupe d'europe.

De : toto titi
Pourquoi l'OM Va Perdre à Bolton
TA GUEULE!!!

De : azerty titi
franchement arretez avec votre site il et 0 franchement arretez de critiquer certain joueur

De : philippe
c'est scandaleux de lire votre putain de torchon sur l'om "pourkoi marseille va perdre" qui etes vous pour dire ca????????????demandé a newcasttle et liverpool ce qui'ils en pensent!!!!! c'est honteux de lire ca!!!!! je vous félicite de ces déclarations grotesque et rajoute que bolton est 1 club innexistant dans le domaine européen contrairement a marseille, bolton é certe bien classé mé cela ne vous donne pas le droit de traiter l'om de la sorte!!!!!!!!!!!! un supporter marseillé bien en colére suite a votre merde d'article.

Réactions

  • fennec le 17/02/2006 à 16h52
    ENCORE! ENCORE! ça se boit comme du petit lait, c'est fantastique, sensationnel, jouissif! Oh putain ça faisait vraiment longtemps que je ne m'étais pas autant plié de rire. L'om serait'il aussi tabou que la religion? faudrait peut-être voir avec Charlie Hebdo s'ils peuvent pas faire quelque chose. Bon maintenant je vais lire ce fameux (fumeux) article sur Bolton qui me paraissait inintéressant. A+

  • cihangir le 17/02/2006 à 17h04
    moi j'adore me faire insulter quand j'écris un article

  • DOOMER(2) le 17/02/2006 à 17h12
    Salut à tous,
    je trouve ces réactions navrantes. Mais bon, il faut bien pouvoir se défouler.

    non, en fait, décidement ces réactions sont navrante et sans excuses...

  • Brouche le 17/02/2006 à 17h32
    Aux dernières nouvelles,pris d'une peur panique et craignant des représailles physiques sur sa gueule d'ange,Salif T. Sacha aurait quitté la France et demandé l'asile politique au Groland.



    Note à l'attention de nos éventuels lecteurs amis marseillais: ceci était une blague, ne vous précipitez à Grosville pour crever Salif.

  • Dino Dini le 17/02/2006 à 18h27
    Tout ça pour un article pas plus polémique qu'un autre, presque banal...

    Ce qui me choque le plus n'est pas la réaction du supporter de l'Ohème lambda, mais celle de certains Cdfistes à peine plus véhéments, dans le genre "nananananèreuu". Ils ne doivent pas être fiers d'eux en songeant, aprés leurs réactions, au sens des mots "second degré"...

    C'est fou.

  • Djézon Bouteille le 17/02/2006 à 18h33
    redondo13 - vendredi 17 février 2006 - 13h42
    > Djézon Bouteille

    Ces personnes n'ont visiblement pas le recul que la plupart d'entre nous ont par rapport au foot et alors? Avons nous d'une part le droit de les juger?
    ---------------------
    Je vais me faire encore une fois traiter d'arrogant, mais oui, nous avons le droit de les juger. Navré, tous les avis ne se valent pas.
    Ca n'a rien à voir avec un jugement de valeur: une même personne peut avoir un avis très bête sur un sujet, et et un avis très intelligent sur d'autres. En l'occurence, je n'insulte pas Selif quand d'autres le font, DONC j'ai une attitude plus intelligente qu'eux ET je devrais avoir le droit de le souligner, voire d'en être raisonnablement fier. Je ne prétends pas être meilleur qu'eux, je pense juste avoir un comportement plus intelligent sur le sujet très précis "réaction à un article sur le match Bolton-Marseille". Le domaine est assez restreint pour que tu cesses d'y voire de la prétention, j'espère.

  • Mak le 17/02/2006 à 19h11
    En effet, quand les gens ont des réactions stupides, on va pas s''arreter en se disant "oulala, ah non c'est pas bien il faut pas les juger pour-qui-je-me-prends". Quand on dit un truc débile on doit s'attendre à ce que quelqu'un nous mette le nez dedans...

    Sinon, indépendamment, y'aurait-il un complexe de persecussion chez nos amis les supporters de l'OM? J'ai eu l'occasion de parler avec un bon pote, marseillais depuis tout petit (on prétend même qu'il est né la-bas) et visiblement, c'est viscéral, il ne peux se retenir de crier à l'anti-OMisme à chaque affaire ou article pas sympa (la discussion portait sur le déballage d'Eydelie, mon pote finira même par un "en tout cas,moi, j'achète plus L'Equipe(sic)...").

    c'est bizarre, est-ce que c'est parce que ca ferait trop mal de se dire que peut-etre certains titres et matches qui nous on fait réver sont un peu louches, et donc le-foot-cé-sacré-il-faut-pas-y-toucher, ou bien "les grands clubs font que des jaloux, c'est trop chiant quand t'es un honnete supporter de voir des gens foutre la merde"...

    J'avoue que je suis lien, pour en revenir à l'article (auquel je ne vois décidemment pas ce qu'on peut reprocher), j'aime bien les gars qui estiment que la presse doit soutenir les clubs français contre "l'ennemi" étranger en coupe d'Europe, parce que les clubs en ont besoin, dammit. Les déblacles depuis 10 ans s'expliquent d'elles-mêmes.

  • Cheyenne le 17/02/2006 à 19h17
    Moi je suis un peu surpris de l'étonnement de certains ici. Ils semblent évoluer dans un monde de CSP+, découvrant tout à coup qu'ah bon, il y a des gens que la frustration la frusteté et les complexes (cherchez pas c'est de moi) mènent à ce genre de réaction.
    Eh oui. Mais faut dire que les histoires de Salif à marseille ça fait plus trop rire.
    Faut dire aussi que Sacha n'avait pas prévu la grande complaisance arbitrale concernant quelques gestes de classe du duo (ex-psgiste, hasard ou complot ?) Dehu - Cana.

  • MHSCForEver le 17/02/2006 à 19h44
    Je ne réagis jamais aux articles, mais là j'ai trop envie de le faire.

    Je tiens tout d'abord à dire que j'aime bien votre site et votre journal que je ne manque pas d'acheter tous les mois (merde, je commence mes argumentaires comme Sarko... aie aie, honte à moi !) et que j'en apprécie l'humour et le ton décalé le plus souvent.
    Cependant depuis quelques temps - mais je reconnais volontiers que ce n'est peut-être qu'un avis purement personnel - je trouve que quelquechose a changé au royaume des CdF (j'en profite pour exprimer mon grand regret de ne plus pouvoir lire les fameux diaporamas/citations après chaque journée). A force de vouloir tout remettre en question, de prendre quasi systématiquement le revers des éléments officiels, on se retrouve pratiquement sur les terres de la pensée unique. Je sais que beaucoup vont me tomber dessus, mais je ressens de plus en plus cela en parcourant vos articles. Comme l'a dit quelqu'un, il y a des sujets qu'il ne faut pas aborder et c'est bien dommage.
    N'étant pas du tout supporter de l'OM, j'ai lu avec intérêt l'article en question mais j'ai rapidement été déçu du contenu : personnellement j'ai pris ça comme une leçon, comme si l'auteur m'apprenait à juger l'équipe anglaise, ses qualités et ses défauts. Bon, déjà, inutile de préciser qu'on ne juge pas une équipe sur un seul match, d'autant plus quand elle évolue contre une formation malade. Mais ensuite qui est ce monsieur pour nous dire ce qu'il faut penser ? On nous dit de sortir des clichés, certes, mais qui est assez bête ici pour voir le 4e du championnat anglais être qu'une simple maison de retraites ? Puis, si je ne m'abuse, les clichés sont quand même largement relayés ici quand il s'agit de faire de l'humour... En gros j'ai l'impression d'assister à "faites ce que je dis, mais ne dites pas ce que je fais", et je trouve ça gênant.
    Ensuite je trouve malvenu d'utiliser les mails d'internautes ayant réagi au quart de tour, utilisant des orthographes, grammaires et vocabulaires disons aléatoires, pour écrire un nouveau papier. Car finalement, quel que fut le résultat, vous auriez eu le bon rôle : Bolton aurait gagné, vous auriez mis en avant vos qualités de prophétie (à ce propos vous ne vous gênez pas de le faire dès que l'occasion se présente. cf vos nombreux rappels à des articles antérieurs dans les articles récents); Bolton n'a pas gagné, il fallait prendre tout au second degré, et les supporters marseillais, représentés ici par les plus impulsifs, en résumé sont des écervelés sans le moindre humour.
    Je trouve vraiment dommage que les CdF s'intellectualisent de trop. On a parfois l'impression que la lecture y est réservée à une élite, aux habitués des forums (qui argumentent beaucoup mieux que les expéditeurs de ces fameux mails, je vous l'accorde), aux "prolétaires du football" c'est-à-dire ceux qui sont capables d'avoir du recul sur tout ce qui touche au football.
    En résumé le site reste bon, agréable à consulter, mais si remise en cause il doit y avoir, elle doit être générale. Je sais pertinamment qu'on ne peut pas plaire à tout le monde mais le rejet systématique de ceux qui ne s'expriment pas comme Voltaire n'est pas toujours très bien perçu. Tout le monde peut se tromper. Tout le monde...

    J'espère maintenant que mon message ne sera pas mal interprété.

  • Hyoga le 17/02/2006 à 20h19
    5ylV@iN - vendredi 17 février 2006 - 11h58
    (on peut signaler tout de même, histoire de ne pas accabler ces pauvres marseillais, qu'on aurait eu probablement le même genre de réaction avec un article sur le PSG, Lyon, Bordeaux etc...)

    Exact. Et on avait les mêmes réactions quand un journaliste traitait Matt Sorum de maréchal ferrand ou Metallica de groupe commercial...:—)
    Comme le dit Hornby dans "Carton Jaune“, le sens de l'humour est banni de la vie du supporter pur jus...

    ----

    Juste histoire de dire, comme ça en passant, le bout de gazette intitulé "enfin le scénario catastrophe pour Lyon", d'il y a pas longtemps, et qui a été repris tel quel sur yahoo lui aussi, n'a rien déclenché d'ampleur semblable à ce quon voit ici.

    Ou alors les Cahiers, dans leur volonté d'alimenter le complot anti-om, ont caché les réactions outrées des lyonnais et n'ont montré que celles des marseillais. C'est possible aussi.

    NB : évidemment on peut arguer du fait que le morceau d'article sur Lyon était moins "virulent", mais bon, la différence ne me parait pas si énorme qu'elle puisse provoquer un tsunami de réactions affligeantes d'un côté, et rien de l'autre.

    NB 2 : ce message n'est pas une provocation à l'encontre de nos amis marseillais, mais plutôt une interrogation. Les gens du sud-sud ont-ils vraiment le sang plus chaud?

La revue des Cahiers du football