En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Courrier du coeur

Petit florilège des messages fleuris envoyés aux Cahiers par des internautes outrés, vindicatifs ou rigolards à la suite de l'article sur les Bolton Wanderers...
le 17 Fev 2006
Dernière réaction : le 27/02/2006 à 09h28

 

L'article "Pourquoi l'OM va perdre à Bolton " n'est pas passé inaperçu, avant comme après l'infirmation du pronostic contenu dans son titre. Un titre coupable d'avoir dérogé aux conventions en la matière (la platitude est de rigueur dans cet exercice qui ne supporte, au mieux, que d'aimables calembours), et coupable de s'être pris les pieds dans le tableau d'affichage. Car il ne faut pas badiner avec les titres à une époque où ce sont eux qui donnent le sens aux textes qui suivent, rendant presque facultative la lecture de ceux-ci.

Sous couvert d'une petite provocation introductive, le texte en question avait surtout l'intention de produire une analyse du jeu de Bolton, en tâchant d'échapper aux inévitables clichés sur ce club, traditionnellement assimilé à une maison de retraite ou à un débouché en forme d'impasse pour des carrières menées en dépit du bon sens (mais pas de la feuille de paie), ainsi qu'aux stéréotypes sur le jeu anglais.
Hélas pour l'ami Salif, les Wanderers ont évolué contre l'OM à l'inverse de cette prestation à Highbury qui lui avait inspiré des craintes apparemment illégitimes. Trop tard pour remballer. La prise de risque aurait été limitée si seuls les habitués des Cahiers avaient été exposés à cet écart, mais avec la reprise de nos articles sur le fil actualités de Yahoo!, il ne fallait plus compter sur une quelconque complicité.

C'est donc une volée de bois vert dont nous avons fait les frais, dont nous avons rassemblé les éclats ci-dessous. Beaucoup des auteurs de ces messages présentent des symptômes communs : brouille prononcée avec la touche majuscule et avec toutes les forces hostiles dont ils pressentent confusément qu'elles émanent d'un lieu maléfique, appelé Paris, ethnocentrisme, tendance à l'invective – bien que certains ne renoncent pas à l'humour, volontaire ou involontaire. D'ailleurs, la majorité a eu le mérite de donner des adresses e-mail valides, ce qui est tout à leur honneur (ils ont ainsi pu recevoir les réponses fort diplomatiques de Jean-Patrick Sacdefiel, préposé au courrier des lecteurs, qui a pu mettre en valeur sa capacité à clore les débats). Le plus dur aura finalement été de se faire traiter de "journalistes".

Il ne faut pas voir dans la mise en ligne de cette sélection une forme de mépris envers le bon peuple des supporters, mais plutôt un témoignage sur la gravité de la transgression consistant à mettre un peu de dérision et de provocation dans un univers aussi mortellement sérieux que le football... Et aussi, une façon de nous auto-flageller, puisque nous avons un peu tendu la perche et le bâton. Mais si la morale de cette histoire devrait nous inciter à des formes de prudence ou d'autocensure afin d'éviter des malentendus plus ou moins agréables, nous n'avons pas l'intention de nous priver du plaisir de se faire plaisir, de provoquer, de prendre des risques et même de nous fourvoyer. Car bon, si on peut plus déconner...


De :  Pagis Mickael
Alors comme ça l'OM devait perdre à Bolton?
Arf
Mes pauvres, vous êtes ridicules. C'est une habitude, me direz-vous, pour votre journal, de se ridiculiser
Vous etes des pitres
Vous bandez sur l'OM parce que vous savez que ça fait vendre, mais nous, on vous cague dessus et on se marre bien du guignol qui prévoyait notre défaite à Bolton
Et oubliez pas une chose: il n'y a qu'un seul club en France: l'OM
Le reste, c'est rien
Méditez la dessus, tocards!

De : bertrand
Quand on ne connait pas le foot, on ne rédige pas des articles sur ce sujet !!!! surtout que bolton meme si leur match contre Arsenal était très bon ce n'est pas la meilleur équipe du monde il me semble!!! j'ai un titre pour un de vos articles du mois de juin "pourquoi la france va perdre contre le togo " laisser moi rire !!

De : ERIC
a l'attention de mr Salif T. Sacha
sujet "POURQUOI L'OM VA PERDRE À BOLTON" Article à relire avec humilité.
"il nous explique à l'avance les raisons de la défaite marseillaise…"
"Prévoyez des éponges pour Jean Fernandez"
Il est parfois bon de ce remettre en question.

De : MiKL34 MiKL34
 Voici un extrait d'un "torchon" publier par un de vos envoyé spécial soit disant spécialiste du foot:
[dernier paragraphe de l’article]
A mon avis cet idoit d'envoyé spécial ne s'avisera plus de donner des pronostics tant sa nullité est flagrante.
D'ailleurs le site omnet.fr n'a pas manqué de répondre à ce minable reporter dans sa une du jour.
A bon entendeur.....

De : stephane
Comment l'OM va perdre à Bolton.
lol
mdr
pfff
cr cr cr
pour une fois , bien planté ...
La prochaine fois, prenez moins de risques, prenez le PSG

De : Sébastien
Putain vous etes vraiment de grand comique !
L'OM va perdre a Bolton mais bien sur !
Tant qu'a faire Paris va gagner le Championnat non !
Vous etes vraiment des fanfarons mais bon cela se comprend quand on suporte le pdsg et que l'on est obliger de passer ces mercredis et jeudis devant "Julie Lescaut" ou "des racines et des ailes" vu que votre grande equipe de tromblonts ne joue que le week-end face a Troyes ou Metz !
Resultat: Bolton 0 / 0 Marseille
Qui c'est qui l'a dans le cuq?
Les cahiers du football bien sur !
ALLEZ L'OM

De : Jean-Michel
Pourkoi Salif T. Sacha doit se faire virer???
Parce que POURQUOI L'OM VA PERDRE À BOLTON
NIKE SA MERE SI ON PERD !!

De : michael
Bonjour,
Je viens juste avec un grand plaisir apporter un e-kleenex pour Salif T.sacha suite au match nul hier soir de l'OM à Bolton.
Je vais même me permettre de vous expliquer "pourquoi l'OM va battre Bolton au Vélodrome": Parceque Bolton ne marquera pas de but, parceque Ribéry va enfin se réveiller, parceque l'OM possède le meilleur public d'europe (hier soir on avait quand même l'impression d'être à la maison et remember Anfield Road 2 ans en arrière), et enfin parceque l'OM réussit toujours en europe!
Cordialement
PS:c'est vrai qu'il est bon le gardien!

De : christophe
bonjour
je voudrais juste dire a votre envoyer special qui es aller a highbury , et qui avait prevu la defaite de l om a bolton , qu il devrait changer de metier car j ai eu beau lire sont article je n es rien vu de se qu il a dit , a par qu il etait aller au pub avant de voir le match , vive la biere mais avec moderation
je constate que  si  l article porter sur bolton il a etait tres mal ecrit , et votre journaliste devrait retourner a l ecole  
 par contre comme je vous es dit tout l heure l alcool es dangereux pour la santé
donc n envoyer plus vos envoyer en angleterre , la bas il vende des bieres avec alcool , laisser le en france , elle sont sans alcool

De : Nicolas
POURQUOI L'OM VA PERDRE À BOLTON???????????
Où est le plaisir de vouloir démonter une équipe française avant un match de coupe d'europe ??
En plus à la vue du resultat vous devriez changer d'envoyé spécial!

De : julien
A part ecrire des articles idiot pour que votre site soit visité, faites vous des fois du travail de journaliste ?
Ca me fatigue de voire des pauvres gens comme vous baver sans arrêt sur notre équipe, laisser nous en paix et regardez le rugby !!!
Merci à l'OM qui nous permets de rever et vous permets de survivre et d'etre "lu"
Salif T. Sacha le bouffon du ballon !!!

De : jean-luc
Encore un spécialiste qui aurai mieux fait de fermer sa gueule . Je veux parler de l'abrutie qui a écrit pourquoi l'OM va perdre .
Pour le reste je ne connais pas votre journal, mais je ne pense pa s que je l'acheterai un jour.
Je vais resté polie ALLER L'OM

De : Steph
Pourquoi s'appellait les cahiers du football quand on ne sait pas pronostiquer un résultat..
Cf :OM- Bolton ou un article pour rien.

De : jerome
pourquoi l'om va perdre à bolton ?
ils vont perdre 3-0, exact, et gagner au retour 4-0, pour faire bander la france, comme d'hab.
ce ce que lyon n'a jamais reussi à faire en europe malgré sa formidable réussite nationale.

De : Jean-Pierre
je n'attends aucune réponse de la part de gens qui comme l'Equipe,le torchon du sport, n'ont qu'une idée "nuire" en tous domaines d'ailleurs à l'Olympique de Marseille.La meilleure réponse à votre article tendencieux et idiot de surcroit est celle des joueurs de l'OM qui ce soir 0nt fait un bon o-o fort honorable face non pas à l'équipe de Bolton encensée dans votre article,mais à une bande de voyous protégée par un arbitre une fois plus trés "limite"

De : JULIEN
je croyais que c'était un site sérieux : mais quand je lis votre article de merde pourquoi l'om va perdre à bolton et que je lis bolton a tout pour faire sombrer l'om et bien je me marre de la nullité de vos journalistes et de la connerie de votre site. Bande de nuls, on les a bouffé bolton, on aurait même mérité de gagner. Vous êtes vraiment pathétiques. Je rigole à l'avance du nombre d'internautes marseillais qui vont boycotter dorénavant votre pauvre site. Bel article messieurs les incompétents

De : ZICO ZICO
merci pour l'article comique du jour sur l'om et sa future défaite à bolton !!!
le comique vous va très bien !!!
un petit conseil allez jouer au loto foot il parait qu'on cherhce toujours celui qui peut cumuler des grilles avec des records à 0/15 !!!
bref, continuez comme ça ! ... vous êtes géniaux et ridicule à la fois ... mais ce n'est pas grave, vous êtes encore loin du niveau du torchon national allais le quotidien l'Equipe !!! Mais vous vous y rapprochez dangereusement ! ...

De : Michel
Magnifique votre article sur la défaite de l'OM à bolton...
Quand on ne connait rien au football,on n'écrit pas au sujet de ce sport...

De : bb bb
Dites a votre journaliste anti OM "Pourquoi je vais fermer ma gueule aujourd hui"
QU'il aille ecrire ceci ce jour et nous expliquer finalement pkoi l'OM n'a pas perdu....
Article bidon pour journaliste bidon...
A bon entendeur

De : Aller l'OM
Qu'il aille se faire foutre ce pseudo journaliste!

De : mickael
bravo a votre article pourquoi lOM va perdre a Bolton on a vu le résultat...
Dommage que les médias comme le votre soit encore anti marseillais en coupe d'Europe.
Allez Paris
bien sur

De : jesuislemeilleurpronostiqueur Salif T. Sacha
MESSAGE AU SUJET DE L ARTICLE DU SUPER PRONOSTIQUEUR QU EST MONSIEUR Salif T. Sacha.
BIEN VU !!!!! PAUVRE NAZ !!!!
VAS PLUTOT FAIRE DES CARICATURES......

De : thomas
Gardez votre éponge pour vous bande de bouffons...
vous avez interet que l'OM perd ce soir à Bolton car sinon je vous garantie un ras de marée sur vos e-mails...

De : Nicoles
C EST QUI SE BATARD DE SA RACE QUI FAIT UN ARTICLE SUR LA DEFAITE DE LOM AVANT LE MATCH. BRAVO LES JOURNALISTES FRANCAIS. VOUS ETES VRAIMENT DES BON A RIEN.

De : Celyo Blaer
Pourriez-vous arrêter d'être anti-OM, parce que vos article qui descende cette équipe sont totalement injuste. Vous feriez mieux d'encourager cette equipe qui a souffert et qui souffre mais qui est toujours en compétion européenne. C'est d'encouragement que cette équipe a besoin pas des critique acerbes de votre rédaction. TOUS avec les clubs français en coupe d'europe.

De : toto titi
Pourquoi l'OM Va Perdre à Bolton
TA GUEULE!!!

De : azerty titi
franchement arretez avec votre site il et 0 franchement arretez de critiquer certain joueur

De : philippe
c'est scandaleux de lire votre putain de torchon sur l'om "pourkoi marseille va perdre" qui etes vous pour dire ca????????????demandé a newcasttle et liverpool ce qui'ils en pensent!!!!! c'est honteux de lire ca!!!!! je vous félicite de ces déclarations grotesque et rajoute que bolton est 1 club innexistant dans le domaine européen contrairement a marseille, bolton é certe bien classé mé cela ne vous donne pas le droit de traiter l'om de la sorte!!!!!!!!!!!! un supporter marseillé bien en colére suite a votre merde d'article.

Réactions

  • Djézon Bouteille le 17/02/2006 à 13h04
    redondo13

    je ressens ca comme une façon hautaine de se moquer de gens qui sont grossiers, injurieux et peut-etre pas super cultivés mais qui sont sincéres et entiers dans leur façon de supporter un club de foot.
    -----------

    Ca, ça m'effraie réellement comme remarque.
    Depuis quand être "sincère et entier", comme tu dis, est un critère qui impose le respect ? Je ne te ferai pas l'injure d'aller chercher dans l'histoire récente l'exemple de gens "sincères et entiers" qui n'ont pas été jo-jo, mais ça traduit assez bien mon propos. Être "sincère et entier" quand tu parles de politique, d'histoire, d'humanitaire, c'est de l'engagement. Quand tu parles de football, c'est de la connerie.

    D'autre part, si se moquer de l'inculture des gens est effectivement assez moche (après tout, on ne choisit pas toujours d'être inculte et on peut être quelqu'un de bien sans avoir jamais ouvert un livre), je ne vois pas où est le problème de rigoler un bon coup de la grossièreté affichée par certains. La Rédac n'a pas rapporté les posts disant "vous vous êtes plantés, nanananère", parce qu'après tout, c'est vrai.
  • cris le 17/02/2006 à 13h09
    Il y a longtemps que je n'étais pas venue faire un tour sur le site. Quelle tranche de fou rire ce matin.

    Merci aux supporters de l'Ohème de part l'intelligence des réactions, merci les cahiers et la prochaine fois que vous publier un article sur l'l'OM, n'oubliez pas une petite caricature (genre une valise de 200 000 Frf dans un jardin de Valenciennes...).
  • toniolibero le 17/02/2006 à 13h11
    j'avais vu la une de lien, je pensais que cette incompréhension serait microlocalisée. Apparemment ce n'est pas le cas...
    qqn a une solution pour que le journalisme en général relève son niveau stylistique, orthographique et surtout intellectuel, rendant ainsi les lecteurs un peu plus intelligents à l'approche d'articles comportant au moins 3% de traces de second degré ?
  • suppdebastille le 17/02/2006 à 13h26
    "Forrest - vendredi 17 février 2006 - 12h46

    Ces réactions sont malheureusement faites par des personnes qui sont censées représenter le supporter moyen (sans sentiment de supériorité). Voilà pourquoi le foot est considéré comme un sport de beauf'. "

    Bof, je ne sais pas bien ce qu'est le supporter moyen, en tout cas j'ai l'impression d'en être un.
    Mon club se fait pourtant régulièrement assassiner avec plus ou moins de talent par les guignols, et je continue à les regarder.
  • fiorese est mon dieu le 17/02/2006 à 13h26
    dites les gars on aprle bien de foot la ??

    quand je vois ce qu'un article est capable de provoquer comme réaction ca me fait flipper. Du foot quoi. Un sport ou des grands garcons tapent dans un ballon ...

    en tout cas les cahiers continuaient a faire des articles comme celui de bolton ...

    ca me fait plus sourire que ce que je viens de lire ..
  • carolizba le 17/02/2006 à 13h38
    Ce qui est mis en question par ces réactions, il me semble que c'est aussi la façon dont les articles des CdF sont maintenant repris sur le grand paquet de sottises qu'est Yahoo.

    Je pense que pour tous les habitués des CdF, l'article était une sorte d'analyse mêlée à une trouille de supporter - bref, un de ces mélanges des genres qui nous amusent ici. C'est précisément cette ambiguïté qui tombe à plat en passant sur Yahoo. A plat et donc à vagues idiotes, en l'occurrence.

    Car ce qui est quand même marrant, c'est que l'auteur de l'article est, il me semble, un grand supporter de l'OM. Le lire se faire insulter par des gens qui partagent la même tribune, c'est assez troublant. Et amusant parce qu'ambigu (hé hé hé).

    Il y a une sorte d'esprit, ici, constitué du forum, des articles, etc., un ensemble de choses, qui prises séparément par des gens qui en outre n'y sont pas forcément sensibles, peuvent être mal comprises.

    Ce qui n'excuse en rien la crasse bêtise des réactions (je suis d'accord avec Alexis, on entend le "Arbitre, enculé !" entre les lignes). Mais disons que le versement sans pincettes sur Yahoo est une façon pas si innocente que ça de s'y exposer.

    Ce serait intéressant que certains de ceux qui ont réagi viennent lire les réactions à leurs réactions. Ensuite, il faudrait qu'ils réagissent. Puis que ce soit publié. Puis qu'on réagisse. Puis...

    Hum.

    N'empêche : sous forme de coup de griffes isolé, je me demande bien à quoi sert la publication de ces ractions stupides. Même si la réaction de redondo est outrée (la références aux "critique parisien", mouais...), il y a quelque chose de juste : si on veut que ça ne passe pas pour une simple moquerie clanique, il faut que ça aille plus loin que ça.
  • Forrest le 17/02/2006 à 13h41
    suppdebastille - vendredi 17 février 2006 - 13h26
    "Forrest - vendredi 17 février 2006 - 12h46

    Ces réactions sont malheureusement faites par des personnes qui sont censées représenter le supporter moyen (sans sentiment de supériorité). Voilà pourquoi le foot est considéré comme un sport de beauf'. "

    Bof, je ne sais pas bien ce qu'est le supporter moyen, en tout cas j'ai l'impression d'en être un.
    Mon club se fait pourtant régulièrement assassiner avec plus ou moins de talent par les guignols, et je continue à les regarder.





    L'un n'empêche pas l'autre... le foot est considéré comme un sport de beauf à cause de ces personnes (le plus souvent en majorité dans les stades) qui représentent, aux yeux des gens, le supporter moyen de foot.

    Tous les supporters moyen sont-ils comme cela ? Heureusement non !
  • redondo13 le 17/02/2006 à 13h42
    > Djézon Bouteille

    que les supporters qui ont répondu aux CDF aient été vulgaires et injurieux dans leur propos c'est évident. à ce titre ils sont passé pour des crétins et le sont peut être pour certains.

    Ce que j'apprécie moins c'est ce sentiment de supériorité qui émane de l'article de ce jour et de certaines réactions dont la tienne.

    Ces personnes n'ont visiblement pas le recul que la plupart d'entre nous ont par rapport au foot et alors? Avons nous d'une part le droit de lesj uger et d'autre part sommes nous en position de le faire, vous avez du recul, de la maturité et del 'humour sur tout ce que vous faites vous?
    Moi personnellement non, j'ai du mal à avaler en riant des situations diverses que ce soit dans le foot ou ailleurs (la finale tronquée en uefa contre valence, la main de vata etc..) et dans la vie de tous les jours c'est pareil, je pense être un gars jovial, et sympathique mais je dois surement passer pour un sale con par moments. quand je joue au foot le samedi matin avec mon équipe il m'arrive parfois de me transformer en un gars odieux mauvais perdant et un peu tricheur sur les bords.
    c'est ni bien ni mal ,c'est juste humain d'avoir de l'orgueil mal placé et dés fois une vieille fiertté de petit coq, et je mets au défi quiconque de me dire qu'il na pas cette forme de caractére en lui...

    Citer les pires moments de l'histoire pour justifier tes propes est un peu gros, je passerai dessus sans y répondre, ca serait aussi stérile et sans valeur que cet argument lui même.
  • jeunecadre le 17/02/2006 à 13h50
    les réactions sont assez violentes

    mais bon c'était hautement prévisible. de manière plus général, à marseille plein de gens trouvent que les cahiers font trop une fixette sur la gestion de l'om et ses travers. Pour les marseillais ca ne peut être mis en balance avec ce que le club procure en émotions à la ville
  • Jeune Mavuba Vaincu le 17/02/2006 à 13h50
    Tiens Maxifoot s'y met aussi

    OM : supporters en (grande) colère (17/02)

    «Pourquoi l’OM va perdre à Bolton». En rédigeant un article titré de la sorte pour l’un de nos confrères (Les Cahiers du Football), un journaliste vient de s’attirer les foudres d’une partie non négligeable des supporters phocéens. Evoquant le niveau de jeu de l'équipe anglaise, l’auteur s’était laissé aller à un pronostique défavorable pour Marseille, qui finalement s’est avéré faux avec le match nul de l’OM au Reebok Stadium (0-0) en Coupe UEFA. La réaction ne s’est pas faite attendre le lendemain du match puisque le site internet des CDF a été bombardé de mails de supporters olympiens (en majorité) critiquant véhément le journaliste, ses aptitudes professionnelles, et son article. L’un des plus important site internet sur l’OM, OMNET -à ne pas confondre avec le site officiel du club- a d’ailleurs répondu à sa manière le lendemain du match, titrant en Une : «Pourquoi l’OM n’a pas perdu à Bolton». Journaliste, un métier à risque, assurément... (Par Nicolas Jucha)

    Décidément... Et vous vous faites encore traiter de journalistes.

La revue des Cahiers du football