Réactions

• loustic is back le 30/06/2005 à 14h31
  Concernant la video, personne pour rappeler un fameux bresil norvège où il a fallu une semaine et une caméra d'un touriste et non des chaîne de tele pour prouver que le pénalty sifflé par l'arbitre était justifié.
  
  Concernant le match Corée Espagne, sur la (non) sortie du ballon signalée, faire appel à la vidéo dans ce cas, c'est y faire appel pour tous les faits de jeu.
  En effet, cela ne se passe pas dans la surface et l'arbitre de touche n'a aucune hésitation à la signaler : ce qui revient à dire : à chaque effleurement on arrête et on regarde à la caméra sans oublier que la caméra permet aussi de grossir et de réduire les fautes : ne fussent que par les modifications de vitesses de défilement.
  

  ---

• marco le 30/06/2005 à 22h20
  Sujet epineux que l'arbitrage. On peut envisager de nombreuses solutions. La vidéo est souvent citée comme le miracle à portée de main. Malgré des limites évidentes.
  Et le plus simple ?
  Expliquons nous.
  1. des sanctions a posteriori
  Pourquoi y a t il si peu de cas ? Fautes flagrantes, tacles dangereux, c'est toutes les semaines. Sanction a posteriori, une fois par an. Etrange
  Ne parlons pas de la commission Rocheteau, qui sanctionna Fiorese pour la pub, et retomba dans l'oubli le plus total
  2. des regles injugeables
  le hors jeu de position a disparu ; comment esperer qu'un arbitre de touche puisse observer le dernier défenseur, et tous les joueurs hors jeu pour déterminer s'ils font action de jeu et si le joueur qui au final recupere le ballon etait ou non hors jeu - ce n'est pas humainement faisable - il faut revenir au hors jeu de position, c'est une évidence, je serais curieux de voir des stats sur les erreurs de hors jeu qui sont aujourd'hui légion
  3. un arbitre respecté
  ce n'est pas difficile d'arriver comme au rugby à des joueurs qui ne protestent pas ; protestation = sanction ; ceci evitera la pression sur l'arbitre, dans une certaine mesure tout du moins
  L'erreur d'arbitrage ne sera jamais éradiquée mais je trouve surprenant le manque de réaction des instances. On a surtout l'impression qu'il est urgent de ne rien faire.

  ---

• New Zorro le 01/07/2005 à 01h12
  Je pense que faire référence au match Coree - Espagne en terme d'arbitrage, c'est vraiment évoquer un cas extreme! Tous les matchs n'ont pas un dénouement aussi écoeurant concernant l'arbitrage.
  

  ---

• BrrU le 06/07/2005 à 16h06
  Personnellement, j'ai joué une quinzaine d'années au handball où, à tous les niveaux (je n'ai pas été professionnel non plus), même au niveau national, on trouve des arbitres déplorables. Par contre, le respect du corps arbitral est total : jamais un joueur lésé ne va ne serait-ce que commencer à palabrer, contester.... (je n'irai pas jusqu'à insulter, le type peut se faire radier de la fédé). Selon moi, si les flics du terrain sont tant respectés, 2 raisons majeures à celà :
  - l'exclusion temporaire. Un joueur qui commence à s'exciter sur l'arbitre se prend SYSTEMATIQUEMENT 2 minutes d'expulsion qui ont un double effet. D'abord le joueur se calme sur la touche, l'adrénaline descend peu à peu. Ensuite, il voit ses coéquipiers galérer à 1 de moins (dans ce sport ultra rapide, l'infériorité numérique est vraiment rédhibitoire) et ce à cause de lui (le banc lui jette alors des regards désaprobateurs) ;
  - le rythme de jeu et le fait que l'arbitre siffle la faute mais non la remise en jeu. Si un joueur coupable d'une faute se met à discutailler, geindre... les mecs de l'équipe adverse ont eu le temps de remettre en jeu et de marquer 2 buts. Le rythme rapide fait qu'un mec qui fait faute ferme sa gueule, a l'obligation de ne plus toucher le ballon, ou de le déposer à ses pieds si c'est lui où un de ses coéquipiers qui le détient, et retourne illico se placer en défense s'il ne veut pas se faire dérouiller par le coach. Un joueur qui enverrait le ballon au loin (une poussette e 50cm suffit, je ne parlais pas des frappes tribunales de bakari) pour jouer la montre ou avoir le temps de se replacer prend 2 minutes dans la figure, de façon SYSTEMATIQUE.
  
  Enfin, vu que les expulsions temporaires sanctionnent également des gestes dangereux, un joueur qui va se faire expulser parce que trop bavard se fait ruiner par le coach.
  La légitimité du corps arbitral, malgré ses erreurs, peut s'expliquer par le fait que les sanctions, même assez lourdes comme l'expulsion temporaire, ne tombent pas de façon aléatoire. Un joueur sait en général qu'il va voir 2 doigts se dresser devant lui, lui indiquant une sorte de RTT.
  
  PS : à la troisième expulsion temporaire, c'est le rouge. L'équipe n'est sanctionnée que pendant 2 minutes, mais le joueur incriminé lui ne peut plus rentrer.

  ---