Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Nobody likes us, but we REALLY don't care

Un Chelsea pourtant très décomposé a profité d'un coup du sort pour sortir du premier virage devant Liverpool. Tant pis pour la justice.
Auteur : Olivier Tomat le 25 Avr 2008

 

Sauf cas extrême dans lequel vous auriez tapissé votre chambre de posters de Ian Rush ou de Franck Lebœuf (c’est dire la probabilité), vous n’avez certainement pas regardé le match. C’est bien connu: les poules existent pour rapporter suffisamment d’argent à votre club afin de faire joujou au mercato, les huitièmes sont là pour se rafraîchir à la découverte des inévitables surprises, les quarts n’ont d’autre justification que d’offrir, dans des oppositions de style pimentées, le football le plus excitant et le plus indécis de l’année (Arsène, we miss you). Les demi-finales, elles, sont des histoires de grands garçons costauds et de confrontations plus serrées qu’un anus de rat nain.
En d’autres termes, depuis, disons, Monaco-Chelsea, des purges interminables qui se résument à trois occasions et cinq mouvements collectifs sur cent quatre-vingts minutes, et une décision savamment construite sur le bonus d’un but à l’extérieur ou aux tirs au but. Comment, dans ces conditions, résister à la tentation de la rediffusion de La Boum 2 sur TMC ?

Impies, vous avez eu tort. De fait, cette demi-finale aller, deuxième volet d’une série de trois affrontements consanguins (le dernier featuring Manchester United à Moscou), s’est avérée d’une facture très honorable, grâce en soit rendue à une intensité dans le jeu, et notamment dans la volonté offensive, presque surprenante de la part des Reds.

chelsea_liverpool_c1.jpg

La paire de demis défensifs la plus sous-estimée d’Europe
Paradoxalement, la première demi-heure est complètement à l’avantage des visiteurs, et l'on en est rapidement à se demander comment Carragher, replacé en défense centrale, mis au supplice par Drogba, va pouvoir finir le match. Tout va pourtant rapidement basculer, selon la logique imparable des vases communicants. Petit à petit, Liverpool va monter en puissance, en dépit d’une intermittence pour le moins fâcheuse de son circuit vedette Gerrard-Torres. Le premier semble bien fatigué par les contraintes croissantes du schéma tactique, tandis que le second, en dépit de toujours possibles éclairs de génie, reste très dépendant du premier. Mais Benitez peut compter, d’une part, sur la capacité de la paire de demis défensifs la plus sous-estimée d’Europe (Alonso-Mascherano) à prendre le contrôle de sa zone. D’autre part, sur Dirk Kuyt.


Kuyt déverrouille
Le Néerlandais est un drôle de joueur. Pas forcément un parangon d’élégance, il donne souvent l’impression d’un joueur brouillon – ce que renforce sa capacité à abattre un boulot défensif de titan. Volontaire et limité. Voué à être éternellement discuté, il affiche des statistiques govouesques en Premier League (4 buts cette saison). Mais l’ami Dirk, croisement frisottant et improbable de Gene Hackman et de Tony Vairelles, aime les gros matches (7 buts en C1). Et alors que le simplissime plan défensif des Londoniens (Makelele pour annihiler Gerrard, Carvalho impitoyable sur Torres) fonctionne plutôt bien, les incursions du Néerlandais vers l’avant, en mettant notamment John Terry au supplice, vont largement contribuer à débloquer la situation.


Du sous-sous-Mourinho
De leur côté, les Blues vont très rapidement se déliter. Cette tendance prononcée à la décomposition simultanée d’autant de joueurs talentueux reste un mystère. Grant suscitant un respect proche du néant chez eux, ils donnent l’impression de tenter laborieusement de faire du Mourinho sans Mourinho. C’est-à-dire, immanquablement, du sous-sous-Mourinho.
Drogba disparaît du match au bout de vingt minutes, sans que l’on sache si c’est par fatigue où désintérêt complet, Ballack est d’une lenteur confondante, Malouda est de retour, sans qu’on sache vraiment pourquoi, dans son style incomparable d’inefficacité et Joe Cole est étrangement ignoré la plupart du temps par ses coéquipiers. Collectivement, l’essentiel du plan consiste à balancer devant dans l’attente que Skrtel marche sur son lacet et que Reina s'endorme.

N’empêche. En dépit de la volonté d’enfoncer le clou, le cadavre respire encore, en grande partie du fait de son impeccable gardien de but. Sortie dans les pieds de l’un, parade sur le tir de l’autre, Petr Cech maintient son adversaire à portée. Avec en guise de conclusion le caprice aléatoire d’un dieu du football moqueur: un csc après quatre minutes d’arrêts de jeu. La plupart des spectateurs neutres pourraient considérer ceci comme une injustice, à la fois du point de vue du mérite et de la perspective de voir une équipe au jeu en complète déréliction atteindre la finale. De ces fondements moraux, les Blues s’en moquent. Ce sont eux qui ont pris une belle option.

Réactions

  • Rigoboum Song le 25/04/2008 à 16h49
    Moi tout ce que j'ai vu en rapport avec cette rencontre, c'est un extrait d'itw d'après match. Avec le duo Malouda-Makélélé interrogé, casques sur les oreilles et un demi-sourire aux lèvres, par un gars de Canal qui, de son côté, essayait d'éviter discretou les jets d'un Drogba torse poil et rigolard, la gourde à la main.
    Alors que l'ivoirien, qq minutes après les tricolores, se félicitait d'avoir vu les blues produire du jeu bla bla bla et félicitations à Cech, je restais pour ma part dubitatif, plongé dans mes pensées, me repassant les paroles que je venais d'entendre de la bouche de Makélélé. Qui a donc avoué avec une tranquille sincérité, que la tactique du soir était de balancer de longs ballons sur Drogba, à charge pour les autres joueurs d'être présents sur les "deuxième ballons". Aucune construction du jeu, quoi.
    Du coup, n'étant supporter d'aucune des deux équipes, je n'ai pas regretté de ne pas avoir vu le match (avoir autant de « noms » dans son effectif pour adopter une tactique se résumant à cela, franchement...). De toutes façons, les matchs récents des blues que j’ai vu - en premier league - étaient de vraies purges. Et ça m'énerve car y'a vraiment de beaux joueurs techniquement doués et à l'intelligence de jeu au dessus de la moyenne (Anelka, Joe Cole, Kalou...).

  • Tricky le 25/04/2008 à 16h52
    Ah ca, ca enerve, tant c'est incomprehensible.

    But they don't care.

    Cela dit, un club en autogestion en finale, c'est sympa.

  • Roberto Cabanastonvilla le 25/04/2008 à 22h20
    Malouda est de retour, sans qu’on sache vraiment pourquoi, dans son style incomparable d’inefficacité

    ______________


    j'adore!



    (bon, qui veux se lancer dans l'association des "c'était mieux avant"?)

  • WaGNe4 le 25/04/2008 à 23h02
    +1 "Arsène, we miss you"

    Je m'était rarement autant régalé a regarder une équipe jouer!

    Jean-Noël, tu t'es peut-être régalé mais moi jme suis fait chier sur les deux demi et je suis tout à fait d'accord avec la rédac', les deux dernières demi qui nous ont fait rêver c'est celles de Monaco.
    Après, on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a à se mettre sous la dent.

  • Jean-Noël Perrin le 25/04/2008 à 23h32
    Je ne prétends pas m'être régalé sur ces deux matchs, j'ai vu l'intégralité de Barça-MU où je me suis fait chier et la fin de Liverpool-Chelsea où j'ai vu deux grosses occasions pour Liverpool (la volée de Gerrard claquée par Cech et le tir à angle fermé de Torres sur corner) et le but londonien. Donc avec ce dernier quart d'heure, les commentaires des Cahiers et ce que j'ai pu lire et entendre dire par ailleurs, je pense qu'on fait pire comme match chiant, en tout cas que c'était loin des purges que ces deux équipes nous ont offertes l'an passé (0-1, 1-0 pour Liverpool) et deux ans auparavant (0-0 puis 1-0 sur le "faux but" de Luis Garcia). Et qu'on ne peut pas généraliser une impression sur un seul match (Barça-MU) à toute la compétition : ce n'est pas parce que ce match était emmerdant, ce qui est effectivement regrettable vu les équipes en présence, que la compétition entière l'était autant. Ni parce que Liverpool-Arsenal en quarts était un superbe match que la compétition était dans son ensemble passionnante.

  • José-Mickaël le 26/04/2008 à 00h18
    Je ne crois pas que les Cahiers ont généralisé à partir d'une seule demi-finale, ils ont dû tenir compte de ce qui se passe depuis plusieurs années (par exemple celles que tu cites). Et puis ont-ils tort ? Il me semble que non.

La revue des Cahiers du football