Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Anelka décline (la sélection)

Aucune Ferrari n'a fait son apparition sur le parking de Clairefontaine, mais notre correspondant de guerre si, afin d'assister au making-of du dernier épisode du feuilleton Anelka: "Nico se ferme la porte de l'équipe de France". Sur les doigts?
Auteur : Albert Lombre le 19 Nov 2002

 


Nicolas ne demandait qu’une seule chose: "être désiré". Jacques ne l’a pas compris. Pire, il lui a même préféré Daniel, sans explication. Et puis Sidney s’est fait mal au genou. Alors Jacques a rappelé Nicolas, qui lui ne le savait pas. Il avait pourtant attendu. Mais pas question de jouer les bouche-trou. Du coup, il a décliné… "Si je sens que l’on ne veut pas de moi…" Le synopsis du énième épisode du feuilleton Anelka, de "l’affaire" comme ils disent, a de l’allure. Épatant comme du Josée Dayan. En plus, si ça se trouve, Francis pourrait nous pondre une jolie musique là-dessus. Une chanson à texte sur l’injustice d’un sport roi, reflet de la société de consommation. Franchement c’est pas sérieux, voilà qu’on se remettait tout juste des vacances à Séoul et des nounous bulgares. Et puis vlan, de la série Z. Je lui prédis un bon succès chez les critiques habituels. D’ailleurs, y’en a pas une où le héros s’appelle Santini? Je vous raconte. Tout débute donc dans un hall d’aéroport, un dimanche sombre et humide, j’embellis là. 10H50 PM. Deux journalistes attendent dans la pénombre, ici j’assombris. Peu de temps auparavant, ils ont reçu un mystérieux coup de téléphone: "Rendez-vous à Roissy à 23 heures, faut qu’on parle, j’ai une révélation à vous faire…". N’écoutant que leur courage, nos Tintin éteignent Urgence et filent vers Roissy. Peu avant 23 heures, notre héros apparaît, accompagné de son avocate et de son agent, pour délivrer son communiqué: "Je refuse la sélection", annonce-t-il avant de confesser ses états d’âme. La suite ? Un lundi matin brumeux à Clairefontaine. "L’affaire" fait débat. "Il y a eu des précédents?" Les anciens se grattent la tête. Le téléphone de Serge Chiesa risque fort de sonner ces prochains jours. L’ancien attaquant de l’Olympique lyonnais va devoir s’expliquer, près de 30 ans après, sur son refus d’endosser le maillot. L’effet Anelka. Sous le chapiteau réservé à la presse, l’affluence est inhabituelle pour un avant match amical. Le second effet. "Je ne pensais pas que l’équipe de Yougoslavie déplacerait autant de monde", ironise d’emblée Jacques Santini. Forcément, la première question concerne le rendez-vous mystérieux de la nuit et les déclarations du joueur de Manchester City: "Je ne suis pas informé de son forfait, on l’attend toujours", rétorque-t-il. L’entraîneur des Bleus botte en touche. On le comprend très vite, le patron ne parlera pas avant l’heure fatidique (1H15 PM), début officiel du stage. Il lâche tout de même : "Moi, tout ce que je sais, c’est que quelqu’un du staff l’a eu hier après midi et qu’il a répondu qu’il serait présent à midi". Il feint de ne pas recevoir. À sa décharge, c’est un peu gros. La scène suivante est savoureuse. "Par acquis de conscience" des photographes font le pied de grue en quête d’une éventuelle Ferrari qui déboucherait juste à temps à la grille du parc. Les vannes fusent. Plus ou moins drôles. L’épilogue est plutôt pathétique. Tragique même pour l’intéressé à plusieurs titres. D’abord et surtout par ce que Nicolas Anelka vient de donner une bonne raison à Jacques Santini de ne plus faire appel à lui. "Nicolas est majeur, il se détermine par rapport à ce qu’il souhaite", a concédé le nouveau grand timonier des Bleus qui, à 3H15PM précises, rédigeait un communiqué dans lequel il "constatait l’absence de Nicolas Anelka au rendez-vous fixé" et "-petit 1, a décidé de convoquer Daniel Moreira (…), -petit 2, a informé les autorités de la FFF pour une éventuelle suite à donner". Un dernier point qui est l’une des autres conséquences du refus de Nicolas Anelka. À Clairefontaine, il fut en effet largement question d’un certain article 175 des règlements généraux de la FFF. Ce dernier stipule que, comme le veut la jurisprudence, tout joueur refusant de répondre à la convocation de l’équipe de France est passible d’une suspension de deux matches. Hier soir, la FFF s’est fendue d’un communiqué: "La FFF considère que le joueur Nicolas Anelka est d’ores et déjà suspendu pour la première rencontre officielle de son club le 18 novembre, date à laquelle il était convoqué". Une demande transmise à la fédération anglaise chargée de "donner suite". Si nécessaire, la FFF pourrait s’adresser à la FIFA pour que soit appliquée la sanction. Voilà pour l’immédiat. Reste, plus grave, les retombées indirectes. Le déficit d’image comme on dit. Même si ses potes, Manu Petit en tête, plaidaient pour la clémence: "Dés qu’on parle d’Anelka il y a embrouille", confiait-il avant de poursuivre, "mais pour lui, le sentiment d’avoir été écarté ne date pas d’aujourd’hui, ce n’est donc pas un coup de tête, mais réfléchi". Sûr, en famille, on imagine. Car comment oublier que l’ancien pensionnaire du centre de formation du PSG est un abonné des actes réfléchis. Au point de ne compter chez ses anciens entraîneurs, de Luis Fernandez à Gérard Houllier en passant par Arsène Wenger et Vincente Del Bosque, que de vifs admirateurs. Son actuel entraîneur, Kevin Keagan, l’aurait, pour l’instant, qualifié de "meilleur attaquant du monde". Talentueux certes, mais désormais et plus que jamais c’est avec le rôle du mauvais perdant et de l’enfant gâté, qu’il va devoir composer. Et puis franchement, comment ne pas s’interroger sur les motivations profondes d’Anelka à travers ce refus? Là, j’ai beau chercher, je ne vois pas. Militer pour le retour de Djorkaeff? S’attirer la sympathie de Cantona? Impossible, il jouait dans le club rival. Susciter le désir? Euh…On remet ça. "J’ai besoin d’être approuvé par tous les membres du staff pour me sentir mieux", confiait Anelka dimanche. Et maintenant ça va mieux? Sans parler du qu’en dira-t-on. J’en connais qui parlent très bien cette langue. D’ailleurs un scoop: il paraît que chez les Bleus, il y a déjà ceux qui le soutiennent et ceux qui…Les autres quoi. D’ici à ce que ça divise la belle homogénéité renaissante, il n’y a qu’un pas… Finalement il serait pas un peu pourri ce feuilleton? Retrouvez les chroniques coréennes d'Albert Lombre : L'invasion de Séoul Roger bluesé Amère mousson

Réactions

  • NoNo93 le 20/11/2002 à 17h43
    (heps ricardo, je crois qu'il plaisantait, chuttt....)

  • ricardo tubbs le 20/11/2002 à 17h47
    Comme j'ai pas vu les smileys, je ne savais pas si c'était du lard ou du cochon.

  • tyty le 20/11/2002 à 17h58
    C'est du el M

  • cours-la-ville le 20/11/2002 à 17h59
    El Mayorkin, c'est du jambon :))

  • redondo13 le 21/11/2002 à 11h43
    J'ai jamais dit que le moine trappiste avait jamais bosse de sa vie, mais je pense qu'il se la joue beaucoup, et qu'il soit une grande gueule ou pas n'y change rien, je pense aussi qu'au premier probleme relationnel ce gars la rejette la faute sur les autres juste parce que il lui est impossible de se remettre en cause.
    Comme tu le dis si bien NONO les joueurs que j'ai cite sont des seigneurs et lui pas tout simplement parce que on lui a jamias appris a etre responsable d ses actes.
    Au passage, ne t'inquiete pas je pense ca de lui depuis son passage au real (vu l'amour que j'eprouve pour ce club son manque de respect total m'a peut-etre plus choque que d'autres), je n'ai pas besoin d'une affaire anelka pour dire du mal de ce joey starr en crampons.
    De la meme facon, c'est absolument idiot de lui coller des etiquettes sportivo-politiques du genre symbole de l'argent-roi, anelka c'est juste un petit con a qui tout est arrive trop vite et trop facilement, il serait reste con meme si il avait pas reussi meme si ca a du amplifier les choses.

  • NoNo93 le 21/11/2002 à 12h12
    Laisse tomber redondo, on est pas d'accord :
    Quand tu affirmes qu'il ne sait pas se remettre en cause, qu'on lui a jamais appris à être responsable de ses actes, tu fais exactement ce que je te reproche : utiliser des clichés alors que tu le connais pas et que t'en sait rien de comment il a été éduqué, (à moins que tu sois de sa famille?) désolé mais les gens je les juge pour ce qu'ils sont et non pas par ce qu'ont pu raconter les journaleux...
    Et Anelka a des torts mais il est humain c'est tout, il est pas parfait...
    Quant à le traiter de Joey Star en crampon c'est minable : comme je l'ai dit dans le forum des bleus tout ce que j'ai vu d'Anelka de mes yeux c'est sur le terrain, et outre le fait qu'il soit pas toujours trés efficaces par rapport à ce qu'il devrait être, je l'ai trouvé peu expressif, limite renfermé, mais toujours bon esprit (pas de fautes pas de réclamations à l'arbitre), je ne l'ai jamais vu faire preuve d'une arrogance, d'un mépris pour l'adversaire... Il est toujours travailleur sur le terrain etc. Henry par exemple sur le match d'hier, il est 10 fois plus méprisable que tout ce qu'à pu faire Anelka, alors comme personne s'en prend tellement à Henry (ou d'autres d'ailleurs) je vois pas pourquoi on fait un tel foin avec Anelka qui je le répéte sur le terrain n'a jamais été tel qu'il est présenté dans les journaux c'est bizarre çà quand même!!!

  • redondo13 le 21/11/2002 à 12h31
    Bon d,accord peut-etre que je me trompe, mais tu peux pas me faire croire que ce gars la avec un si lourd passe de fouteur de merde (jusqu'a present dans tout les clubs ou il est passe y eu un probleme avec lui si ca c pas une indication claire!) est la victime d'un odieux complot, il y est forcement pour quelque chose.
    apres, je suis d'accord pour le respect de l'adversaire, vu que ce gars-la eprouve souvent du mepris pour ses coequipiers j'ai l'impression je vais encore te sortir les memes exemples mais au real, et a arsenal il etait pas un exemple de camaraderie franche (je me souvient d'un article de France foot ou il accusait bergkamp de preferer faire des passes a overmars!!!!)

    et la encore le fait qu'il soit efface ne change rien, c'est justement dans son absence de communication qu'il place son mepris. apres tu pourras dire ce que tu veux mais je ne juge que son attitude de joueur pro de foot qui est minable c tout, apres comme tu le dis peut-etre que dans le prive c'est quelqu'un de bien, mais il n'en reste pas moins que dans son metier c'est une racaille, un loey starr en crampons qui veut qu'on le respecte sans avoir jamais rien prouve et sans jamais rien respecter.

  • ricardo tubbs le 21/11/2002 à 12h46
    Moi j'aime bien Joey Starr !

  • NoNo93 le 21/11/2002 à 12h48
    Dommage t'avais bien commencé et tu t'es enflammé à nouveau sur la fin :-)))
    La théorie du complot est débile, je suis bien d'accord avec toi, seulement les journalistes font comme d'habitude une fois que un a sorti qqechose, les autres copient (avant un article ils regardent les archives et s'en inspire) et avec Anelka ils se font plaisir (surtout que çà marche bien avec leur public)
    Anelka a sans aucun doute un certain nombre de torts à son actifs (déjà il est pas malin, il aurait du mettre à l'amende Santini en marquant 3 buts hier mais bon c'est aussi une question de caractére) et peut être même une majorité de torts (j'ai jamais dit le contraire mais j'aime bien qu'on reste mesuré et quand tout le monde s'acharne il est bon de se poser des questions et de pas suivre bétement la horde) mais il ne mérite sans doute pas ce qui lui arrive (on parle foot là pas insécurité dans les banlieues ou blaireau qui tape les hôtesse etc. si tu vois pas la différence moi si) et quand je dis çà je ne parle bien sûr pas de sa mise à l'écart de l'EDF qui est pleinement justifié mais du battage médiatique et des gens qui ont trouvé une bonne cible
    Sinon tu laisses de côté tout ceux qui l'apprécient et qui sont eux aussi nombreux, et eux aussi ils doivent avoir des raisons (même Simonet hier dit que c'est un brave garçon :-)) et je ne l'ai jamais vu manquer de respect à un coéquipier désolé (maintenant je sais pas tout et t'as sans doute aussi en partie raison...)

  • redondo13 le 21/11/2002 à 13h00
    je fais bien evidemment la difference entre son attitude et les problemes un peu plus serieux de notre societe, me prends pas pour ce que je suis pas.

    C'est justement parce que d'un certain cote je peux connaitre de gens avec la meme mentalite que ce gars-la m'horripile.
    apres que tu n'apprecie pas la curee mediatique autour de lui, c'est sur que c'est pas tres ragoutant, mais bon il a quand meme bien cherche d'autant plus qu'il ne s'exprime pas, et les medias francais avaient ete jusqu'a present plutot misericordieux avec lui, ils le soutenaient en partie quand il etait au real (tu te rappelle pas l'interview de vincent hady chez nico sur le ton bouh qu'ils sont mechabnts avec moi les espagnols, moi je suis gentil etc...)

La revue des Cahiers du football