Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Messieurs les Lyonnais, vous repasserez

Plutôt que de regretter un statut de mal-aimés qui s'explique pourtant assez bien, l'OL et ses supporters feraient mieux d'en prendre leur parti. Analyse d'un désamour logique.
Auteur : Étienne Melvec le 24 Avr 2006

 

Aux grandes années, le destin des Verts était d'être populaires, jusqu'à l'excès. Celui des Marseillais, de flirter avec les limites. Sans modération. Celui des Parisiens, de verser, à un moment ou un autre, dans le burlesque. Exagérément. Le destin des Lyonnais, c'est d'être... pas assez aimés. Jamais assez aimés. L'OL est toujours dans le moins, navigue dans l'en-deça. L'excès façon lyonnaise, c'est cette série inédite de titres, obtenus de manière de plus en plus "inexorable", selon le vœu de Jean-Michel Aulas qui qualifiait ainsi, il y a quelques années, la future consécration de son club. Une méthode qui n'encourage pas la fameuse "passion", même si elle ne l'exclut pas. Décréter ce déficit et en gloser est d'ailleurs particulièrement inintéressant, même si c'est très courant. Au moins postulera-t-on que même si les sondages accordent à Lyon la première place "dans le cœur des Français", il lui "manque" effectivement quelque chose. Après avoir abordé les aspects sportifs dans le numéro 25 ("Lyon: pas de génie sans bouillir"), venons-en à des éléments plus symboliques, c'est-à-dire à ces quatre carences élémentaires qui empêchent l'Olympique lyonnais…


Les histoires les plus courtes…
Les règnes stéphanois et marseillais furent presque aussi hégémoniques. Mais les procès faits à ces deux clubs ne furent pas de même nature. Aussi, plutôt que de chercher dans tel ou tel atavisme local les raisons de la spécificité de cet Olympique-là, on ferait mieux de considérer simplement son histoire. Un constat s'impose d'emblée: son ascension ne repose pas sur des antécédents très forts, même s'il serait idiot de lui nier toute mémoire. On peut ainsi souligner, sans lui faire injure, la disproportion totale entre son palmarès au 20e siècle et son parcours au 21e. L'armoire à trophées lyonnaise a sextuplé de volume en cinq ans...
Un véritable choc culturel qui implique que l'OL d'aujourd'hui n'a que lui-même pour modèle: pas seulement en raison de la singularité du modèle aulassien, mais aussi parce qu'il n'a pas de référent fort dans son propre passé.

Ainsi, émergeant d'un long anonymat relatif, le club n'a pas connu... la chute, tout simplement, celle qui confère à l'expérience d'un supporter toute la richesse d'une palette de sentiments qui incluent l'amertume, la déception, la nostalgie, les souvenirs enjolivés, etc. On comprend que les soutiens de l'OL ne soient pas très pressés de connaître ces affres, mais ils doivent alors accepter le regard des autres, qui n'est pas seulement empreint de jalousie mais aussi du sentiment qu'il manque quelque chose à ce club dont la grandeur – réelle – est trop récente dans un sport qui accorde tant d'importance aux souvenirs glorieux, aux certificats d'authenticité délivrés par les livres d'histoire, à l'épaisseur des souvenirs.

arm_trophees2.jpg


Syndrome Anquetil
Gérard Houllier, ayant plusieurs fois recouru à la métaphore cycliste au cours de la saison pour évoquer les "séries de cols" que son équipe devait franchir, prenons sa roue. Pas pour évoquer la préférence supposée des Français pour les valeureux seconds au travers du mythe de Raymond Poulidor, mais plutôt pour rappeler que la contrepartie nationale de celui-ci, que son indispensable moitié, c'était Jacques Anquetil... Une machine à gagner froide et antipathique, encore plus que Merckx. Le problème est qu'en guise de référence importée de la petite reine, plutôt qu'un Anquetil qui savait tirer de ses victoires d'autres formes de reconnaissance, c'est Armstrong et son règne qui viennent à l'esprit. La Ligue 1 n'arrive même pas, en effet, à opposer un second sympathique au leader lyonnais, ne serait-ce que parce que Poulidor était régulier à la seconde place, lui, et que le duel passionnait les foules.

Résultat : il faut aux dirigeants et joueurs lyonnais répéter à quel point ce dernier championnat fut difficile à conquérir, qu'il l'a été "de haute lutte" – en dépit de l'évidence et sans convaincre, forcément. On touche là une des nombreuses ingratitudes du haut niveau: l'exploit consistant à s'y maintenir est énorme, mais mal reconnu, et la performance sportive n'est pas vraiment valorisée sous cette forme quasiment routinière.
Il manque donc à l'OL des rivaux sérieux et durables. Il lui manque donc d'avoir laissé échapper un ou deux titres – ce qu'on peut difficilement lui reprocher... Mais aussi de n'être pas aller porter ailleurs une flamme qui pouvait difficilement s'embraser dans le cadre étriqué de la Ligue 1.


L'Europe, l'Europe, l'Europe !
Ni équipe de coups, ni équipe de coupes – comme semble le confirmer ce contraste persistant entre des parcours impeccables dans les poules de la C1 et des éliminations qui paraissent toujours prématurées – l'OL a donc surtout échoué à sortir des sentiers battus du championnat pour enrichir son histoire d'une saison européenne exceptionnelle véritablement mémorable, ou encore pour agrémenter son palmarès d'un doublé national.
L'urgence à enfin décrocher un titre européen, ou du moins à vivre une épopée jusqu'en finale, se fait un peu plus vive chaque saison, sous peine de laisser la trace paradoxale, dans l'histoire, d'un profond sillon en France et de quelques éraflures en Europe. Imaginons un retour en force des rivaux français de l'OL: voyez le tableau si plusieurs d'entre eux en venaient à dépasser régulièrement le seuil de compétence européenne des Lyonnais... Déjà, en 2004, l'OM et Monaco lui avaient nettement volé la vedette avec leurs finales continentales.

Les dirigeant rhodaniens sont bien convaincus de cette nécessité, mais il ne se départissent pas de leur stratégie consistant à s'appuyer sur la certitude que le pompon finira par se décrocher tout seul, que le titre européen succombera inévitablement à leurs assiduités. Mais est-ce vraiment ainsi que l'on accède au toit de l'Europe ou que l'on entraîne des élans amoureux au travers du pays, transcendant les habituels clivages?


Un président à double tranchant
Comme nous le soulignions plus haut, l'OL n'a donc pas marqué les esprits au cours d'époques qui furent plus héroïques que celle qui a cours aujourd'hui – dont il est justement le pur produit. Si Jean-Michel Aulas fait ainsi l'unanimité pour sa gestion, non seulement son discours est aussi peu évocateur qu'un bilan comptable, mais en plus il joue constamment contre son camp en matière d'image, donnant aux détracteurs de l'OL leurs plus belles cartouches.
Ne s'étant jamais départi, en dépit d'une reconnaissance sportive croissante, d'une paranoïa et d'une aigreur de plus en plus déplacées et déplaisantes, il a en effet significativement contribué au désamour dont souffre l'OL – embarquant avec lui de nombreux supporters ne souhaitant pas se démarquer de "leur" président. On objectera que Roger Rocher, Claude Bez ou Bernard Tapie ne faisaient pas plus l'unanimité, mais ces trois-là possédaient une humanité particulière qui en faisaient justement des objets de passion... là où JMA est surtout un motif d'énervement qui peinera toujours – du moins tant qu'il agira comme un factotum du G14 et représentera une philosophie qui conçoit l'élite comme un cénacle exclusif – à incarner l'intérêt collectif du football français.


L'OL, qui a radicalement changé de statut depuis son sacre de 2002, doit assumer la domination qui s'est ensuivie, et les frustrations paradoxales qui l'accompagnent. Si tous les voyants économiques et sportifs sont au vert, si le club peut à juste titre compter sur des projets aussi essentiels que la construction de son futur stade, si aucun des quatre points évoqués ci-dessus n'est insurmontable, il doit s'attendre à ne pas rattraper tout de suite ces déficits structurels… À moins d'une révolution d'autant moins probable que le principe même de profonds bouleversements est très étranger à l'Olympique lyonnais. Il faut bien s'assumer tel que l'on est. Et attendre que l'histoire resserve les plats avec plus de justice. Messieurs les Lyonnais, vous repasserez!

Réactions

  • thibs le 24/04/2006 à 15h42
    Baygon, c'est très Lyonnais ce que tu fais.
    Mesurer le capital sympathie en PdM sur TF1, c'est superbe.

    Et pour plagier une vanne déjà faite : quand il sera assez haut, il sera temps de le revendre à Chelsea ?

  • Forrest le 24/04/2006 à 15h46
    Moi je m'en fous ! Seul l'OM des années 90 (Waddle etc...) pouvait me faire vibrer...

    Ce qui manque à l'OL ? Un challenger crédible qui nous pousse à prendre parti pour l'un ou l'autre.

    L'OM avait le Pseuge et Bordeaux.. l'OL n'a rien

    L'OM avait des Tapie contre Bez... l'OL a Aulas contre tous

    L'OM n'a jamais déçu, même après sa finale perdue à Bari (c'était de la faute des Yougos)... l'OL se bat tout seul à Milan

    L'OM était dans la démesure (larmes de Boli,discours de Tapie...) l'OL fait tout dans la mesure.

    Bref, rien de nouveau dans mon post mais moi aussi je donne mon avis dont on se fout...

  • baygonsec le 24/04/2006 à 15h48
    A défaut d'être superbe, c'est un indicateur qui se veut, à mon avis, plus fiable que "c'est absolument incroyable, depuis mon salon, je n'ai vu aucun supporter lyonnais pleurer" ou bien "de toutes façons, les sondages, on leur fait dire ce qu'on veut, hein" ou encore "toute la France était derrière Monaco, puisque j'vous l'dis".

    Cela étant dit, je serais toi, je continuerais dans cette voie : à défaut d'avoir le moindre élément objectif étayant ce que tu avances, tu arrives à te convaincre toi-même. C'est déjà un joli succès personnel.

  • Axl le 24/04/2006 à 15h51
    Tiens, moi j'ai un argument qui, je crois (j'ai lu en diagonale les réactions, je l'avoue), n'a pas encore été évoqué pour expliquer le fait que la France semble moins se rallier derrière l'OL que derrière l'OM grande époque.

    Ca vaut ce que ça vaut, mais n'oublions pas que le Sainté des années 1970 et l'OM du tournant des années 1980-90 étaient le fournisseur essentiel de la sélection nationale.

    Les plus grandes stars françaises jouaient dans ces clubs. Aujourd'hui, l'OL compte certes quelques internationaux, mais les mégastars françaises jouent ailleurs. Je pense que c'est un élément à prendre en considération, en comparaison avec l'époque où l'OM de Papin, Sauzée et compagnie enchantait les foules. C'est, bien sûr, seulement un élément parmi d'autres, hein. Mais je pense par exemple que si Coupet est titularisé pour la Coupe du Monde par Domenech et qu'il fait une grande compétition, et qu'en plus Malouda et Wiltord y brillent aussi, ça va donner un peu plus de sympathie encore à l'OL aux yeux du grand public.

    Par ailleurs, je m'étonne toujours de voir des gens tirer des conclusions définitives de matchs hyper serrés qui auraient très bien pu avoir une issue différente. Tout comme l'OL est passé tout près d'une qualif en demi-finale cette année et l'année dernière, la France de 2000 et de 1998 était passée ric-rac. Tout comme à l'époque le succès final n'était pas écrit à l'avance, l'échec lyonnais à ce stade de la compète était tout sauf inévitable, me semble-t-il...

  • luckyluke le 24/04/2006 à 15h51
    allez, baygon, je t'ai vu moi aussi de mon canapé, avoue que t'étais en train de pleurer!

  • CHR$ le 24/04/2006 à 15h53
    Forrest > je pense que l'OL est le seul champion de France a avoir fini sa saison devant deux finalistes européens (en 2004). Mais c'est sûr que Saint-Etienne se battait contre d'immenses cadors de la scène européenne.
    Quant au comparatif des performances hors championnat de France de adversaires de l'OM et de l'OL, je laisse baygonsec et le plan vous expliquer.

  • baygonsec le 24/04/2006 à 15h54
    Non lucky, j'avais entraînement de foot.

  • houbahouba le 24/04/2006 à 15h57
    On pourrait débattre à l'infini sur la dureté de la C1 à travers les âges, mais il faut reconnaître que le passage d'un système d'élimination directe à des poules ne peut que favoriser les grands clubs (à fort effectif). C'est d'ailleurs pour cela qu'ils l'ont tant demandé.

    Pour moi, les exploits des Verts en une lointaine époque ont suscité l'enthousiasme populaire grâce à la conjugaison de plusieurs choses : peu d'équipes françaises pouvaient rivaliser avec d'autres grands européens, la télé commençait à être présente dans tous les foyers et le feuilleton de la C1 nous tenait en haleine, les poteaux carrés de Glasgow ont sublimé la performance des Verts et élevés au rang de héros ses valeureux perdants.

    Pour l'OM, on retrouve les mêmes ingrédients avec (dans le désordre) les pénos de Bari, la main de Vata, le quart contre le Milan AC et l'apothéose de Munich.

    L'OL n'a pour l'instant à son crédit "que" des performances sportives, une petite injustice l'an passé à Eindhoven et 2 minutes de trop à Milan cette saison…

    Pour déchaîner les passions au-delà du tunnel de Fourvière, il lui faudra d'autres malheurs en C1 et/ou une victoire !

  • CHR$ le 24/04/2006 à 15h58
    Et à propos de l'argument de carolizba suivant lequel c'est parce que le jeu de l'OL est inintéressant que le club n'intéresse personne, je note que ce n'est pas l'avis d'un panel d'entraîneurs du passé interrogés par FF mardi dernier : les Suaudeau, Hidalgo, Fontaine (et autres que j'oublie) semblaient globalement d'accord sur le fait que si Lyon n'avait pas encore atteint le niveau de performances de Saint-Etienne ou Marseille, ce n'était pas le cas pour ce qui concernait le jeu.
    Suaudeau rapprochant même l'OL des deux dernières saisons de son Nantes de 95.

  • Alexis le 24/04/2006 à 16h01
    Sinon, pour se faire aimer, il y a également la possibilité d'engager Cauet pour la communication.

    Ou Olivier Ray.

La revue des Cahiers du football